Cosa abbino alla 30D, 12-24 o 10-22?

[Fabio Ferramola]

Ciao, ho deciso di abbandonare Minolta vista la sua fine ingloriosa e passare a Canon; in particolare ho in progetto di acquistare una 30D che per le mie esigenze è più che sufficiente.
Vorrei chiedervi un consiglio, specialmente a chi possiede questi due obiettivi: il 10-22 in quali campi è superiore al tokina 12-24 che mi farebbe risparmiare la bellezza di 215 euro? In altre parole perchè dovrei spendere di più?

Grazie
Fabio

[Piero_Bo]

Fabio, io andrei di Sigma 12-24 Da quello che si legge in giro mi sembra il più usato/ricercato

[Fabio Ferramola]

Addirittura il 12-24 full-frame? Ma non credo di fare il grande passo per almeno altri tre anni, non so quanto mi convenga...

[Piero_Bo]

che c'entra FF, è adatta per FF e non a differenza del Canon 10-22 e credo il tokina

[Fabio Ferramola]

Sì certo, però il canon e il tokina sono un po' più risolventi e per un grandangolare da paesaggio questo aiuta credo. I grafici MTF del sigma non mi hanno impressionato (giudicare un obiettivo dal suo MTF è limitante, lo so, però...).
E poi vorrei montarci i filtri pola e nd ogni tanto

[Piero_Bo]

passo allora

[Fabio Ferramola]

Grazie del consiglio però Piero Se potesse montare i filtri forse lo prenderei più in considerazione.

[xochi]

IL 10-22 per Aps-C + ilmeglio,se npn hai problemi di costo è l'ideale.
Colorie resistenza ai flare superbi

[letturo]

[marklevi]

se puoi, il canon. se no il tokina

il sigma 10-20 anche non è male. solo che ha una distorsione poco lineare sul fotogramma e la dominante giallognola...

[Fabio Ferramola]

[YordanRhapsody]

principalmente per i 2mm in più dal lato wide...

[Fabio Ferramola]

I 2 mm in più. Mh... chissà se mi serviranno, vorrei avere la sfera di cristallo.
Oggi anche un negoziante mi ha consigliato il Sigma 12-24, però niente filtri... uff mi sto confondendo

[YordanRhapsody]

il sigma, se non conti di passare a FF, lascialo stare

io col mio tokina 12-24 mi trovo benissimo, è costruito in maniera impeccabile, è veramente molto nitido già a TA, non ho mai sentito la reale necessità di più wide, forse perché non ho mai provato i 10mm...

mi accodo comunque nel dire che se puoi, prendi il canon 10-22, altrimenti, sia il tokina 12-24 che il sigma 10-20 sono ottimi (ho però sentito che alcuni sigma 10-20 son uscito con dei problemi di poca nitidezza sul lato destro...)

[Piero_Bo]

[vinx]

[Piero_Bo]

vinx, e se volessi usare un grandangolo spinto cosa dovrei fare, comprarne 2 uno per Aps-C e uno per Aps-H ?

Sono stato un po troppo breve nel motivo spiegato sopra

[Fabio Ferramola]

Ecco lo sapevo, ora mi sono messo nei pasticci. Potrebbe assalirmi la smania da righina rossa e mi sono messo a pensare ai 17-40L e 17-35L Perdere grandangolo ma guadagnare una L, mi sa che non è un gran affare vero? Però un utente mi aveva consigliato di prendere solo L perchè migliori... mah

[teod]

Entrambi i due L sono peggio del 10-22 quasi in tutto su APS-C, costruzione a parte.
Se devi prendere un ultrawide per APS-C prendi il 10-22; per Canon non c'è di meglio e difficilmente te ne pentirai... certo non avrai bordi perfetti, ma nessun ultrawide su APS-C o, in generale, su digitale ce li ha.... e poi chissenefotte... se alla fine con il 10-22 puoi fotografare con il sole in quasi tutte le parti dell'inquadratura, a 10 mm, senza avere tanti problemi... prova con un Sigma se ci riesci!
Ciao

[marklevi]