Test rumore 20d Vs 5d

[groucho]

Ammazziamo un po la noia aspettando di andare in ferie

[groucho]

Se escludiamo i 3200iso (sensibilità ai limiti della follia ) io non vedo grosse differenze.
Che ne pensate?

[darkmavis]

Beh, a 1600 iso c'è una bella differenza.
Però tieni conto che stiamo parlando di una FF ed una APS-C, e che sono di due generazioni diverse, il sensore della 20D è tecnologicamente molto più vecchio di quello della 5D

[marklevi]

avresti almeno dovuto sincerarti di ottenere una esposizione simile...

cmq, si. simile. allego le mie, se permetti attenzione che la minor densità della 5d potrebbe darle un apparente vantaggio nella visione al 100% dei crop...

prima di tutto il jpg in macchina:






ora da raw:

iso 1600:






iso 3200:







qui: http://www.pbase.com/marklevi/5diso


la galleria con gli exif...

[groucho]

[groucho]

[ander75it]

secondo me la domanda giusta è non tanto se c'è più o meno rumore, cosa che è influenzata dal trattamento software, ma quanto dettaglio rimane dopo quest'ultimo: a me pare che la 5d offra in questo senso risultati migliori: guardate ad esempio il colamento fatto a scaletta dentro la boccetta, sopra la scritta cosmetics: nella foto della 20d è molto più spantegato
poi, la differenza non è molta, ma secondo me in questo senso è percepibile

[jt]

per me la 5d ha molti più dettagli a parità di iso

[marklevi]

[ander75it]

la 20d non so, ma ricordo un test di d40 / 400d / d200 (insomma, gli aps da 10) contro 5d, e a 1600 la 5d era parecchio meglio, come dettagli; probabilmente la 20d beneficia dei 2MP di meno... i sensori da 8 MP Canon li aveva fatti proprio bene!

[cotess]

[ander75it]

non so chi lo dicesse, ma è un'espressione che rende

[anicca]

[TurniNotturni]

[marklevi]