FZ50 vs S9600

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 22 Apr, 2007 11:17 am Oggetto:

Non mi dispiacerebbe massimo! Così mi fai provare anche la panasonic xkè non ho ancora avuto modo di metterci le mie manine sopra Smile

Uru · Inviato: Dom 22 Apr, 2007 11:53 am Oggetto:

gmassimo · Inviato: Dom 22 Apr, 2007 1:22 pm Oggetto:

Uru · Inviato: Dom 22 Apr, 2007 2:04 pm Oggetto:

Maru · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 2:40 am Oggetto:

oggi in un negozio ho potuto provare sia la FZ50 che la s9600...

ho avuto una buonissima impressione della FZ50, partivo scettico avendo una s5500 ed essendo "di parte" ... ma lo stabilizzatore della FZ50 ...l'LCD nitidissimo e privo di sfarfallamenti (quello della s9600 è inguardabile) e il fatto che a 400 mm ha messo a fuoco senza problemi e la s9600 non ne voleva sapere (la solita manina col punto esclamativo) ... mi hanno fatto pensare di passare a Panasonic..

mike1964 · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 8:07 am Oggetto:

Farai un bel passo avanti rispetto alla s5500, specialmente per quel che riguarda il corpo macchina: LCD migliore, messa a fuoco manuale utilizzabile facilmente, flash esterno, menù più completi, aberrazioni cromatiche quasi inesistenti, zoom manuale; il range di focali a disposizione, però, più o meno è equivalente (perciò il grandangolo ti mancherà come ti manca già sulla s5500).

Come detto già altre volte, il mio parere è che se si desidera una macchina votata maggiormente alle lunghe focali (e si può spendere) la FZ50 è la migliore in circolazione; se si desidera una macchina che parta da 28mm, la migliore è la Fuji (se poi non si ha bisogno del flash esterno e del pannello basculante, la s6500 piuttosto che la s9600).

Comunque sia, vai tranquillo: FZ50, S6500 e s9600 sono tutte ai vertici assoluti della categoria: caschi sempre bene Smile

gmassimo · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 8:40 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 10:14 am Oggetto:

Ovviamente anche le Fuji hanno la filettatura per aggiuntivi ottici grandangolari, tele, macro e altri; col mio Raynox la mia s6500 arriva a circa 20mm; resta il fatto che - di base - senza aggiungere costosi aggiuntivi le due macchine hanno ottiche diverse; Pana più votata alle lunghe focali (35/420mm), Fuji più tuttofare (28/300).

Complimenti a Gmassimo per la ennesima bellissima foto Smile

gmassimo · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 10:31 am Oggetto:

gmassimo · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 10:40 am Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 11:07 am Oggetto:

Maru · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 11:59 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 12:13 pm Oggetto:

Maru · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 12:15 pm Oggetto:

volevo chiedere delle info sui sensori di entrambe le macchine.. sono 4/3 ma grandi quanto... ? mi spiego, come si comportano con la PDC .. per avere una pdc come nella bellissima foto di gmassimo qui sopra, devo sparare a 420mm stando ben distante dal soggetto .. o a focali più umane riesco già a ottenere un buon sfuocato.. ?

mike1964 · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 12:23 pm Oggetto:

Lo sfocato che ha ottenuto Gmassimo puoi ottenerlo pure con la tua s5500; devi metterla alla massima focale, con la lente di close up montata avanti; avrai una profondità di campo estremamente ridotta. Si tratta di tecniche che vanno bene con qualsiasi macchina fotografica, Fuji, Panasonic, Canon... l'importante, poi, è pure avere il "manico", e Gmassimo ne ha tanto... Smile

Maru · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 12:30 pm Oggetto:

gmassimo · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 3:45 pm Oggetto:

la mia "personalissima e discutibilissima" esperienza mi porta ad affermare che quando monto la lente closeup davanti la mia macchina e parlo della lente gradazione +1 per intenderci, ottengo il miglior sfuocato a 420mm di focale, restando ad una distanza dal soggetto di circa 60-70 cm.
Se imposto una focale di 300mm non ottengo uno sfuocato come quello che puoi vedere nella foto che ho postato, o almeno non lo ottengo in quelle condizioni(ditanza tra farfalla e terreno circa 30 cm) a 300 mm sarebbe venuto quasi tutto nitido, ovvio che se si ha molto spazio vuoto tra la farfalla e gli altri oggetti(ma non sempre è così) tipo fotografando la farfalla sul fiore senza dover puntare la macchina verso terra, ma tenenedola parallela al terreno allora lo sfuocato lo si ottiene buono anche con i 300mm ma anche meno.

Ciao
Massimo

...più tardi metterò in galleria le farfalle fotografate oggi sempre a 420mm e con vento fortissimo.

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Complimenti Massimo. La foto della farfalla che hai postato è forse la migliore che hai mai fatto: bella la composizione, la posizione della farfalla, la pdc ma e soprattutto il cromatismo che caratterizza l'intero fotogramma.

Bravo; mi piace molto. Wink

gmassimo · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 8:01 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Dom 12 Ago, 2007 10:31 pm Oggetto:

In considerazione dello sfocato vanno dette certe cose... lo sfocato ha una sua qualità di 'sfumatura' intrinseca. C'è sfocato e sfocato.
Nella foto della farfalla, dimensione web, si nota un centro perfetto (apparente per le dimensioni).
Basta allontanarsi di poco, vedi il primo 'pollone', lo sfocato si sdoppia diventando, per i più esigenti amatori, brutto. Quando lo sfocato si sdoppia, non è più sfocato ma 'errore' di fuoco (di attrezzatura). Questo è tipico delle lenti close up che non entrano in sinergia con il gruppo ottico della fotocamera. Di fatti, nel mondo reflex, le close up sono soventemente dedicate a certi teleobiettivi macro e non (sono più costose per questo).
L'importante è accettare l'eventuale limite in base alla propria soddisfazione personale compositiva-artistica.

La mia è solo una precisazione tecnico-informativa generale per chi legge Smile

(a scanso di equivoci e di generalizzazioni).