Quanto sono rumorose le serie 1?

[Matrix]

Son curioso di vedere la resa delle serie 1, in particolare mkII e mkIIn visto che mkIII ne ho già viste un po e sono rimasto a bocca spalancata per un paio di minuti...
...quindi mi domandavo se qualche buon'anima abbia qualche foto esempio da postare a sensiblità elevate (1600-3200) magari postando un intero e un crop al 100%... grassssie in anticipo!

[Filippo Rubin]

Ti posto un ritaglio al 100% di una mia foto.
File JPG così come è uscito dalla macchina, qualità massima compressione 8 su 10.

1/500 f2.8 3200 iso

Macchina Canon 1D II N

[marklevi]

se non erro, a livello teorico, le 1d2 dovrebbero essere pari alle 20d/350d/30d come rumore... no?

[Filippo Rubin]

[YordanRhapsody]

interessa parecchio a me il paragone 1dIIn e 20d...

a settembre/novembre, insomma in autunno, ci saranno sicuramente nuove uscite e (sperando in abbassamento dei prezzi) mi piacerebbe fare un upgrade...

inizialmente consideravo solo la 5d, ora però, viste le mie ultime esperienze con la 20d con poca luce, sto valutando anche la 1dmkII!

"perché?" direte voi?... sanno tutti che la 5d agli alti iso è insuperabile...

perché (dico io) la 20d mi ha deluso più che altro dal punto di vista dell'AF piuttosto che dalla resa iso... quindi punterei ad una serie 1 piuttosto che la 5d! ma è ancora tutto da vedere...

edit: può anche essere che, anziché upgradare la macchina, prendo BG e altre lenti per la 20d!!!

[anicca]

....la mia 20d era più rumorosa della mia 1dmk2, quotando filrub x via dei pixel maggiori.............logicamente la 5d vince, ma non so con la 1dmk3......

[YordanRhapsody]

una curiosità, ma una 1dmkII o mkIIN, quanto sta adesso nel mercato dell'usato?

inoltre su ebay ci sono un carretto di 1dmkII con scadenza a 2giorni e poco più che stanno tutte a 398€ da hong kong...

http://fotografia.search.ebay.it/eos-1d_Fotocamere-digitali_W0QQ_trksidZm37QQcatrefZC12QQflocZ1QQfromZR10QQfsooZ1QQfsopZ1QQftrtZ1QQftrvZ1QQga10244Z10425QQsabfmtsZ1QQsacatZ29997QQsaobfmtsZinsifQQsaprchiZQQsaprcloZQQsaslcZ2

son truffe?

[Matrix]

non lo so ma non mi fiderei mai...

beh i 3200 della IIn sembrano un po i 1600 della 350... visti così... non mi sembra male la resa... la mkIII ha dato veramente un distacco notevole dalle altre serie 1 in fatto di rumore... però costa parecchio e ora usata non si trova...
Facevo lo stesso discorso di yordan... l'idea è di passare a queste grosse "utilitarie"... eheh
...la mia idea era di aspettare un paio d'anni circa... a questo punto troverei un ottima mkIII usata a un ottimo prezzo... perchè il pieno formato sicuramente è uno spettacolo, ma fotografando un po di tutto forse l'aps-h è il compromesso migliore...

[marklevi]

[Filippo Rubin]

[Pixelcube]

[marklevi]

9 scatti in un secondo e spiccioli

[Neogìa]

Per quel che riguarda la mia personalissima esperienza posso dire che avendo avuto una 20d ed ora possedendo una MKII la differenza del rumore la noto sopratutto in due contesti:

1 - In stampa : le foto a 3200 della MKII risultamno molto + rumorose a monitor di quanto poi risultino in stampa.
Ho un 20x30 di fuochi d'articficio fatto a 3200 ISO a mano libera , a Berlino e la differenza tra monitor e stampa è assolutamente imparagonabile ....in stampa sembra che sia a 800 ISO.
La 20D (sebbene in stampa il miglioramento ci sia) non ha una differenza cosi abbissale tra stampa e monitor.


2- La qualità del rumore:
La serie 1 (MkI-II-IIN) ha un tipo di rumore diverso dalla 20D e fotocamere dello stesso segmento.
Il dettaglio è meno spappolato (perdonate l'inadeguatezza dei termini) con conseguente minore perdita della qualità.
Naturalmente la MKII non è all'altezza della MKIII a livello di ISO, ma penso sia equivalente alla IIN (in fondo sensore e processore sono identici) anche se non ho provato personalmente con mano.
A paragone con la 20D invece penso che alla lunga ci sia un notevole guadagno negli ISO,non tanto per la visibilità del rumore quanto per la qualità del rumore.

NG

[YordanRhapsody]

ma dovendo prendere una macchina da usare prevalentemente per ritratti, matrimoni, e sporadicamente (ma c'è pure quello) sport indoor e saggi di danza (ma è roba veloce, quindi assimilabile allo sport indoor ma con condizioni di luce veramente peggiori), quale scegliereste?

so bene che per i primi utilzzi la 5d ne farebbe da regina, ma siccome ci son di mezzo anche le altre situazioni, dite che presentarsi ad un matrimonio con una 1dmkIIn sia da pazzi?

edit: secondo voi, montando il tamron 28-75 su una serie 1, se ne trarrebbero benefici in termini di precisione AF? o tanto varrebbe lasciarlo sulla 20d?

[Piero_Bo]

[marklevi]

[Piero_Bo]

[Matrix]

[YordanRhapsody]

non faccio matrimoni purtroppo (almeno per ora), al momento sono solo assistente e viaggio con le nikon del capo!

però ho intenzione di buttarmi un pò più seriamente nella ritrattistica e nelle manifestazioni tipo i ceri di gubbio, i giochi qui a gualdo, oppure roba a teatro dove la poca luce mette in crisi gli AF più che gli iso!

[Neogìa]

Allora io quando ho comprato la 1DMKII di Joe (bdcpv),
ebbi lo stesso dilemma .... 5D o MKII ?
Posso solo dirti la mia opinione personale relativa alla mia esperienza:
tornassi indietro non ci penserei due volte e rifarei la stessa scelta e non lo dico perchè è la mia macchina.
Sono un grosso estimatore della 5D e la reputo una vera macchina innovativa ma la serie 1 è un'altra cosa.
La gamma dinamica che ho scoperto avere in questa macchina me la sarei sognata in macchine di segmento inferiore, l'esposimetro è un'altra cosa veramente alla 20D cosi come la messa a fuoco.
Per me queste sono cose fondamentali nel giudizio della mia macchina preferita e quindi ri-opterei per una serie 1.

Considera naturalmente che il corpo e la raffica sono ulteriori punti a favore di questa macchina , ma te li cito e basta visto che li uso solo parzialmente (...la raffica..).

G