Canon Ef 100 Macro 2.8 Vs. Sigma 105 Macro DG 2.8

[Giaci91]

Qualcuno sa dove indicarmi qualke "scontro" tra questi 2 obbiettivi

oppure se qualcuno ha vuto esperienze personali meglio ankora

[panda]

Ti posso dire la mia esperienza personale.

Ho avuto il Sigma 105mm per un anno, l'ho rivenduto su questo forum per farmi un Canon 100mm USM Macro.

Il Sigma è stato un grande obiettivo, direi decisamente definito anche a 2,8 però a paragone con il Canon ho trovato delle grosse differenze. Intanto la messa a fuoco USM è in grado di aiutare nelle condizioni critiche ed è sicuramente + affidabile di quella Sigma.

Dal punto di vista costruttivo il Canon si fa sentire con il suo pese, ma ha il pregio di non avere l'elemento che esce durante la messa a fuoco e di conseguenza è meno ingombrante.

Per il resto ci sono diciamo 150 euro (se non di + di differenza). Molti preferiscono il Sigma, io però dalla mia esperienza ti posso dire che il Canon ha una costruzione migliore.

Spero di esserti stato di aiuto.

[scorpionred]

Ciao , a mio avviso se devi prendere il 100 mm comprati l'f.2 e non la versione f.2,8 macro , se fai sta scelte sono daccordo se no prenditi il sigma.
un ultima cosa se ti bastasse un 90 mm invece del 100 mm , ti consiglio vivamente il 90 mm tamron f.2,8 , anche alla massima apertura ha una nitidezza da paura , come materiale costruttivo i vari canon e sigma forse saranno migliori ma come nitidezza sinceramente preferisco il tamron.
fidati , ne va anche delle tue tasche noooooooooo.

[fgioia]

[scorpionred]

[fgioia]

va beh ma macro contro macro...

cmq prendi in considerazione anche il tamron 90 macro.

[Francesco Catalano]

oppure il sigma 180 macro

[scorpionred]

[Giaci91]

Ciao grazie x le dritte!! ho dei tubi di prolunga a casa... ma allora nelle acro si usa o no l'autofocus ? speravo di si

[panda]

di solitonon si usa...un buon cavalletto che ti permetta di avvicinarti al terreno nel caso di fotografie naturalistiche oppure una buona slitta micrometrica se fai still life.
Però magari alle volte un buon autofocus veloce ti permette di seguire un soggetto sfuggente!

[Giaci91]

Quindi tipo se devo fotografare una libellula che è immobile su in rametto devo usare l'MF... e poi cè bisogno anche del cavaletto?? ma nn è ingmobrante? io ho sempre scattato amano libera

[panda]

per la fotografia macro naturalistica consiglio vivamente l'utilizzo di un cavalletto, però di sicuro se devi seguire una libellula tra le foglie avere un cavalletto attaccato alla macchina può essere scomodo. Poi fai tu!

[Giaci91]

Con un macro stabilizzato potrei fare a meno del cavalleto? ( sempre se esistono i stabilizzati )

[panda]

esistono...ma per Nikon 105mm VR!!!

[Gio83]