Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
SammyTD utente

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 340 Località: 45° Parallelo (Voghera PV)
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 12:15 pm Oggetto: Test rumore Canon 1D Mark 3 |
|
|
Ecco qualche scatto fatto al volo oggi per testare la resa agli alti ISO della 1D Mk 3.
Sono dei JPG realizzati ridimensionando il JPG originale prodotto dalla fotocamera con l'impostazione Neutra.
Se volete suggerirmi qualche prova da fare fate pure io sono qui a disposizione
Descrizione: |
|
Dimensione: |
102.95 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7519 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
83.26 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7519 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
101.46 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7519 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.31 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7519 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
105.37 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7519 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
118.28 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7519 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
119.91 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7519 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
141.01 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7519 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
153.44 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7519 volta(e) |

|
_________________ Blog
Canon EOS 7D-Canon EF 50 1.8-Canon EF 35 2.0-Canon 17-55 2,8 USM-Canon 70-200 2,8 L USM - Fuji X100 - Olympus E-PL1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merlot nuovo utente
Iscritto: 20 Giu 2007 Messaggi: 8 Località: Gorizia
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Io sono alla mia esperienza con una reflex, ma secondo me una prova non andrebbe mai fatto in formato jpg che è compresso e perde qualità, per avere maggiore affidabilità dovresti salvare le foto in formato RAW e poi al limite convertirle in tif. Scatta ai vari iso e con velocità e apertura del diaframma differenti con il copriobiettivo inserito, in una stanza in penombra.[/img]
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Bianchi utente attivo

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2685 Località: Parma
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 2:00 pm Oggetto: |
|
|
non è che ne hanno un altro paio dove l'hai presa tu eh...
I 1600 iso sono davvero tosti
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SammyTD utente

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 340 Località: 45° Parallelo (Voghera PV)
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 2:29 pm Oggetto: |
|
|
merlot ha scritto: | Io sono alla mia esperienza con una reflex, ma secondo me una prova non andrebbe mai fatto in formato jpg che è compresso e perde qualità, per avere maggiore affidabilità dovresti salvare le foto in formato RAW e poi al limite convertirle in tif. Scatta ai vari iso e con velocità e apertura del diaframma differenti con il copriobiettivo inserito, in una stanza in penombra.[/img] |
Ho evidentemente scattato a vari iso in una stanza in penombra, ovvero la taverna di casa mia, ma non capisco cosa vuoi dire con "copriobiettivo inserito". Per quanto ne so io, solitamente si usano i jpg per i test perchè il raw cambia molto a seconda dello sviluppo e dal programma usato per svilupparlo.
_________________ Blog
Canon EOS 7D-Canon EF 50 1.8-Canon EF 35 2.0-Canon 17-55 2,8 USM-Canon 70-200 2,8 L USM - Fuji X100 - Olympus E-PL1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 3:48 pm Oggetto: |
|
|
uhm mi sembra molto ma molto bene a 3200 e 6400.....curioso di veder altri scatti a 6400......
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel Cafini utente attivo

Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 3656 Località: Civitanova Marche
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 4:00 pm Oggetto: |
|
|
Si ma ce ne' di rumore e'....pensavo meglio...a 800 iso sembra un po' scarsina...c'e' molto poco dettaglio...a iso ancora piu alti come rumore siamo messi bene ma a discapito del dettaglio anche in questo caso...a 1600 mi sembra che e' dove lavora meglio...
_________________ ...LA MIA GALLERIA...
www.manuelcafini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Wrugaian utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2006 Messaggi: 1178 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 4:34 pm Oggetto: |
|
|
a quanto l'hai trovata?!?
_________________ PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Bianchi utente attivo

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2685 Località: Parma
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 5:02 pm Oggetto: |
|
|
dove l'hai trovataaaaaaaaaaaaaaaa
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlessandroV utente

Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 440 Località: Perugia/Roma
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 6:08 pm Oggetto: |
|
|
a me sembra ottima...che dire...complimenti per il nuovo acquisto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Non mi vengono parole ( che non siano volagari ) per esprimere quanto bene ci sono rimasto!
Peccato che non potra mai essere mia.........
_________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SammyTD utente

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 340 Località: 45° Parallelo (Voghera PV)
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 8:14 pm Oggetto: |
|
|
manuel123456 ha scritto: | Si ma ce ne' di rumore e'....pensavo meglio...a 800 iso sembra un po' scarsina...c'e' molto poco dettaglio...a iso ancora piu alti come rumore siamo messi bene ma a discapito del dettaglio anche in questo caso...a 1600 mi sembra che e' dove lavora meglio... |
per il dettaglio calcola che la nitidezza è impostata a zero che sulla 1D corrisponde al -2 delle altre eos.
se vi interessano domani posso postare altri scatti ad alti iso.
_________________ Blog
Canon EOS 7D-Canon EF 50 1.8-Canon EF 35 2.0-Canon 17-55 2,8 USM-Canon 70-200 2,8 L USM - Fuji X100 - Olympus E-PL1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SammyTD utente

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 340 Località: 45° Parallelo (Voghera PV)
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 8:17 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | a quanto l'hai trovata?!? |
3700€
Citazione: |
dove l'hai trovataaaaaaaaaaaaaaaa
|
per ora rimane un segreto perchè chi me l'ha venduta ha una fila di prenotazioni e per ora la mia è l'unica che ha consegnato e mi ha chiesto di mantenere il segreto per non far "innervosire" gli altri clienti.
_________________ Blog
Canon EOS 7D-Canon EF 50 1.8-Canon EF 35 2.0-Canon 17-55 2,8 USM-Canon 70-200 2,8 L USM - Fuji X100 - Olympus E-PL1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Yumi utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 8:21 pm Oggetto: |
|
|
per me sono perfette!!!
anche quella a 6400 iso... non credo esista altra digireflex che a quella sensibilità sappia fare meglio (ammesso che esista un'altra che raggiunga tale sensibilità).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Bianchi utente attivo

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2685 Località: Parma
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 9:21 pm Oggetto: |
|
|
quello che temevo sta arrivando, tra 5 o 6 anni qualunque compatta avrà un sensore così e noi simpatici e colorati fotografi professionisti ci estingueremo piano piano come i dinosauri. Scusate vado a giocare con Illustrator così inculo un pò di lavoro anche ai grafici come loro fanno sempre con me.
Ps: a proposito se ti capita e hai voglia monta un tele e controlla se quella cassona mette a fuoco in ai servo e raffica, mi togli una curiosità
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 9:52 pm Oggetto: |
|
|
SammyTD ha scritto: |
se vi interessano domani posso postare altri scatti ad alti iso.  |
sisi, diciamo che non semrano il massimo.,.. danno l'impressione di essere fuori fuoco..
cmq.. in questa macchina l'ultiuma cosa che andrei a vedere è la resa ad alti iso presumibilmente vicina/alla pari/migliore della 5d.
sono altre caratteristiche che mi interessano....... tutte!
il mio spacciatore sono giornoi che non si fa sentire!!!!!!!!
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roy utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 1855 Località: Macerata
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Attendiamo altre foto.
Grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 11:36 pm Oggetto: |
|
|
interessanti...
cmq non vedo questa grande differenza con una qualsiasi 20d....
meno che il tetto massimo si è alzato.. portando inevitabilmente vantaggi in basso..
ma è cmq naturale.. la prossima mark4 avrà un rumore ancora piu contenuto.. e via così.. fin che si può.
_________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PassionClick utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 1055 Località: Milano
|
Inviato: Sab 30 Giu, 2007 8:30 am Oggetto: |
|
|
cagnaluia ha scritto: | cmq non vedo questa grande differenza con una qualsiasi 20d.... |
Ma stai scherzando o sei serio?!?
_________________ Cervello & passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SammyTD utente

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 340 Località: 45° Parallelo (Voghera PV)
|
Inviato: Sab 30 Giu, 2007 11:20 am Oggetto: |
|
|
Se si vuole posso fare il parallelo 1D-20D... anzi se riesco domani pomeriggio lo faccio e poi posto i risultati.
_________________ Blog
Canon EOS 7D-Canon EF 50 1.8-Canon EF 35 2.0-Canon 17-55 2,8 USM-Canon 70-200 2,8 L USM - Fuji X100 - Olympus E-PL1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Sab 30 Giu, 2007 12:55 pm Oggetto: |
|
|
mi sembra fantastica...
_________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|