Tutorial tecnica HDR

stigmata · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 8:04 am Oggetto:

Esempio, che avevo letto tempo fa su qualche rivista (prendetelo con le pinze, ma il concetto è quello).

Su una certa copertina del National Geographic appaiono le tre grandi piramidi egizie viste da una certa angolazione. Peccato che non sia tecnicamente possibile scattare quella foto, dato che quell'angolazione non esiste... in fase di postwork una piramide è stata bellamente spostata.

E' reale? No di certo, le piramidi non sono in quella posizione.
E' realistica? Si, è assolutamente plausibile: è una foto delle tre piramidi.
Cosa non sarebbe realistico? Ad esempio, una foto di quattro piramidi, dato che non ci sono Wink

Nicola Giani · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 3:39 pm Oggetto:

stigmata · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 5:27 pm Oggetto:

sinceramente son partito dal presupposto che un qualsiasi essere umano di media cultura sappia che le piramidi sono 3...

Filip · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 1:03 pm Oggetto:

Secondo me vi state addentrando in un discorso che se impostato in questo modo non terminerà mai Very Happy

! Non è più semplice dare come definizione a "immagine realistica" il fatto che l'immagine che si stà guardando è come la si potrebbe vedere nella realtà?
E' quando si notano evidenti lavori di pw, che l'immagine non è più realistica.
Posto due immagini di esempio prese da questo 3D:
IRREALE
REALE

stigmata · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 3:01 pm Oggetto:

appunto, è quello che dico anche io Very Happy

Nicola Giani · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 9:21 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 9:47 pm Oggetto:

Se non ho mai visto Mao e neppure Berlusca, per me può essere reale! Per il bianco e nero hai ragione, ma per molti come me che hanno visto tv, svariati film e montagne di foto in BN, può essere che rientri nel normale quindi, reale. Comunque su questo hai ragione tu Wink

Nicola Giani · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 9:20 am Oggetto:

stigmata · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 10:01 am Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 12:46 pm Oggetto:

bandaloca73 · nuovo utente Iscritto: 29 Mgg 2007 Messaggi: 44

Salve,
sono rimasto impressionato dall'hdr ma essendo novello ma con una mostruosa voglia d'imparare devo chiedere anche le cose più scontate:
cosa significa tempi di 1/8s, 0.5s e 2s stop e quant'atro...

bandaloca73 · nuovo utente Iscritto: 29 Mgg 2007 Messaggi: 44

scusate ancora, in pratica devo scattare tre foto in bracketing a + e - due stop on base al tutorial?

Francesco Catalano · Inviato: Mar 12 Giu, 2007 10:08 pm Oggetto:

atropico · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 9:40 am Oggetto:

Il fatto è che "la realtà" non esiste, esiste una percezione della realtà, diversa per ognuno di noi.
A parte cio', per favore, spiegatemi una cosa. Quando nello pseudo hdr si ricavano delle immagini sovra e sotto esposte da un unico raw per poi darle in pasto a photomatix, come si fa? Mi fate una spiegazione dettagliata idiot-proof? Grazie.
(Ossia, come si fa ad ottenere immagini sovra e sottoesposte)

Francesco Catalano · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 9:49 pm Oggetto:

devi avere il raw

quindi lo apri in un software di sviluppo raw

ne salvi tre versioni jepg e tiff

UNO lasci i valori di esposizione a zero

DUE porti il cursore dell'esposizione a +2 fregandotene di quello che vedi a monitor

TRE porti il cursore dell'esposizione a -2 fregandotene di quello che vedi a monitor

carichi i tre file in Photomatix e li lavori come al solito

atropico · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 1:34 pm Oggetto:

grazie infinite, meglio capture o ps, o è lo stesso?

Francesco Catalano · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 3:00 pm Oggetto:

Alessandro Bassi · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 12:36 am Oggetto:

Altaich · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 4:42 pm Oggetto:

Qualcuno di voi ha utilizzato Photoshop Elements (4 nel mio caso) per l'hdr?
Questo e' quanto sono riucito a fare con Elements 4 (non badate alla foto che non e' il massimo gia' di per se'); pero' io di meglio non riesco a fare con Elements. Mi arrabatto con il "move" ma i risultati sono penosi... Devo per forza pensare a Photomatix?
PS: si tratta di un file raw salvato 2 volte con esposizioni differenti.