Foto compatta nikon 5900 piu' definite della eos 400d?

[armaduk68]

Ciao, ieri ho fatto delle foto macro con la compattina e poi ho cercato di fare la stessa foto con la eos400 acquistata da pochissimo, in modalita' macro, quando poi ho scaricato le foto e sono andato a confrontarle zommandol i particolari sono rimasto un po' stupito dalla migliore risoluzione della 5900 ( 5 Megapixel) a confronto della Eos400 (10 megapixel).
E' normale? O devo impostare qualcosa sulla 400?
Grazie.

[ander75it]

Uhm. Che lente hai usato con la 400d? La messa a fuoco era accurata? Posta una foto

[Trystero]

[armaduk68]

Ciao, si ho usato il 18-55 (plasticotto), vorrei postare le due
foto ma non essendo pratico dei forum vi chiedo aiuto, devo prima ridimensionarle e come faccio a inserirle nel messaggio?

Grazie...

[scorpio101980]

[ander75it]

L o non L, la risolvenza deve essere maggiore con la 400d
se è minore, ha sbagliato qualcosa, vuoi il fuoco vuoi i settaggi
poi, il fatto che il plasticotto non sia una lente da macro fa

[scorpio101980]

[Giaci91]

Non centrano niente le impostazioni... finche non compri un obbiettivo macro.. le foto della compattona saranno sempre superiori a quelle della 400D... io ho una s5600 con lente macro autocostruita... e poi ho una 400D + un 28-135 canon + tubi prolunga.. e quando faccio le macro non cè paragone.. la s5600 è molto + nitida.. prova a dare un occhiata alle macro nella mia galleria ciao

[marklevi]

[scorpio101980]

[fabyologico]

la serie L e' una sigla che si trova solo sugli obiettivi canon?

che servono i tubi di prolunga?

il plasticotto ha il disegnino macro sull'obbiettivo

[fabyologico]

[armaduk68]

Ciao ecco le foto fatte con la nikon 5900 e la canon400d...

Cosa mi consigliate?

[PietroF]

Tanto per cominciare, potevi scattare a 1/250 e chiudere il diaframma del 18-55 a f8... inoltre sappi che l'obiettivo in kit non è un granchè, ma se utilizzato con intelligenza qualche risultato lo da. Devi solo imprare a sfruttarlo.

Sbagliatissimo, a mio avviso, il consiglio di scorpio101980. Le lenti L si comprano se c'è la necessità, non perchè "sono il meglio del meglio"; in catalogo Canon si trovano molte lenti NON L che permettono di togliersi qualsiasi sfizio all'amatore, con ottima qualità... (se poi è un amatore che non sa che è meglio non usare il 18-55 a tutta apertura...)

[cashcb]

la prima la vedo morbida poichè a Tutta Apertura (f/5,6)...prova a f8-f9, al max iso a 200-400, e poi la vedo leggermente fuori fuoco....usa un cavalletto.

quando fai macro la profondità di campo è ridottissima!!! la compatta ha una lente da 6mm, tu stai usando un 50mm!!!basta niente per spostarsi di 3mm dopo la messa a fuoco e trovarsi il soggetto sfuocato!!!

[scorpio101980]

Allora prima di tutto voglio dire due cose:

1 - Le foto non usano gli stessi dati di scatto (Quindi la profondita di campo non è la stessa!)

2 - La lunghezza focale?

Inoltre volevo dire a Pietro che io non ho mai usato il 18-55 (anche se l'ho nella firma qua sotto), quindi non lo so come si comporta con il macro!

E' vero ci sono ottiche non serie L che vanno molto bene e fanno la differenza!

Poi volevo porre una domanda perchè non lo so:

la distanza di messa a fuoco del 18-55 è uguale a quella di una compatta in modalità macro!

Grazie ciao

[fabyologico]

aiutatemi, anche io vorrei caricare delle foto di esempio...ma quando le ridimensiono con fs per farle max 90k sono piccole come un francobollo.
mi spiegate per favore come e' possibile che quelle foto inferiori a 80kb siano cosi grandi ?

[scorpionred]

CIAO , vai sui programmi da scaricare del forum c'è un programmino per ridimensionalre le foto che è una meraviglia ed è facilissimo da installare ed usare.

[marklevi]

[marklevi]