Pentax 16-45/4 vs Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC

[Val Grande]

Il dubbio è il seguente: dovendo acquistare uno zoom di base per la mia K10D che per il momento utilizzo solo con le mie vecchie lenti KA a focale fissa, a quale dei due in oggetto dare la preferenza? Attendo fiducioso consigli.
Ciao

[fotoper]

Io opterei per il 16-50 f. 2.8 Pentax, in quanto tutto nuovo e fatto con la collaborazione di Hoya, tra l'altro è pure ultrasonico e tropicalizzato!!!
Personalmente ho il 16-45 Pentax, pur versatile, non è uno degli obiettivi tra i più semplici da usare, attenzione al cono d'ombra sotto al 20mm e con la profondità di campo, basta poco per sfuocare. D'altra parte si tende ad essere sempre a tutta aperura. A mio parere diventa buono da 6.7 in su mentre a 4 è veramente impegnativo. Interessantissimo usato come macro per il quale mi ha dato soddisfazioni inaspettate. Per il Sigma non ti so dire ma ho sentito parlare meglio della focale che parte da 17 che però non conosco. Spero comunque di esserti stato utile.

[palmerino]

E' molto personale la scelta: io preferisco il Sigma, considerando la luminosità migliore.
Con l' aps, avere un diaframma aperto aiuta molto nel sfuocare lo sfondo, più difficile rispetto al 24x36 poichè si utilizzano focali più corte a "parità di angolo di campo".
Da poco lo uso sul 4/3 e devo ammettere che è ottimo: non noto fastidi a tutta apertura (vignettattura e bordi nitidi) e la distorsione è molto ben corretta: ma con il formato Olympus si eliminano proprio i bordi estremi, dove dai test (su aps Nikon) si notavano alcuni problemi.
Comunque nel reportage e nel paesaggio (in questo caso si usa diaframmare almeno ad f:5,6) dovrebbe essere ottimo anche sulle aps Pentax.
Parere personale, mi raccomando.
Certo, l' ideale sarebbe il nuovo Pentax 16-50mm, ma costerà di più.

[Val Grande]

Concordo sul fatto che l'ideale sia il 16-50, ma il prezzo è decisamente più alto e quindi anche se mi piacerebbe credo che per il momento volerò un po più basso e sceglierò fra gli altri due.
Del 16-45 si dice un gran bene, ma anche io sono attirato da una maggiore apertura.
Ci penserò ancora un attimo e magari cerco qualche recensione sul Sigma.
Grazie per i consigli.

[carlen]

Le foto della mia galleria sono fatte quasi tutte (i panorami) col Sigma in questione.
Il Pentax 16-45 si trova a 400 euro circa il DA* 16-50 lo si trovera' a poco piu' di 700 euro....vedi tu.

[Val Grande]

[carlen]

[fotoper]

dovrebbe essere disponibile da luglio, speriamo i primi di.....

[arch.angelo]

siii...se carlen spera per natale stai tranquillo che per agosto è impossibile...

[GIGIPHOTO]

[giorvara]

L'unico neo del 18-50 2,8 sigma è il flare, veramente forte.
Per il resto è un'ottica validissima (nitidezza contrasto colori)

Del 16-45 sento sempre un gran bene e forse con l'arrivo del 16-50 2,8 se ne troveranno di più usati ad un prezzo più basso.
Però se il nuovo 16-50 2,8 va bene..... ultrasuoni, f 2,8..... difficile resistere

[carlen]

[palmerino]

Anch' io uso la manina (o il classico cartoncino nero opaco da direzionare con la propria mano, quando la fotocamera è sul cavaleltto) ed ovviamente con il paraluce sempre montato (a meno che non interferisca con il flash incorporato della fotocamera).
Sinceramente, sul 4/3 ha un risultato ottimo (il 18-50mm ex macro) che non fà rimpiangere le ottiche Zuiko Pro.

[giorvara]

esperienza diretta, flare imbarazzante alle volte

[carlen]