CANON VS SIGMA!

zimboart · Inviato: Lun 15 Mar, 2004 9:35 am Oggetto: CANON VS SIGMA!

Allura!.

cosa mi consigliate?

28-70 2.8 sigma
24-85 3.5 4.5 canon
28-105 2.8 4 sigma!

help!

Click! · Inviato: Lun 15 Mar, 2004 9:50 am Oggetto:

Io dopo aver provato il 18-50 (sigma) mi sono preso il 24-85 usm 3.5/4 della Canon e anche se ho fatto fin'ora poche foto, mi trovo bene!

zimboart · Inviato: Lun 15 Mar, 2004 9:57 am Oggetto:

castelland · Inviato: Lun 15 Mar, 2004 10:05 am Oggetto:

beh allora io direi 28-70 2.8 sigma,
ciao

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

beh è una questione di esigenze... uno è di qualità migliore.. l'altro ti copre + focali

Click! · Inviato: Lun 15 Mar, 2004 10:14 am Oggetto:

beh' visto che ha già il 18-55 non sarebbe male neppure il 28-205 che come escursione focale é più spinta del 28-70...poi va molto a gusti ed esigenze personali... io dopo il 24-85 ho preso il 70-200L f4

fabio contin · Inviato: Lun 15 Mar, 2004 3:28 pm Oggetto:

50 f/1,8 + 70-200L f/4
Cosi' hai un obiettivo super-luminoso ed un tele di altissima qualita'

zimboart · Inviato: Lun 15 Mar, 2004 3:35 pm Oggetto:

zimboart · Inviato: Lun 15 Mar, 2004 5:36 pm Oggetto:

e del sigma 24-135 2.8-4.5 che mi dite?

MisterG · Inviato: Mar 16 Mar, 2004 8:32 am Oggetto:

zimboart · Inviato: Mar 16 Mar, 2004 9:09 am Oggetto:

chrys75 · utente Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 118

e se a posto del 50 f1.8 prendi il 50 2.5 macro??

Che ne dite?

MisterG · Inviato: Dom 21 Mar, 2004 10:32 am Oggetto:

Direi che stai perdento di vista le tue necessità. Ti serve un obiettivo macro, direi che il 100macro è sicuramente + adatto. Diversamente attenzione, con il 50 macro rispetto alle versioni non macro finisci per spendere di + avere - luminosità e perdere il fuoco all'infinito.

Salut