Compattine di lusso

[Lau]

selezione4magazine (Ricerca compatta digitale)

Ciao,
volevo un consiglio su delle compattine digitali di lusso; vale a dire compatte ma di qualità superiore.
Ho sentito parlare molto bene della Ricoh GR digital (d'altronde anche a pellicola era molto buona).
Ci sono altre macchine che mi consigliereste?
E sul rapporto qualità prezzo che mi dite?

NB: ribadisco che mi interessano solo quelle di livello medio/alto.

Grazie

[elfranZ]

leica d-lux 3... 600 euro di compattina va bene ???

[gidi_34]

sony dsc n2...alluminio spazzolato color champagne, pannello touch screen da 3 pollici!
possibilità di scattare completamente in manuale e ottica zeiss con zoom ottico 35-105 f.2.8, 5.6
ha una resa dei colori e una nitidezza eccezzionali...provare per credere...produce dei file jpeg da 4, 5 mega e ho fatto ingrandimenti 35x45 da favola!
prezzo 460 euro a cui ci devi accoppiare altri 100 euro per la memory stick pro duo

[gidi_34]

dimenticavo...
l'autofocus in condizioni di luce favorevoli è una scheggia, ma anche al buio anche se più lento riesce a mettere a fuoco senza mai sbagliare un colpo..e sulle compattine questo èuno dei tanti tasti dolenti...
fidati,io le compatte le ho provate e avute quasi tutte...ma questa è un'altra cosa!

[drugantibus]

La Canon Powershot G7 potrebbe andare bene?

[gidi_34]

credo che la g7 non sia più una compattina..o sbaglio?

[drugantibus]

[Lau]

Grazie dei suggerimenti!

[andy_g]

Fuji F31fd, non so se è di lusso, ma io oggi comprerei quella. In alternativa Canon Ixus, modello top non ricordo la sigla (dalla sua ha il mirino ottico, caso unico nelle supercompatte) o una Sony serie T, non mi chiedere quale modello, ne esce uno al giorno e sembrano un po' tutti uguali.

Se invece ti piace l'impermeabilità Olympus miu WR 725, un mio amico cel'ha e ci fa il bagno in mare.
Sono tutte supecompatte, costosette ed eleganti, però le foto le fanno bene davvero.

[Lau]

Ciao Andy, grazie anche a te per il suggerimento prezioso.

Forse è inutile sottolinearlo, per "di lusso" intendo con una resa e una qualità elevate.

[Piero_Bo]

# Ampia sensibilità ISO (L:50 - H:3200)
# Compatta e resistente

[ander75it]

Io prenderei la Fuji F30, o la F31, cambia poco. Sono le compattine con la miglior qualità di immagine da 200 ISO in su, senza pietà proprio, circa due stop di vantaggio sulla classica compatta (nel senso che fanno a 1600 come le altre a 400, forse anche meglio).

[Lau]

Per Gidi34 ma anche per chi ne sa:

Potreste dirmi meglio il modello della Sony dsc n° 2.
Con una ricerca su google non la trovo.
Grazie

[elfranZ]

eccola...

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscn2.asp

[Max Stirner]

Consiglio la nikon coolpix P5000, senza costare 600 euro è vermante ottima. l'ho comprata la settimana scorsa e ne sono molto contento.
Certo se vuoi spendere oltre 500 euro per forza.....

[teod]

L'unica degna di nota a mio avviso è la Canon Ixus 850is; ben fatta, abbastanza compatta, stabilizzata, bei colori, bel display e soprattutto con un 28 mm che fa sempre comodo.
Di altro sinceramente non saprei che prendere, mi sembrano tutte uguali, alcune troppo costose per quel che sono (vedi Ricoh GR digital, ha un sensore che fa più che pena).
Crescendo un po' con le dimensioni ci sarebbe la Sigma P1, ma il prezzo è un'incognita.
Altrimenti una Leica, ma una vera Leica, non le simil-copie delle Panasonic... la M8... peccato che costi un po' tantino, richieda delle ottiche che da sole costano come mezzo del mio corredo reflex e che abbia pure qualche problema a quanto pare.
Ciao

[Lau]

Grazie anche a te!

[S.S.C.]

Mettiamola così: se le userai nelle vacanze alle Seychelles, con sole tropicale, vanno tutte bene. Se invece vuoi continuare a fotografare, SENZA FLASH, dopo il tramonto, prendi la Fuji F30 o F31. Non c'è storia, basta che tu faccia un giro su dcresource.com (tanto per fare un esempio) e un bel confronto fra gli 800 iso delle Fuji e quelli delle altre compatte. Stop. Ciao e buone foto!

[federico87]

Io usavo la sony dsc-v3 che adesso deve essere fuori produzione, ma forse ne esiste una versione nuova, tra i pregi di quella macchina direi:
-resa dei colori e nitidezza
-obiettivo zeiss 35-135 f/2,8-5,6 (anche in controluce estremi difficilmente mancava un colpo)
-funzionamento anche completamente manuale
-numerosi tasti che evitano di dover andare a cercare per ore nei menu
-ottimo controllo sul funzionamento dell'autofocus
-raffica da 4 o 10 fps
-peso contenuto

Tra i contro direi
-lentezza dell'autofocus in certe situazioni
-ritardo allo scatto (ma non eccessivo se confrontato con altre compatte)
-rumore a 800 iso (ma fino a 400 funziona egregiamente, le lunghe esposizioni a 100 iso sono perfette, probabilmente ha un sistema di riduzione del rumore)
-tempi di accensione lunghi
-assenza del tempo b

A dispetto della raffica da 10fps non è una macchina particolarmente adatta alla fotografia di azione/sportiva (del resto credo che nessuna compatta lo sia).

Se ne trovi ancora in giro o se esiste una nuova versione è decisamente un ottimo acquisto

[ocio]

Una argomento interessante che ho deciso di inserire nel magazine di sezione Metto in rilievo.