INFO LUMINOSITA' OBIETTIVO

antsco · nuovo utente Iscritto: 03 Apr 2007 Messaggi: 18

ciao amici
vorrei porvi una domanda

Avevo delle perplessità a riguardo l'acquisto di un obiettivo tra
EF 17-40 o Tamron 17-50

Le opinioni sono tante ma tra quelle che spicca di più è il fatto che il tamron essendo 2.8 è più luminoso e servirebbe per foto con scarsa luce, per esempio in interni.

ora se io voglio fotografare una persona in casa, giustamente per avere più luminosità e tempi veloci io scatto a 2.8. Ora la domanda

ma scattanto a 2.8, cioè avendo un diaframma chiuso, la fotografia a partire dalla messa a fuoco non è sfocata? a questo punto a che serve avere un 2.8 se poi le foto hanno pochissima profondità?

Grazie 1000

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Sotto i 50mm la profondità di campo è buona anche a f2,8 (che, per la cronaca, è un diaframma APERTO, non chiuso).
Io non cambierei il tuo 17-40 per il Tamron (che ho e trovo fantastico), solo per fare qualche foto in interni. Piuttosto prenditi un 50mm f1,8, e magari anche un 35mm f2: costano poco, hanno un'ottima resa e sono molto luminosi.

ZetaZeta · Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 10:21 am Oggetto:

Quoto in toto Spinellino.

Per quanto riguarda la profondità di campo, io con il 50mm a f/1.8 in interni non riesco a sfocare lo sfondo quanto vorrei. Very Happy

Ho fatto un paio di calcoli per prova su http://www.dofmaster.com/dofjs.html

con la 30D a 50mm f/2.8 ed il soggetto a 3 metri dalla macchina, avresti 38cm di profondità di campo (18 davanti e 20 dietro).
A 35mm, che è anche meglio se non devi fare ritratti, sempre a f/2.8 e con il soggetto a 3 metri, avresti 35cm davanti e 45cm dietro il soggetto, per un totale di 80 centimetri di profondità.

Ciao