Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
tuscanart utente

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 85 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 9:22 am Oggetto: MEGLIO LA NIKON D200 O LA FUJI S5? |
|
|
Sto stressando tutti e chiedo scusa, avrei questo dubbio poco amletico e molto pratico : MEGLIO LA D200 O LA S5?
Faccio prevalentemente matrimoni, ritratti e reportage naturalistici.
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 9:45 am Oggetto: |
|
|
non sono un possessore di reflex, ma penso i colori fuji della s5 pro con i suoi 14bit sono spettacolari per foto di matrimoni, ritratto e natura...però...unico neo potrebbe essere la velocità nella caccia fotografica della s5 rispetto la d200 che è molto più performante!...cmq ti consiglio di modificare il titolo di questo 3d per attirare i possessori di s5pro ...loro di certo sapranno consigliarti meglio di me!...in caso manda un Mp a URU  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 10:13 am Oggetto: |
|
|
Il titolo di un topic serve a dare un idea del tema contenuto in esso e serve a chi cerca determinate informazioni.
Intitolare "AIUTO" è una cosa piuttosto anonima non ti pare?
Mi sono permesso di sostituirtelo con la domanda vera e propria contenuta nel tuo post di apertura.
Tornando al tema, credo che chiedendo in sezione fuji quale delle due macchine è migliore, sicuramente ti verrà risposto "la fuji". Io ti consiglio di leggere tutto quello che è stato scritto sulla s5pro in questa sezione e di dare un'occhiata alla galleria dedicata a questa macchina.
Fai la stessa cosa anche in sezione "Nikon" e alla fine scegli quello che ritieni meglio per te. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 10:17 am Oggetto: |
|
|
Quoto filip! _________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 11:31 am Oggetto: |
|
|
Sposto in "macchine fotografiche", per rendere visibile pure ai possessori di macchine Nikon
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ophtal nuovo utente
Iscritto: 31 Dic 2005 Messaggi: 31 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Se ti interessa su fotocult di maggio appena uscito in edicola c'è proprio una recensione comparativa tra le due macchine in oggetto.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 9:55 pm Oggetto: |
|
|
e che dice questo articolo?  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 11:46 pm Oggetto: |
|
|
A mio modesto modo di vedere la S5 ha solo 2 vantaggi: miglior rumore ad alti ISO (e nemmeno poi tantissimo) maggior gamma dinamica. Se non riteini assolutamente necessarie queste cose, allora la D200 è sicuramente una scelta più sensata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Mar 01 Mgg, 2007 12:22 am Oggetto: |
|
|
perdonami spinellino, ma non ne capisco il motivo.
Non conosco bene la s5, ma se non vado errato può montare tutte le ottiche nikon e quindi non c'è un problema di reperibilità di lenti.
Ha un corpo nikon per cui anche se di una vecchia analogica, rimane pur sempre un corpo pro, ergonomico e solido.
Messi in pareggio questi due parametri, per qualità di immagini, come hai anche sottolineato tu, la fuji è superiore: migliore resa ad alte sensibilità emaggiore (enormemente) gamma dinamica.
In sfavore ha soltanto la velocità dell'AF, ma avendo il nostro amico precisato che la userebbe prevalentemente per i matrimoni, credo che la scelta sia obligata.
Migliore resa ad ad alti iso-che in chiesa o nei ristoranti serve sempre.
Migliore range dinamico-che restituisce delle foto più naturali
e per finire colori assolutamente migliori dei saturi nikon.
Avrei preferito che tu avessi argomentato la tua affermazione. Almeno mi evitavi di dire cavolate, se così ho fatto.  _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Mar 01 Mgg, 2007 12:57 am Oggetto: |
|
|
morphosis ha scritto: | perdonami spinellino, ma non ne capisco il motivo.
Non conosco bene la s5, ma se non vado errato può montare tutte le ottiche nikon e quindi non c'è un problema di reperibilità di lenti.
Ha un corpo nikon per cui anche se di una vecchia analogica, rimane pur sempre un corpo pro, ergonomico e solido.
Messi in pareggio questi due parametri, per qualità di immagini, come hai anche sottolineato tu, la fuji è superiore: migliore resa ad alte sensibilità emaggiore (enormemente) gamma dinamica.
In sfavore ha soltanto la velocità dell'AF, ma avendo il nostro amico precisato che la userebbe prevalentemente per i matrimoni, credo che la scelta sia obligata.
Migliore resa ad ad alti iso-che in chiesa o nei ristoranti serve sempre.
Migliore range dinamico-che restituisce delle foto più naturali
e per finire colori assolutamente migliori dei saturi nikon.
Avrei preferito che tu avessi argomentato la tua affermazione. Almeno mi evitavi di dire cavolate, se così ho fatto.  |
PerdonaMi, ma c'è qualche piccola imprecisione... La S5 è IDENTICA alla D200 (di quale vecchio corpo analogico parli? La D200/S5 è un corpo totalmente nuovo!!!) per quanto riguarda il corpo e l'AF. La gamma dinamica non è cosi superiore come si vuole far credere (la S5 non è ai livelli di una Full Frame, per esempio), la resa agli alti iso è, effettivamente, migliore, la resa del dettaglio no, in quanto la S5 è una 6 megapixel (6+6) mentre la D200 è una 10 megapixel.
...Colori saturi Nikon? Da possesore di un corredo Canon ed uno Nikon, posso dirTi che il WB Nikon è assolutamente il migliore che abbia mai visto (parlo delle ammiraglie, ma a 100 iso la D200 si comporta davvero molto bene)... I colori saturi di cui parli li restituisce la S5, con rossi molto forti che virano verso l'arancio (anche la mia stupenda S1 aveva questo difettuccio).
Per il resto, sono entrambe bellissime reflex, essendo anche molto simili. Visto il prezzo, credo opterei per la fuji solamente se avessi bisogno di usare spesso le alte sensibilità. _________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Mar 01 Mgg, 2007 9:27 am Oggetto: |
|
|
morphosis:
.la risoluzione della D200
.a parte casi abbastanza particolari la qualità d'immagine della S5 non è affatto superiore
.per avere tutta la gamma dinamica della S5 devi salvare dei files da 25 Mbytes(!!!)
.il software Fuji fa schifo, ma è l'unico che puoi usare per avere la massima gamma dinamica
.5fps contro 2,5fps
.velocità di slavataggio\revisione dei file
.la D200 costa meno
La Fuji ha un paio di funzioni carine come il face detection, o la simulazione delle pellicole che possono piacere .
Da vecchio possessore di una Fuji S2, poi, sono comunque convinto che la Fuji possa regalare delle immaigni favolose ma francamente mi pare che la D200 sia una scelta più logica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Mar 01 Mgg, 2007 10:02 am Oggetto: |
|
|
Avevo sottolineato di non conoscere a fondo la s5, per cui chiedo scusa per le imprecisioni.
Mi pareva di ricordare che la nikon non fornisse a fuji gli ultimi corpi. Comunque meglio così.
Sulla gamma dinamica non sarei molto daccordo, basta fare un giro sulla sezione fuji per vedere di cosa è capace e per quanto riguarda la risoluzione, conosco bene i ccd fuji e su questo posso parlare a ragion veduta. Il 6+6 non arriverà ai dieci della nikon ma tranquillamente può essere comparata ad una 8mpx.
Per quanto riguarda invece i colori, parlo non da possessore ma per aver visto molte gallerie e foto in giro per la rete. Inoltre la D200 ce l'ha un mio collega (che però scatta solo in jpg) e confrontati con la mia 5d sono davvero saturi (non so se può dipendere da qualche impostazione ma tant'è.
Per il resto sarei daccordo con voi se non fosse che al nostro amico serve per cerimonie, quindi gli altri parametri diventano superflui. Rimango dell'idea che per lui la fuji sia più adatta.  _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gabriyzf utente attivo

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 4726 Località: provincia di Varese
|
Inviato: Mar 01 Mgg, 2007 10:19 am Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: |
.la risoluzione della D200
|
non farti sentire da Uru  _________________ Fujifilm Finepix S9500 - Fujifilm Finepix F50fd - Album dei Fujisti
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Mar 01 Mgg, 2007 11:09 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | se non fosse che al nostro amico serve per cerimonie |
chiedo venia. Mi era sfuggito. Per un matrimonio forse preferirei la Fuji.
Per tutto il resto rimango convinto che sia meglio la D200. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pax8281 operatore commerciale

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 1292 Località: Matera
|
Inviato: Mar 01 Mgg, 2007 6:50 pm Oggetto: |
|
|
Be rispondendo al titolo
Fuji S5pro...La sogno di Notte _________________ La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 10:05 am Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | e che dice questo articolo?  |
cito le ultime parole dell'articolo:
Citazione: | La D200 vince per velocità, risoluzione e contenimento del rumore, mentre la S5 bilancia in modo più efficace il bianco in alcune situazioni (eccetto con il flash, problema risolto tramite aggiornamento software), e sopratutto offre in jpg una gamma dinamica sconosciuta alla D200 e a molte altre fotocamere. Ma l'arma in più della S5 è l'equilibrio tra contrasto e saturazione che rende semplicemente belle e accattivanti le immagini generate, senza particolari sforzi di calibrazione e taratura. E non ci pare poco. |
Il resto dell'articolo svela più particolare ed è molto interessante, ve lo consiglio.
In pratica non si è potuto provare il software professionale fuji per l'elaborazione dei raw, e quindi, il giudizio sul risultato del raw elaborato rimane sospeso, in quanto per la D200, partendo dal raw, si son ottenuti risultato analoghi alla fuji, salvando molti dettagli anche nelle alte luci.
Un grosso difetto della fuji, a mio modo di vedere, e giudicando anche le immagini nell'articolo, è la resa sulla classica posa da 30 secondi di notte, anche sottraendo il fotogramma nero, la resa è sporca e la D200 qui prevale facilmente.
Il dilemma della risolvenza:
La prova al disco di siemens ha dimostrato come i 12 mpx siano interpolati e come la D200 abbia quindi una risolvenza maggiore, cosa ovvia però. Ma se uno non ha bisogno di una quantità di dettaglio elevatissima, magari per alcuni tipi di macro, questo dettaglio è, imho, quasi irrilevante. Piuttosto più preoccupante risulta la resa delle linee oblique che non siano a 45°, ma probabilmente, questo difetto evidenziato nei test, raramente verrà fuori nella realtà _________________ il meno è più
Ultima modifica effettuata da ubald™ il Gio 03 Mgg, 2007 10:08 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 10:07 am Oggetto: |
|
|
Gabriyzf ha scritto: | Spinellino ha scritto: |
.la risoluzione della D200
|
non farti sentire da Uru  |
è un dato di fatto dimostrato dai rilievi strumentali, la D200 risolve di più. ma la domanda è: ti è necessaria la risolvenza in più?
Per quei pochi che ne avranno bisogno, sarà un fondamentale parametro di scelta _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 10:40 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Ma l'arma in più della S5 è l'equilibrio tra contrasto e saturazione che rende semplicemente belle e accattivanti le immagini generate, senza particolari sforzi di calibrazione e taratura. E non ci pare poco. |
per cerimonie, dove magari non si ha tempo di pacioccare ogni singola foto, mi pare un gran vantaggio.
Citazione: | Ma se uno non ha bisogno di una quantità di dettaglio elevatissima, magari per alcuni tipi di macro, questo dettaglio è, imho, quasi irrilevante. |
la risoluzione fa comodo anche quando si deve croppare l'immagine, cosa che può capitare spesso in foto naturalistica
Citazione: | Piuttosto più preoccupante risulta la resa delle linee oblique che non siano a 45°, ma probabilmente, questo difetto evidenziato nei test, raramente verrà fuori nella realtà |
è un problema che affliggeva già la S2, ma come hai detto tu, nella pratica, non si nota quasi mai... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 10:46 am Oggetto: |
|
|
sì, hai ragione, dimenticavo la fotografia naturalistica ed anche di sport, in certi casi.
Ma lì serve la raffica veloce anche, spesso,, e la S5 fa 3 fps, mi pare, solo se si tengono disattivati i pixel R. Quindi terreno per la D200 _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nuvis69 nuovo utente

Iscritto: 04 Mgg 2007 Messaggi: 33 Località: Avellino
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 11:38 pm Oggetto: |
|
|
Io ho appena preso una S5! _________________ Niikon D300+MB D10 con Multipower Pack, Nikon AF 50 1,8, Nikkor AF-S DX 16-85 ED VR, Nikon SB-800. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|