| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
LucaDiano
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 2657
Località: Cicciano (Napoli)
|
 Inviato: Mar 17 Apr, 2007 7:25 am Oggetto: 70-200 f4 L Vs 70-300 is usm 4.5-5.6 |
 |
|
Salve.
Mi devo decidere nell'acquisto di un tele, e sono grossomodo convinto per il 70-200 f4 L, ma avere un'ottica stabilizzata ad un prezzo non proibitivo, fà gola.
Quindi chiedo a chi ha avuto modo di far confronti, di elencare i pro e i contro della scelta di un 70-300 IS USM rispetto al Bianchino.
Grazie
Luca
_________________
Una brutta foto non ha scusanti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 1:14 pm Oggetto: |
|
|
non ho fatto delle vere prove di confronto ma ho provato, prima di comprare il bianchino, un 70-300 IS e non mi è piaciuto per nulla ne come resa ne per come lo sentivo sulla macchina, casomai è solo una sensazione soggettiva 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gandalfk7
utente attivo
Iscritto: 27 Feb 2006
Messaggi: 1437
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 3:05 pm Oggetto: Re: 70-200 f4 L Vs 70-300 is usm 4.5-5.6 |
|
|
| LucaDiano ha scritto: | Salve.
Mi devo decidere nell'acquisto di un tele, e sono grossomodo convinto per il 70-200 f4 L, ma avere un'ottica stabilizzata ad un prezzo non proibitivo, fà gola.
Quindi chiedo a chi ha avuto modo di far confronti, di elencare i pro e i contro della scelta di un 70-300 IS USM rispetto al Bianchino.
Grazie
Luca
|
grazie di aver fatto questa domanda!!!!!
altrimenti la avrei fatta io.. 
LucaDiano h la stessa mia indecisione, se non fosse che sembra che lui abbia già un'idea di
dove prendere la pecunia io invece no.. 
ciao!
_________________
Utente ri-digitalizzato - Il mio ultimo lavoro: Alice in Snowland!!
Cameraoscurista n° 68 - Mi piacciono le lenti veloci fisse.
Sul mercatino ho felicemente concluso con: Davvero tanti amici del forum! non ho più spazio in firma e credo non serva tenere il conto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 3:37 pm Oggetto: |
|
|
se usi il tasto cerca, se ne trovano a bizzeffe di informazioni su ciò.....
ti conviene, perchè non penso che si ripeteranno le stesse cose anche qui..  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mariolino320
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 5:26 pm Oggetto: |
|
|
Ecco i risultati del tastino cerca...
Canon EF 70-200 f/4L USM contro EF 70-300 F/4-5.6 IS USM
canon 70-200 f4 L o canon 70-300 4,0-5,6 is?
Canon 70-200/4 IS + 1.4X contro 70-300 IS
70-300 IS / 70-200 L
70 200 f4 o 70 300is?
Aggiungo il commento di Edgar fatto nell'ultima discussione mi pare... cmq:
| edgar ha scritto: | Trovate qui:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
una bella review del 70-300. Nello stesso sito c'è anche la review del 70-200/4, in modo da poter paragonare i grafici MTF.
IN base alle risultanze di laboratorio sembra che il 70-300 si comporti molto bene, con un leggero calo da 200 a 300mm.
Questo però c'è anche sul 70-200 utilizzando il moltiplicatore 1.4x
Personalmente uso il 70-200/4 ma non ho mai provato il 70-300. lqa qualità del primo è davvero eccellente e lo consiglio senza riserve. Il calo di qualità con moltiplicatore 1.4x esiste, ma è davvero minimo.
Guardando i grafici della review si potrebbe concludere che la qualità assoluta del 70-200 sia migliore, ma non poi di molto. Resta comunque il vantaggio da parte del 70-300 della stabilizzazione, fatto che potrebbe fare la differenza in alcune situazioni.
La decisione potrebbe dipendere a questo punto da quanto pesa per te la qualità assoluta d'immagine da 70 a 200mm, piuttosto che la maggiore versatilità.
Ciao EDgar |
Se cercate ne trovate anche altri...
buona lettura
Ah, da non sottovalutare anche questo post:
Qualità Canon 70-300 IS USM
_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gandalfk7
utente attivo
Iscritto: 27 Feb 2006
Messaggi: 1437
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 5:56 pm Oggetto: |
|
|
| mariolino320 ha scritto: | Ecco i risultati del tastino cerca...
Canon EF 70-200 f/4L USM contro EF 70-300 F/4-5.6 IS USM
canon 70-200 f4 L o canon 70-300 4,0-5,6 is?
Canon 70-200/4 IS + 1.4X contro 70-300 IS
70-300 IS / 70-200 L
70 200 f4 o 70 300is?
Aggiungo il commento di Edgar fatto nell'ultima discussione mi pare... cmq:
| edgar ha scritto: | Trovate qui:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
una bella review del 70-300. Nello stesso sito c'è anche la review del 70-200/4, in modo da poter paragonare i grafici MTF.
IN base alle risultanze di laboratorio sembra che il 70-300 si comporti molto bene, con un leggero calo da 200 a 300mm.
Questo però c'è anche sul 70-200 utilizzando il moltiplicatore 1.4x
Personalmente uso il 70-200/4 ma non ho mai provato il 70-300. lqa qualità del primo è davvero eccellente e lo consiglio senza riserve. Il calo di qualità con moltiplicatore 1.4x esiste, ma è davvero minimo.
Guardando i grafici della review si potrebbe concludere che la qualità assoluta del 70-200 sia migliore, ma non poi di molto. Resta comunque il vantaggio da parte del 70-300 della stabilizzazione, fatto che potrebbe fare la differenza in alcune situazioni.
La decisione potrebbe dipendere a questo punto da quanto pesa per te la qualità assoluta d'immagine da 70 a 200mm, piuttosto che la maggiore versatilità.
Ciao EDgar |
Se cercate ne trovate anche altri...
buona lettura
Ah, da non sottovalutare anche questo post:
Qualità Canon 70-300 IS USM
|
hai ragione, ci siamo dimenticati del tastino cerca..
TANTISSIME GRAZIE!!
ciao
_________________
Utente ri-digitalizzato - Il mio ultimo lavoro: Alice in Snowland!!
Cameraoscurista n° 68 - Mi piacciono le lenti veloci fisse.
Sul mercatino ho felicemente concluso con: Davvero tanti amici del forum! non ho più spazio in firma e credo non serva tenere il conto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 8:40 pm Oggetto: |
|
|
| mariolino320 ha scritto: | | Ecco i risultati del tastino cerca... |
bravo Mario, la discussione me la appunto per usi futuri...
il 70-300is lo trovo decisamente interessante ma il 70-200F4L è un gioiello.. ultimamente è la lente che uso di + sia su aps.c che su FF...
20d col kenko x1.4:
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mariolino320
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 10:23 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | mariolino320 ha scritto: | | Ecco i risultati del tastino cerca... |
bravo Mario, la discussione me la appunto per usi futuri...
il 70-300is lo trovo decisamente interessante ma il 70-200F4L è un gioiello.. ultimamente è la lente che uso di + sia su aps.c che su FF...
20d col kenko x1.4:
|
Luca io ho preso il 70-200... avevo gli stessi dubbi di molti ma alla fine ho preferito l'obiettivo ELLOSO
Autofocus, costruzione, Luminosità, insomma... non vedo l'ora che mi arrivi
Ho preso il canon anche perchè avevo un "debito" con Muad'Dib...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=853295#853295
| Muad'Dib ha scritto: | Bene una altro Canonista 
...........
Ah, dimenticavo, da noi è obbligatoria la cravatta bianca  |
inoltre stasera ho ritirato pure i tubi macro kenko... adesso sono ancora + impaziente...
_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaDiano
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 2657
Località: Cicciano (Napoli)
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Acc... torno dal lavoro e trovo questo poco
Allora
| LucaDiano ha scritto: | | Quindi chiedo a chi ha avuto modo di far confronti, di elencare i pro e i contro della scelta di un 70-300 IS USM rispetto al Bianchino. |
I test, i 3D e le pippe mentali dei canonisti me li sono letti tutti, ma non ho trovato nessuno che abbia provato "sul campo" entrambi gli obbiettivi.
Anzi, l'ho trovato quasi sotto casa ... un mio amico fotografo
E mi ha dato la sentenza, facendomi ragionare su cose che nei test non escono...
70-200 f4 è la scelta
Un altro rene sul bancone del negorio e via ... 
Grazie a tutti, Mariolonzo e il Mod in primis per le info
Salute a tutti
_________________
Una brutta foto non ha scusanti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
patbon23
utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
| Inviato: Ven 20 Apr, 2007 4:36 pm Oggetto: |
|
|
scusa perchè nn ci illumini?
_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
muzly
utente attivo
Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 20 Apr, 2007 6:12 pm Oggetto: |
|
|
   
+ quelle di daniela nella mia gallery!!!!
il 70 200 f4 è fantasticooooo è vero è la lente che uso di +
_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Ven 20 Apr, 2007 6:43 pm Oggetto: |
|
|
il caro lightrule si è già posto il quesito, anche se col 70-200 f4IS, ed ecco cosa ne è uscito
http://www.pbase.com/lightrules/73v72f4is
consiglio a tutti di visitare
http://www.pbase.com/lightrules/lenstests
ci sono recensioni e prove di moltissimi obiettivi, paragonati tra loro ovviamente
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
