Vista Soggettiva

[HexHec]

Come si vedono le donne; un'altro punto di vista.

[FelixJ]

Lascia stà, non è un buon punto di vista.

[Mugatu]

[nippur]

[FelixJ]

E una foto che può essere vista sotto una prospettiva di curve dove cè molto da lavorare la mano deve sparire il piede anche ruba parte della scena, poi a me il pube visto in questa maniera a me non piace a chi l'ha scattata si secondo il suo punto di vist, ma il titolo non và bene ed è per questo che distrugge la foto. E' come si vedono le donne e non il pube.

Spero di essermi espresso con chiarezza.

[Andrea Feliziani]

non trovo un punto focalizzazione su un particolare preciso, ma un insieme di elementi pseudo-erotizzanti...e poi quello sfuocato in primo piano butta l'occhio direttamente sul pube...anche il piedi non ci sta bene..opinione personale..

[squa]

Non avendo competenze tecniche, vorrei esprimere un semplice giudizio emozionale e, in quanto donna, soggettivo… penso che la scelta di far ricadere lo sguardo sulla mano e quindi a caduta sul pube risponda all’intenzione di chi ha scattato rendendo volutamente evanescenti le altre parti… il fatto che l’immagine non sia esattamente ciò che l’occhio “maschile” si aspetta di vedere, forse risiede anch’esso nella volontà del fotografo… nel tentativo di rappresentare ciò che la donna di sé vede e l’uomo reinventa raccontandolo…

ciao!...

[HexHec]

Eheh, interessante.

Felix: appunto, hai fatto centro.

Mugatu: Beh, non e' una "Still Blue", siamo d'accordo, altrimenti era in concorso, non certo qui. Mi dispiace della tua impressione di "casuale". Ho posizionato la camera esattamente dove si troverebbe la testa della ragazza da sdraiata e appoggiata ad un cuscino. Noi maschietti siamo abituati a "visioni" da angolature diverse, tralasciando il kamasutra, ovviamente. Una persona di sesso femminile che si guardasse vedrebbe proprio questa inquadratura.
Il fuoco sul pube e il diaframma sparato hanno un loro perchè. Ho provato a sdraiarmi e vedere che profondità di campo era disponibile. Provare per credere, il petto e' sfuocato ed i piedi pure. Mettere a fuoco il petto con gli occhi e' praticamente impossibile, fanno male e si strabuzza la vista. La parte più vicina all'occhio che si riesce a focalizzare senza sforzo e' appunto il pube.
Quindi la maf ed l'iris come vedi sono molto poco "casuali".

Nippur: Scontata significa in vendita a poco prezzo ?

Andrea: Lo scatto e' sperimentazione pura, principi di ottica e anantomia commisti. Non era una ricerca estetica o erotica, semplice studio.


Il vero cancro della fotografia e' il comune senso del bello.

HexHec

[lore1000]

[jeremj]

non mi dice niente.

[claudio64]

mah... non mi dice niente
se va bene a te

[p@blo]

La trovo poco armoniosa, mi dispiace...

[HexHec]

Squa: Non so per quale strana ragione tecnica ma il tuo post non c'era quando ho risposto agli altri. Evidentemente il tuo senso critico ed il tuo occhio femminile confermano quello che era lo scopo della mia ricerca in questo scatto e dimostrano come sia spesso difficile "vedere" usando la prospettiva e le emozioni altrui.
La controprova sarebbe che una donna provasse a fare lo stesso con un corpo maschile. Perchè non ci provi ?

Jeremj, Lore, Claudio e Pablo: Il fatto che un'immagina "dica" o "non dica" qualcosa e' già di per se qualcosa di interessante, significa che ha messo in moto la nostra parte critica, i nostri pensieri, le nostre fantasie ed i nostri ricordi. Lo scopo primo della comunicazione visiva e' proprio questo, a mio avviso, stimolare pensieri e sensazioni nell'osservatore. Quali che siano i risultati di questa "elaborazione" che avviene nello spettatore e' estremamente soggettivo e rispettabilissimo.
Non scatto per fare "foto belle", scatto per comunicare e uso tutte le regole della fotografia a mio piacere, infrangendole se mi serve, inventandone se necessario. L'evoluzione della comunicazione deve necessariamente passare dalla sperimentazione, anche a costo di essere incompresa.

Parafrasando "Fight Club":
La prima regola della fotografia e' non avere regole.

La dimostrazione di quanto sopra sono le nuove tendenze underground, vedi ad esempio l'ultima nata; la neotopografia.



HexHec

[squa]

[quote="HexHec"]Squa: Non so per quale strana ragione tecnica ma il tuo post non c'era quando ho risposto agli altri. Evidentemente il tuo senso critico ed il tuo occhio femminile confermano quello che era lo scopo della mia ricerca in questo scatto e dimostrano come sia spesso difficile "vedere" usando la prospettiva e le emozioni altrui.
La controprova sarebbe che una donna provasse a fare lo stesso con un corpo maschile. Perchè non ci provi ?

Non credere che non ci abbia pensato, tutt’altro…d’altra parte a volte il “comune senso del bello” fa si che, tanto per citarne qualcuno, si contestino di una foto di nudo le pieghe della pelle o qualche segno particolare… che invece sono parte del soggetto…per questo mi ha molto colpito l’altro tuo scatto dove si notano vistosamente i segni sotto le ginocchia della modella…sembrerà paradossale ma è ciò che secondo me rende vero quello scatto…ognuno poi ovviamente fa le considerazioni che crede…

[leo v]

ciao !
l'idea per me non è male , anche se per me ( quindi gusto personale ) sarebbe stato meglio sfocare il pube e mettere a fuoco il seno ..

Poi non mi convince tanto la prospettiva della foto , anche se meno reale mi sono permesso di ruotare il tuo scatto .

Complimenti comunque per la ricerca di nuovi punti di vista...

[HexHec]

SuperJago: Hmm così però mi ribalti lo spirito comunicativo dello scatto, anche se, non nego, non mi spiace.

Squa: Credimi aspettavo al varco qualcuno che commentasse le grinze sul ginocchio dovute alla postura precedente. L'estetica comune le vieta, io trovo che aggiungano versi prosaici alla poesia del corpo umano.

[bonrossi]

sono sconcertato dalla pochezza e dal convenzionalismo dei commenti su questa immagine, bella intrigante particolare intelligente.
Il corpo umano- femminile serve per rappresentare qualche cosa, non come di solito succede, per essere rappresentato. L'occhio banale corre a vedere il bello come un dardo che raggiunge il suo bersaglio e se gli è garantita la quiete della presa di posizione ( come al cacciatore che spara alla quaglia, grande uomo!) il corpo femminile grida all'applauso, se questo invece decide di intervenire nello spazio, di sottrarsi al genio maschile per esprimere quello che è, genera l'indifferenza l'incomprensione, lo scandalo, tutto ciò che viene collocato al di fuori del mondo del gusto o benevolmente inserito in quella sottocategoria geniale che chiamiamo pornografia, lascio traccia nel tuo sito

[Freethinker]

l'idea in se è particolare,bello anche il bn.
La posa però non mi piace,quel piede così......rilassato....sembra tu stia fotografando un cadavere
una posizione diversa?

[HexHec]

Freethinker: Chi ha mai detto che la modella sia viva ? Magari l'ho veramente scattata all'obitorio.

Bonrossi: Post visita al tuo sito. I tuoi scatti non ti appartengono. Nemmeno appartengono ai soggetti ritratti. Appartengono all'Emozione.

Ti ho dovuto esternalizzare, demonizzare e impersonalizzare per permettere alla pelle dei tuoi scatti di sfiorare la mia, e giocare, senza tregua, uno dietro l'altro, da ingordo quale sono.

Alcuni scatti me li hai rubati dagli occhi e dalla pellicola, li avrei fatti a breve, credimi sulla parola, ma, in fondo, perchè risentirmene con te, che sei, tuo malgrado, ambasciatore d'arte e visioni. E poi, pagando, posso riaverli.

[Freethinker]