FZ50 vs S9600

[Gabriyzf]

[mike1964]

Secondo me la differenza sarà minore; è una cosa che prima o poi dovrò verificare, ma ho il forte sospetto che quello della s6500 sia il miglior sensore attualmente in giro su una compatta; meglio anche di quello da 9MP montato sulla s9600

[gmassimo]

[mike1964]

...calma...

[mike1964]

...comunque parecchie regolazioni le ho fatte fare a te, sulla Pana, proprio perchè non conoscevo menù ed impostazioni; e sennò che ti avevo a fare al fianco?


Ragazzi, però: non ci scaldiamo, che non ce la faccio a seguirvi; tra poco devo anche andar via, non fatemi trovare dei flames al ritorno, mi raccomando.

Fate i bravi.

[Yumi]

[gmassimo]

Seguiranno una serie di prove a 100 iso (anzi Pana 100 iso e s9600 a 80 iso).

Le modalità di scatto sono state fatte evitando al minimo l'intervento umano, in modo da escludere la "bravura del fotografo", di conseguenza ho eseguito tre scatti a 35mm, a 135mm ed a 300mm, in modo da rientrare nelle focali di entrambe le macchine.

La prova è stata fatta impostando entrambi le macchina in modalità "P", con jpeg in modalità "fine" e il resto delle impostazioni "standard".

Le macchine sono state posizionate sul tetto di un'auto e ho inquadrato il centro di una pianta di ulivo, facendo in modo che le macchine calcolassero tempi e diaframmi in automatico.

[gmassimo]

Ecco la prova a 35 mm ISO 100 per Panasonic Lumix FZ50 e ISO 80 per Fuji S9600

[gmassimo]

Ecco le prove a 135 mm, sempre iso 100 per pana e iso 80 per fuji.
Ho preferito postare le foto più piccole, per non avere problemi di compressione jpg

[ma95al03]

Il mio occhio inesperto vede che la Fuji 6500 va meglio della fuji 9600. Ma forse sbaglio io.
Scusate l'OT.

[ale260382]

posso fare un appunto ???
la prima prova che hai postato confronta una macchina con apertura 3.1 a una con apertura 5.6 ... è una lotta impari per qualsiasi coppia
l'altra riguarda una focale di 135mm con un tempo di scatto di 1/85 e 1/100, troppo breve per una foto a mano libera. Il fatto di appoggiare le fotocamere sul tetto di un'auto non risolve molto, dato che l'auto ha le sospensioni... per questo la manfrotto costruisce treppiedi e non automobili

PS non ho nessuna delle due macchine provate, ma mi sembrano davvero molto simili, che senso ha cercare differenze così maniacali su prodotti non professionali ? Con qualche piccolo intervento di fotoritocco si potrebbe rendere due stampe fatte da queste macchine, mettiamo 13x18, talmente simili, che nessuno sarebbe in grado di distinguerle !!!

[gmassimo]

[gmassimo]

Ecco le prove a 300 mm sempre iso 100 PANA e iso 80 FUJI

[ale260382]

ehi non ti scaldare...
l'ho capito benissimo che non stavi andando in una strada di fossi, volevo solo dire che un treppiede avrebbe fornito una stabilità sicuramente maggiore, perchè anche se l'auto è ferma vibra alla minima spinta... (questo lo ritengo costruttivo)
Se per te queste due macchine sono altamente professionali che termine usi per indicare ad esempio la 1Ds MKII ? Estremamente professionale ?
E comunque non ti ho mai detto che fai brutte foto, o ho in nessun modo criticato le tue capacità fotografiche ! Sono del tutto convinto che si possa fare una bella foto con una compatta. E sono altrettanto convinto che si possano fare belle foto con entrambe le macchine da te provate !
Riguardo alla mia galleria, come tu hai giustamente notato è vuota, ma soltanto perchè sono iscritto da due settimane e non ho ancora messo niente...

PS Eliminando la "componente fotografo" dalla prova, hai eliminato l'unico "componente" che poteva rendere una foto fatta dalla tua macchina più bella di una foto fatta dalla citata 1Ds.

[gmassimo]

io non sto comparando la 1Ds

sto comparando il 10% che contribuisce ad una buona foto, il restante 90% per me lo fa il fotografo

Non essere certo che una 1Ds faccia foto migliori di una FZ50 o di una S9600, è solo un'altra macchina, diversa.

Attualmente una mia foto scattata con una macchina non più in produzione (ma pur sempre ottima macchina) la Lumix FZ5, è al 1 posto in un contest "Macro" sul sito della nikonclub, dove notoriamente ci sta gente con macchine ben più costose, "..ho detto più costose non piùprofessionali"

Ciao
Massimo

[mike1964]

La finiamo con questo OT o no?

Che c'entrano i discorsi delle reflex in questo 3D, già abbastanza lungo e confuso, che parla di due prosumer come la s9600 e la pana FZ50? E per le uscite c'è l'apposita sezione sui raduni.

Torniamo a parlare dell'argomento del 3D.

[mike1964]

[gmassimo]

Weeee Ragazzi mo davvero mi arrendo !!!!!!!!!!!

qualcuno dice che le foto si devono fare alla stessa focale, qualcuno dice che ci vuole un anno per imparare ad usare una macchina (il che significa farne un test quando è fuori produzione), qualcuno ritiene attendibili i siti, poi l'esposizizione non va bene eccc...

Mike se anche pensi che le prove a 35 mm siano affette da cattiva esposizione dovuta al tetto macchina, osserva quelle a 135mm e quelle a 300mm dove il tetto auto non è inquadrato !!!!

no non metterò in rete gli originali (...che diamine ogni tanto bisogna anche fidarsi o no?...)

Saluti
Massimo

[Raffaele Pezzella]

Ragà e smettetela un momento con sta diatriba. Pensiamo piuttosto a fare le foto con le nostre macchine invece di usarle x scannarci!!! X me sono due prosumer che x ora toccano i vertici, hanno tanti pregi e pochi difetti, ma cosa volete di +, in tutti i casi x quel che mi riguarda in 8 pagine di topic non si è arrivati a nulla di costruttivo. Io vedo solo che la panasonic ha un' ottica migliore e la fuji ha un pò di rumore in meno, punto. Questo x quanto riguarda le foto. Poi ognuno sceglie la sua.

[gmassimo]