Se il BN digitale eguagliasse il BN chimico.....

[bierreuno]

Se la pellicola resterà solo un prodotto di nicchia comunque per me sarà sufficiente. Lo so benissimo che il mercato lo fà la massa, ma finchè ci sarà richiesta ci sarà chi la produce e con internet il modo di distribuirla e venderla ed anche questo per me è sufficiente.

[Tomash]

[bierreuno]

Bè, allora esistono ancora anche i rulli 620, i 126 e le pellicole minox, basta guardare il listino di fotoimpex.

[bierreuno]

Tomash, se ti interessi di super 8 su questo sito trovi la tri-x in super 8 ed altre pellicole che forse molti giovani neanche hanno mai visto o sentito.

[Muad'Dib]

fanno ancora i 126 ????
e pure le 110 ??? ho una vecchia Agfa di mio suocero, con tanto di flash a bulbo rotante, che magari funziona ancora.
Se la riprendessi, per una volta, mia moglie non si lamenterebbe che mi porto sempre la macchina d'appresso.
Si, ma se anche ci sono, poi chi me li sviluppa i rulli 110 ??

Enzo

[impressionando]

[Muad'Dib]

[impressionando]

Io mi riferivo a Te

[Muad'Dib]

[Tomash]

[impressionando]

Qualsiasi negativo (o quasi) BN si inverte chimicamente con molta facilità ricavando piacevoli diapositive.

[Tomash]

[alesi]

Io sono con i semi-pessimisti.
Il mercarto si è riversato nel digitale ma ormai non credo abbia ancora molto spazio per crescere visto che ormai TUTTI hanno una macchina (compatta, relfex... quello che volete) digitale. Percui il mercato mi sembra già totalmente convertito a parte quello zoccolo duro rappresentato da chi, come noi, crede ancora nel chimico. Ma è, appunto, un zoccolo molto duro.
Poi non credo che le pellicole spariranno tanto facilmente. Questo perchè se c'è una richiesta il mercato sicuramente darà un'offerta: credo che i stravolgimenti recenti delle grandi case storiche di pellicole non siano dovuti alla morte della tecnologia chimica ma piuttosto alla conversione dell'offerta che deve passare da una produzione molto vasta ad una molto più piccola.
Sono allora in accordo con che prevede un mercato di nicchia a prezzi aggiornati in rialzo (che in parte è già avvenuto!).

Per quanto riguarda le differenza tra chimico e digitale sono convinto che non stia tanto nella maggiore o minore qualità del prodotto finale quanto nel... tempo! Il sistema digitale è perfettamente in accordo con i "tempi moderni" che impongono che tutto sia fatto in modo rapido ed efficiente.
La CO invece richiede tempo, ma questa richiesta non è secondo me un difetto quanto un pregio (o meglio: un piacevole lusso!).
Senza fare discordi su una presunta arte questo tempo necessario alla fotografia chimica richiama i tempi in cui per realizzare un'opera si impiegavano mesi, anche anni. Questo tempo permette alle idee di sedimentarsi, collegarsi, nascere e morire. Permette alle emozioni di elaborarsi in idee, in concetti da applicare poi al lavoro da svolgere.
Il vedere subito la foto è per me deludente; del tipo <Ah, bella! Ma ora che l'ho vista finita il divertimento è finito!>. Invece vedere uscire le mie pellicole dalla tank dopo un mese dallo scatto (io ammucchio le pellicole e le sviluppo tutte insieme) mi sorprende sempre (un pò anche per la magia che vi si opera!) perchè non le ricordo; mantengo dentro di me le impressioni che ho avuto al momento dello scatto ma non ho, ovvio, un immagine mentale della foto certa. E questo confronto tra la foto che credevo di aver fatto e quella che invece trovo è a volte si deludente ma a volte è assolutamente esaltante! Dai negativi posso allora passare a pianificare la stampa: che lavoro voglio fare, che interpretazione voglio dare a questo lavoro, che discorso voglio fare. E dopo simili elucubrazioni (che per me durano anche mesi!) ecco la stampa. Unione di emozioni e sensazioni allora, ma amalgamate e impastate in idee, concetti, teorie, che solo il tempo ha permesso, che esigono tempo, tempo che il procedimento chimico concede con naturalezza e con gioia.
Questo è per me il significato della fotografia e dell CO.
Sarò costretto a passare al digitale perchè non esistono più pellicole: bene! Ma per favore, disattivatemi la preview della foto dopo lo scatto, proprio non la volgio vedere!

Scusate la lunghezza di questo post; spero di non avervi annoiato con queste mie personalissime impressioni.

A presto e buona CO.

[ldani]

Che dire poi del fatto che la stampa in CO è un'oprea unica ed irripetibile come tutte le cose fatte a mano?

[claudiom]

Un thread, perbacco, alquanto sintomatico:
L'unica sollecitazione, a mio avviso, degna di futuro, è quella iniziale di Idani (da cui me la aspettavo).

A strumento diverso risultato diverso.

Recepire questa semplice frase significa far finire tutte le discussioni di tutto il mondo sull' eterno "chimico vs digitale".

Ciao, Claudio.