photo4u.it


Nuovo utente forum , mi presento
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Motion
nuovo utente


Iscritto: 15 Gen 2007
Messaggi: 39
Località: Padova

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 7:28 pm    Oggetto: Nuovo utente forum , mi presento Rispondi con citazione

Come da titolo sono un nuovo utente, anche se vi leggo oramai da molti mesi.

Tramite voi ancora in novembre ho preso una S 5600 da M.word in offerta a 199,00 €, direi un ottimo affare, e di questo devo ringraziare il forum per le dritte preziose.

Ho sempre fatto foto più che altro per ricordo, anche se nel tempo avevo affinato un pò di tecnica tramite la mia Pentax reflex + obbiettivo 28-105, peccato che oramai 10 anni fà abbia tirato le cuoia dopo un paio di riparazioni.

La mia prima digitale è stata una HP 735 discreta macchina per quell'epoca, peccato gran divoratrice di batteria, anche questa dopo circa 2 anni e 1/2 ha smesso di funzionare.

Ora con la 5600 ho ripreso il gusto di fotografare ( e con le digitali è uno spasso in quanto poi scattare infinite foto e poi tenere le più belle o ben riuscite) ma cmq l'utilizzo sarà per lo più di fotoricordo.

Ora dopo essere letto bene il manuale, fatto molto prove e scatti , letto un pò tutti i vostri consigli, volevo soottoporvi qualche quesito:

cosa mi consigliate di montare, da non spendere molto, sull'obbiettivo sopratutto per potreggere la lente nel tempo ?

alcune foto ogni tanto mi vengono con molta grana anche a medio bassi ISO (specialmente con cielo nuvoloso), da cosa può dipendere : tecnica, regolazioni, oppure un limite della macchina in certe condizioni?
metto un paio di foto linkate così potete darci un'occhio
Wink http://motion.altervista.org/2007_0112jesolo0005.JPG
http://motion.altervista.org/2007_0112jesolo0003ruot.jpg

mi sembra che la 5600 manchi un pò di profondita di campo, cioè con diaframma tutto aperto e soggetto da vicino, lo sfondo non viene sufficente sfocato, come invece ottenevo molto bene con la mia vecchia Pentax reflex. Anche qui metto un link ad una foto http://motion.altervista.org/2007_0209mirano0020.JPG

Bene saluto tutti e scusate per le tante domande. Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
seaoracle
nuovo utente


Iscritto: 23 Gen 2007
Messaggi: 22
Località: Nebbia polesana

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 8:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...mi intrometto per darti il benvenuto Smile

...purtroppo sono nuovo alla fotografia e di consigli più che darli li cerco...

Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tifo1
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 2221
Località: Ticino-Svizzera

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 8:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

benvenuto

ovvio che in certe condizioni le foto vengono un po cosi "nebbiose" ma con un po di ritocchi ripristini tutto

foto modificate in pochi secondi



2007_0112jesolo0005.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  82.52 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 569 volta(e)

2007_0112jesolo0005.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tifo1
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 2221
Località: Ticino-Svizzera

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 8:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ora aspetta i suggerimenti di finepix e mike ( e tanti altri )
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Kanango
utente attivo


Iscritto: 11 Ott 2006
Messaggi: 1480
Località: Eorzea

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 8:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Motion. Benvenuto sul forum, e complimenti per la scelta della fotocamera. Smile

Da quello che vedo la foto 1 e la foto 2 soffrono dello stesso problema. Sono leggermente mosse, soprattutto la prima (quella con le due ragazze). Inoltre sono leggermente sovraesposte, ma niente che non si possa aggiustare regolando le curve. Vedo che scatti in priorità d'apertura... piace tantissimo anche a me quella modalità. Mano a mano che scatto mi sto rendendo conto che è meglio sottoesporre un pochino, compensando l'esposizione a -2/3 (ma dipende molto dalle condizioni di luce e dal soggetto), piuttosto che lasciare un valore intermedio. In questo modo evito il più delle volte di bruciare le alte luci (come è capitato nella tua terza foto) e se proprio devo, recupero un pò di luminosità col software di fotoritocco.

Per quanto riguardo lo sfocato non c'è nulla da fare. Putroppo i sensori di dimensioni ridotte delle nostre compattone non pemettono di ottenere gli stessi risultati di quelli delle reflex. Leggevo da qualche parte che un f3 di una compattona corrisponde grosso modo ad un f10 di una reflex. L'unica cosa che puoi fare è tenere il diaframma il più aperto possibile e zoomare quanto più possibile. Nella foto della ragazzina che corre avresti ottenuto uno sfocato migliore zoomando oltre i 33,2 mm (200 mm equivalenti) che hai usato. Ma mi rendo conto che in situazioni di quel genere non si può calcolare più di tanto... vedi la scena, punti e scatti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SePh1r0Th
utente


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 298
Località: Barcellona Pozzo di Gotto (MESSINA)

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 9:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Metti sempre in conto che, scattando in digitale, un po' di lavorazione post scatto la devi fare sempre, anche solo una passata leggera di maschera di contrasto è utile Wink

Per proteggere l'obiettivo alcuni lasciano un filtro UV sempre montato, io preferisco togliere e mettere il copriobiettivo ogni volta Smile

_________________
Fuji S5600 / Filtro UV DYNASUN / Polarizzatore circolare Hoya / Lente Macro +10 Vivitar /Lente Macro Raynox DCR-250 / Flash Metz Mecablitz 28-CS2 digital
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SePh1r0Th
utente


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 298
Località: Barcellona Pozzo di Gotto (MESSINA)

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 9:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Guarda, ne ho modificate due velocemente...per la terza non valeva la pena, correggimi se sbaglio ma hai usato lo zoom digitale?

Quella della bambina l'ho convertita in bianco e nero, una tecnica che mi piace parecchio Ops Smile

P.S.: Riguardandole credo di aver esagerato con la maschera di contrasto nella prima LOL



modifica1.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  88.29 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 542 volta(e)

modifica1.jpg



modifica2.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.75 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 542 volta(e)

modifica2.jpg



_________________
Fuji S5600 / Filtro UV DYNASUN / Polarizzatore circolare Hoya / Lente Macro +10 Vivitar /Lente Macro Raynox DCR-250 / Flash Metz Mecablitz 28-CS2 digital
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Gio 22 Feb, 2007 11:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Benvenuto Motion!
Effettivamente, pur essendo scattata a 100iso, quella dei gabbiani è come se forre stata scattata a 800iso Mmmmm fai delle prove analoghe cambiando le impostazioni "HARD(duro) STANDARD(normale) e SOFT(morbido) e metti la qualità su "Fine". Se ad altri è capitata la stessa cosa, si faranno vivi.
Per quel che riguarda la lente protettiva, io ti consiglio il tappo copriobiettivo sempre. Una lente in più, tra averla e non averla, è meglio non averla, a scapito di un po' meno sicurezza ma a vantaggio della qualità degli scatti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Raffaele Pezzella
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 3:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Motion benvenuto! Cmq lo scatto ai gabbiani mi sa che hai un pò esagerato con lo zoom digitale, mentre quello delle ragazze è leggermente mosso. La grana è quasi inevitabile quando il soggetto non è esposto bene, e cmq è un artificio del jpeg piuttosto che rumore reale, quindi sta tranquillo. Ti consiglio di mettere lo sharpness su soft (come facevo io). X la lente protettiva, quoto filip. Ok!
_________________
Nikon D500
Nikon D610

- non rinuncerò mai al mirino ottico -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Small
utente attivo


Iscritto: 10 Mar 2006
Messaggi: 6609
Località: Genzano di Roma

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 10:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Benvenuto tra noi Motion Ok!

Forse è dipeso da una non corretta esposizione come indicato da Finepix. Ti consiglio di fare qualche altro scatto cercando di mantenere leggermente sottoesposta la foto. magari di 1/3 o 2/3 di stop, perchè ho notato che con la mia s9500 se scatto così sottoesposto molte foto mi vengono meglio. Prova............magari è solo questo il problema.

_________________
Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PACO
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 649
Località: Casagiove (CE)

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 10:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao motion a questo punto mi limito solo a darti il benvenuto tra noi visto che i quesiti sono stati sapientemente e abbondantemente ribattuti.
_________________
Myspace - Ass. Identità Fotografica - Tips & Tricks PS by Victor - Adunata Campana - www.fmphotography.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mr.T
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2006
Messaggi: 12598
Località: Caltagirone (CT)

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Benvenuto in questa grande famiglia Wink
_________________
Tony
IL MIO SITO
Chi sono
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Motion
nuovo utente


Iscritto: 15 Gen 2007
Messaggi: 39
Località: Padova

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Intanto grazie a tutti quanti per le risposte e per il caloroso benvenuto ricevuto. Imbarazzato

Ritornando alle foto (ed alla macchina) direi che mai avrei pensato che la foto erano mosse, in effetti il vostro occhio più esperto ed allenato aiuta sempre, cercherò di lavorare coi tempi + alti nelle zoomate.

Quella dei gabbiani avevo anch'io il dubbio che avessi inserito lo zoom digitale (in effetti stavo facendo varie prove) ma non riesco a capire dai dati exif dove si legge la voce che è inserito lo zoom digitale.

Più di qualcuno ha fatto notare che alcune foto sono leggermente sovraesposte, specialmente quella con la ragazzina (mia figlia ), in effetti quando punti e scatti non tutti i parametri sono perfetti, specialmente quando c'è il bianco di mezzo col sole pieno, anche se preferisco le foto un pò + luminose che leggermente scure, anche qui farò tesoro dei vs. suggerimenti.

Ecco una cosa che invece speravo di non dover fare
Citazione:
Metti sempre in conto che, scattando in digitale, un po' di lavorazione post scatto la devi fare sempre, anche solo una passata leggera di maschera di contrasto è utile
, ma anche qui mi sembra di capire che almeno un pò le foto digitali devono essere ritoccate, peccato perchè con i programmi di fotoritocco non ci vado molto d'accordo, stò provando ad imparare ad usare GIMP, ma con poco profitto LOL (ma ci dedico anche poco), sarà che ero abituato con le diapositive e magari si cercava di curare un pò + lo scatto.

Ok ora farò ancora alcune prove con lo sharpness su Soft, tutti gli scatti in jpg li faccio alla max risoluzione.

ho anche parecchi scatti in RAW, ho provato ad usare S7 Raw (ringrazio Filip per la traduzione, dato il mio inglis pessimo), ma anche qui tanta strada da fare.

Metterò anche qualche scatto nella mia galleria, in modo che possiate darmi qualche altro consiglio e critiche, che ovviamente per una "burba" come me, saranno sempre ben accetti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Kanango
utente attivo


Iscritto: 11 Ott 2006
Messaggi: 1480
Località: Eorzea

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 11:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Motion ha scritto:
Ecco una cosa che invece speravo di non dover fare
Citazione:
Metti sempre in conto che, scattando in digitale, un po' di lavorazione post scatto la devi fare sempre, anche solo una passata leggera di maschera di contrasto è utile
, ma anche qui mi sembra di capire che almeno un pò le foto digitali devono essere ritoccate,


Ma... guarda, mica sempre. Smile

Le fotocamere digitali hanno un grandissima funzione che viene in nostro aiuto. Ed è l'istogramma. In un piccolo rettangolino ci trovi riassunto tutto quello che serve per capire se la foto è esposta bene o no. E quando una foto è esposta bene il fotoritocco te lo puoi anche scordare. Ovviamente tutto questo vale quando hai la possibilità di verificare l'istogramma subito dopo lo scatto, ed eventualmente ripeterlo in caso di errore. Ma mano a mano che si stabilisce un feeling con la propria macchina, si capisce al volo come impostarla per ottenere un'istogramma buono alla prima... E gli errori diventano sempre meno frequenti.

Un'altro aiuto ce l'abbiamo con la funzione braketing (utile se non si deve scattare col flash). Poi a casa sarà più semplice scegliere la foto con l'esposizione migliore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
zio-zip
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 1562
Località: Ex Foreste del Casentino

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 12:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Motion e benvenuto anche dallo zio sul nostro forum.
Per quanto riguarda il ritocco su foto digitali è cosa normalissima fatta anche dai professionisti dell'immagine , personalmente leggo spesso riviste di fotografia e seguo molto i fotonaturalisti , non ce n'è uno che non ritocchi le sue foto e tranquillamente lo scrivono o dichiarano nelle interviste , certamente col digitale si scatta molto di piu che col rullino ma non si deve scattare solo perchè è facile ma pensare alla composizione , alla luce e a tutto quello che si pensava prima con l'analogico , il digitale aiuta perchè puoi fare piu scatti senza spendere soldi inutilmente poi sta a te scegliere il meglio , una volta con le dia su 36 ne mettevo in un cassetto un buon numero e ci piangevo sopra perchè erano soldi che andavano in fumo ora invece scarto senza piangere , bè a volte si Very Happy quando sbaglio un'inquadratura o per aver impostato male la macchina .
Per ritoccare con facilità e gratis se lo trovi c'è anche ACDSee nella vecchia versione 5 , puo darsi che si trova ancora in giro , ripeto è completamente gratuita e ci si puo creare anche un semplice slide oltre che ritoccare ridurre e altro .


Ciao Gianfranco

_________________
Erano le Foreste e i suoi abitanti mi davano la forza di sorridere ora piango per la distruzione di tutto quello che amavo tanto .

KMinolta 5D con Tokina 80x400 Minolta 35x70 e 18x70 - Fuji s5600 e s9600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
BIANCOENERO
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23671
Località: ::: M I L A N O :::

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 12:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Innanzitutto benvenuto Ok!
Ho guardato solo la foto delle 2 signore, ed ho notato dai dati exif che lo scatto è stato eseguito con un tempo pari a 1/150 sec. con una focale di 280mm. eq.
Conseguentemente possiamo dedurre che la foto è sostanzialmente mossa.

Usa questa regola, anche se a tutti gli effetti non lo è, ma molto utile...

Focale a 100mm. eq - tempo 1/100 o inferiore (1/150....)
Focale a 200mm. eq - tempo 1/200 o inferiore
Focale a 300mm. eq - tempo 1/300 o inferiore

Posta i tuoi prossimi scatti nella galleria personale in modo tale da sfruttare oltre 300kb anzichè 90kb e poi ne posti quante ne vuoi, al limite le puoi sempre cancellare, ok? Wink

Buoni scatti!

_________________
Fabio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 5:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

benvenuto Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
SePh1r0Th
utente


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 298
Località: Barcellona Pozzo di Gotto (MESSINA)

MessaggioInviato: Ven 23 Feb, 2007 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Motion ha scritto:
Ecco una cosa che invece speravo di non dover fare
Citazione:
Metti sempre in conto che, scattando in digitale, un po' di lavorazione post scatto la devi fare sempre, anche solo una passata leggera di maschera di contrasto è utile
, ma anche qui mi sembra di capire che almeno un pò le foto digitali devono essere ritoccate


Soprattutto se le ridimensioni per pubblicarle su web, un po' di fotoritocco è necessario. Comunque è sempre bene che ci si adoperi affinchè lo scatto esca dalla macchina nel miglior modo possibile, meno postwork è necessario e meglio è per la maggior qualità possibile della foto Ok!
Tranquillo non è niente di difficile, basta che dai un occhiata alla sezione fotoritocco del forum e saprai benissimo come cavartela in postwork Wink

_________________
Fuji S5600 / Filtro UV DYNASUN / Polarizzatore circolare Hoya / Lente Macro +10 Vivitar /Lente Macro Raynox DCR-250 / Flash Metz Mecablitz 28-CS2 digital
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Motion
nuovo utente


Iscritto: 15 Gen 2007
Messaggi: 39
Località: Padova

MessaggioInviato: Sab 24 Feb, 2007 8:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

BIANCOENERO ha scritto:
Innanzitutto benvenuto Ok!
Ho guardato solo la foto delle 2 signore, ed ho notato dai dati exif che lo scatto è stato eseguito con un tempo pari a 1/150 sec. con una focale di 280mm. eq.
Conseguentemente possiamo dedurre che la foto è sostanzialmente mossa.

Usa questa regola, anche se a tutti gli effetti non lo è, ma molto utile...

Focale a 100mm. eq - tempo 1/100 o inferiore (1/150....)
Focale a 200mm. eq - tempo 1/200 o inferiore
Focale a 300mm. eq - tempo 1/300 o inferiore

Buoni scatti!
Ok terrò conto di questa dritta, in effetti + zoommi è più c'è la possibilità che le foto vengano mosse.

Ma nella S5600 si riesce a vedere con quale focale si stà fotografando.
Inoltre ho letto da qualche parte che c'è una formuletta per calcolare la focale equivalente di una digitale, qualcuno me la indica ?

Citazione:
Le fotocamere digitali hanno un grandissima funzione che viene in nostro aiuto. Ed è l'istogramma. In un piccolo rettangolino ci trovi riassunto tutto quello che serve per capire se la foto è esposta bene o no. E quando una foto è esposta bene il fotoritocco te lo puoi anche scordare. Ovviamente tutto questo vale quando hai la possibilità di verificare l'istogramma subito dopo lo scatto, ed eventualmente ripeterlo in caso di errore.
Ho visto che sulla macchina c'è la possibilità di verificare l'istogramma (come in alcuni programmi di visualizzazione-fotoritocco) ma anche qui purtroppo per me è come l'arabo, Mi documenterò, ma così a grandi linee come va utilizzato l'istogramma ?

Citazione:
iao Motion e benvenuto anche dallo zio sul nostro forum.
Per quanto riguarda il ritocco su foto digitali è cosa normalissima fatta anche dai professionisti dell'immagine , personalmente leggo spesso riviste di fotografia e seguo molto i fotonaturalisti , non ce n'è uno che non ritocchi le sue foto e tranquillamente lo scrivono o dichiarano nelle interviste , certamente col digitale si scatta molto di piu che col rullino ma non si deve scattare solo perchè è facile ma pensare alla composizione , alla luce e a tutto quello che si pensava prima con l'analogico , il digitale aiuta perchè puoi fare piu scatti senza spendere soldi inutilmente poi sta a te scegliere il meglio
Ma io non disdegno che le foto siano ritoccate, anzi son dell'idea che un leggero ritocco per migliorare la foto, sia solo una cosa positiva, è che per il momento volevo concentrarmi un pò di più sull'uso della macchina e su l'acquisizione di una minima tecnica di scatto.impostazione, ecc.

Come consigliato da SePh1r0Th darò un'occhiata alla sezione fotoritocco per capire qualcosa in più e magari tra un pò aprirò un topic dedicato a quali siano i passaggi minimi necessari per migliorare uno scatto (ovviamente anche in base al tipo di scatto)

Attualmente uso XnView come visualizzatore-ridimensionatore, ecc, ha anche qualcosa per il ritocco, (luminosità- contrasto-tonalità-bilanciamento-ecc) più alcuni filtri e plugin, si riesce già a fare qualcosa di decent con questo ?

Ricambio a tutti i saluti di benvenuto Ciao , ora cercherò di postare qualche foto nella galleria . Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Kanango
utente attivo


Iscritto: 11 Ott 2006
Messaggi: 1480
Località: Eorzea

MessaggioInviato: Sab 24 Feb, 2007 9:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Motion ha scritto:
Ho visto che sulla macchina c'è la possibilità di verificare l'istogramma (come in alcuni programmi di visualizzazione-fotoritocco) ma anche qui purtroppo per me è come l'arabo, Mi documenterò, ma così a grandi linee come va utilizzato l'istogramma?


A grandi linee l'istogramma ti mostra come la luce è distribuita nella tua immagine. A sinistra c'è il nero, a destra il bianco, e in mezzo tutte le gradazioni, dai toni scuri fino ai toni chiari. Una buona foto non dovrebbe mai avere parti dell'istogramma che toccano i due lati. Ma ogni istogramma fa comunque storia a se, ed è fortemente dipendente dall'immagine. Una lettura molto ma molto istruttiva la trovi qui: http://www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm

Giusto per aggiungere benzina sul fuoco ti dico che l'istogramma della nostra Fujina non è infallibile. Very Happy Nel senso che ciò che ci mostra è la sola luminosity. Per cui non abbiamo modo di sapere come sono tracciati i singoli canali rgb, se non scaricando la foto sul pc ed osservando l'istogramma sul programma di fotoritocco. Per cui potremmo avere i rossi, per esempio, bruciati e non accorgercene.

Per quanto riguarda la lunghezza focale devi moltiplicare per 6,03175 per ottenere il valore equivalente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi