135L2

[MisterG]

E' stato amore a prima vista, lo voglio http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=10579996

Magari non ha molto senso come thread, ma non sto più nella pelle, sto apsettando l'occasione giusta per comprarlo ma è dura attendere, me lo sogno la notte

[Pecos]

Lo devi mettere su una 1.3 FOV? Secondo me diventa troppo lungo...
L'ottica è la migliore in nitidezza dopo il 200 L di canon.

[Pecos]

QUI trovi una bella prova comparativa tra:
135 2L
85 1.8
100 2

[MisterG]

Quella rece già la conosco a memoria.
Si il 135 lo userò con la 1d, 1,3X di FOV, quando dici troppo lungo, per che tipo di foto intendi? Io lo compro principalmente per foto sportive al chiuso, dove alternativamente mi son trovato benissimo con un 200 su pellicola 35mm.
Perchè mi dici che l'ottica è seconda dopo al 200 di canon? A me risulta che sia migliore in nitidezza del 200L2.8 e equivalente allo stratosferico 200/1.8.

Salut

[eels]

Il 135mm è una delle ottiche più pregevoli, l'ho visto all'opera anche su altre immagini da dpreview ed è straordinario: sharp da paura con uno sfuocato che taglia il soggetto ripresto dallo sfondo dandogli una tridimensionalità splendida. Un sogno per ogni appassionato canon...

[Pecos]

Proprio pochi giorni fa su dpreview nel forum mi sono letto delle prove sulle migliori ottiche fisse in casa canon e, chi le possedeva entrambi, diceva che come nitidezza era leggermente superiore il 200 L.
Cmq il paragone tra 70-200 e 135L rendeva il primo quasi una lente "ridicola"....

P.s. Se ti sei trovato bene con un fisso per lo sport allora ok! Io con un 135 fisso impazzivo totalmente per le fotografie sportive e quindi ho ritenuto assolutamente necessario uno zoom.

[MisterG]

[Pecos]

Mo vallo a ripescare.....
intanto ti mando queste foto fatte col 200:
http://www.ikris.com/gallery/view_album.php?set_albumName=surf04&page=11

[MisterG]

ok buone, riconosco che il 200 è un obiettivo notevole, tanto + che lo volevo comprare prima di scoprire il 135. Pur essendo difficile fare un paragone senza dei crop di riprese simili, mi par di poter affermare che già cosi la resa del 135 sia nettamente superiore, hai visto le foto su dpreview che ho linkato nel primo messaggio?

[Pecos]

[Andrea Giorgi]

[Andrea Giorgi]

[Pecos]

Si intendevo l'1,8 non ho mai scritto 2.0 nè mi ero accorto che misterg mi aveva chiesto se l'1.8 o il 2.0. Le prove che ho letto erano relative all'1.8L e non sapevo che il 2.0 fosse anch'esso un'ottica L.

[MisterG]

ah ko, allora i conti tornano

[eels]

Capperi, appena letto i test MTF:
Nitidezza altissima a tutti i diaframmi, anche a tutta apertura. Distorsione invisibile (ma anche l'85 f.18), diaframma precissimo, vignettatura molto contenuta (e con quell'apertura poi)...

Splendido, è gia nella mia lista dei desideri (per il prossimo millennio )

[fabio contin]

[Paolo]

a proposito di MTF, stavo guardando quelli dello Zeiss Aposonnar 200 F2


poi li ho confrontati con quelli del planar 50 1.4 e 1.7...
secondo me questa lente batte pure il 200 1.8 di canon!
(e visto il prezzo, qualcuno potrebbe dire "ma no..." )

[nathan]

Foto splendide quelle del Canon 135mm 2 L .
Che si sappia, esiste un ottica 'universale' autofocus o manuale ( anche fuori produzione ) che possa competere in termini qualitativi di incisione e 'tridimensionalità' dell'immagine?

[HIPPO]

Dai dati Mtf in mio possesso (libretto publicizzato da 1pixel qualche giorno fa ) posso dire che:

1) 135L2 è eccellente da f/4 a f/11, leggermente superiore al 200L2.8 proprio a f/4 e f/11 (nell'intervallo i dati mtf sono identici)

2)il 135 è nettamente superiore a f/2.8

3) sono identici a f/16 e f/22


4) le prestazioni del 200 sono leggermente più uniformi lungo tutta l'apertura

5) il 200 vignetta meno (ma è differenza impercettibile)

6) entrambi hanno un giudizio "molto buono"


Per quanto rigurda la nitidezza di altre ottiche Canon, impressionante è il 300L2.8is (gli da una spanna agli altri due soprattutto da f/2.8 a f/4)
e notevole è anche il 70-200L2.8 ( leggermente peggiore cmq dei due analizzati )


ovviamente mi riferisco al rendimento specifico su 1d mark II
(era quella che interessava, no?)

Ciao

[MisterG]

20 edicole di milano che ho girato oggi e non ho trovato il famigerato libretto