Lista delle lenti compatibili con la d40, d40x ,d60 e d5000

[Max Stirner]

Per ora sono queste, considerando anche gli obiettivi di terze parti (ci ho messo anche obiettivi non più in produzione, per completezza):

Nikkor:
AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX 12-24mm 4.0G ED-IF
AF-S 14-24 F/2,8G ED
AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR II
AF-S 17-35mm 2.8D ED-IF
AF-S DX 17-55mm 2.8G ED-IF
AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6GII
AF-S DX 18-55MM F/3.5-5.6G VR
AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G ED-IF
AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6 ED-IF
AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S 24-70 F/2,8G ED
AF-S 24-85mm 3.5-4.5G ED-IF
AF-S VR 24-120mm 3.5-5.6G ED-IF
AF-S 28-70mm 2.8 ED-IF
AF-S DX 35mm f/1.8G
AF-S 50 f/1,4 G
AF-S DX 55-200mm 4-5.6G ED
AF-S VR DX 55-200 4-5.6G IF-ED
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR 70-200mm 2.8G ED-IF
AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G
AF-S 80-200mm 2.8 ED-IF
AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 200mm 2.0G ED-IF
AF-S VR 200-400mm 4.0G ED-IF
AF-S 300mm 4.0D ED-IF
AF-S 300mm 2.8D ED-IF
AF-S VR 300mm 2.8 ED-IF
AF-S II 400mm 2.8D ED-IF
AF-S 400mm f/2.8G ED VR
AF-S II 500mm 4.0 D ED-IF
AF-S 500mm f/4G ED VR
AF-S II 600mm 4.0 D ED-IF
AF-S 600mm f/4G ED VR

Sigma:
4.5mm F2.8 EX DC Circular Fisheye HSM
10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM
10-20mm F3.5 EX DC HSM
10-20mm 4-5.6 EX DC HSM
12-24mm 4.5-5.6 EX DG HSM
14mm 2.8 EX ASPHERICAL HSM
17-35mm 2.8-4.0 EX DG
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM for nikon(ci deve essere la sigla hsm)
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM for Nikon (anche qui sigla hsm)
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
18-50mm f3.5-5.6 DC HSM
18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
18-200mm f3.5-6.3 DC for nikon (è motorizzato ma non hsm fare attenzione sia l'ultimissima versione fine 2007 quella precedente non funziona in af)
18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM (la versione HSM è solo per nikon)
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
24-70mm F2.8 EX DG HSM
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
30mm 1.4 DC ( prodotto solo motorizzato hsm in versione per nikon)
50mm F1.4 EX DG HSM
50-500mm 4.0-6.3 EX DG
50-150mm 2.8 APO EX DC HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
55-200mm F4-5.6 DC HSM
70-200mm 2,8 EX DG Macro
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
70-200mm 2.8 EX DG
70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon inizio 2008 presentazione
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon inizio 2008 presentazione
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
100-300mm 4.0 EX DG
120-300mm 2.8 APO EX DG HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
150mm 2.8 EX DG APO MACRO HSM
APO 150 - 500mm F5 - 6.3 DG OS HSM
180mm 3.5 EX DG MACRO
300mm 2.8 EX DG APO HSM
300-800mm 5.6 EX DG APO
500mm 4.5 EX DG HSM APO
800mm 5.6 EX DG APO

Tamron:
SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical [IF]
AF17-50mm F/2.8 XR Di II (Model A16N II)
AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II (Model A14N II)
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro (Model A18N II)
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO stabilizzato
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO (Model A09NII)
AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20NII) è stabilizzato
SP AF60mm F/2.0 Di II LD (IF) MACRO 1:1 (Model G005)
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro
AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 272E


Tokina:
AT-X 124 PRO DX II

[diskostu]

grazie mille!

ma sbaglio o non c'è nulla che possa essere paragonato al classico 50 mm f1.8 della canon? io stavo pensando di prendere la nikon d40 in kit e di affiancarci un obiettivo tipo quello (per i ritratti) ma se non c'è.... qual è simile? il sigma 30mm f1.4? ma credo costi molto o sbaglio?
grazie

[Max Stirner]

Si l'alternativa si chiama d50, e vale la minima differenza di prezzo richiesta rispetto alla d40.
Saluti

[diskostu]

[Max Stirner]

No, altrimenti lo troveresti nella lista, inutile chiedere conferme.
SAluti

[ubald™]

[diskostu]

[ubald™]

a titolo di curiosità: la D40 mi è sembrato di capire che usi un autofocus a contrasto, ma funziona il telemetro elettronico con le lenti in MF?
Se sì, non è un gran problema la mancanza di AF su quel tipo di lenti

[diskostu]

cmq oggi finalmente sono riuscito a vederla dal vivo la d40: mamma mia è piccolissima! ancor di + della 400d e impugnandola davvero il mignolo balla nonostante abbia le mani piccole.

[Max Stirner]

Si il telemetro funziona è indipendente dal motore, il punto è che mettere a fuoco manualmente è un'impresa improba ol mirino della d40 (per quanto luminoso) in quanto non c'è l'immagine spezzata e i tre punti solo di af renderebbero poco rapida la composizione dell'immagine, insomma con la mia fe2 in manuale assoluto sarei più veloce e forse anche più preciso.
Saluti

[ubald™]

Capisco. Grazie della risposta!

[Max Stirner]

Scusa chi mi ha modificato il titolo?

[Serenissimo Doge]

Ti sei dimenticato gli obiettivi AI-P e il PC85/2,8 shift che essendo senza motore ma provvisti di contatti elettrici sono perfettamente idonei anche per la D40.
Per quanto riguarda il normale, per ora l'unico idoneo è il Sigma 30/1,4 ma a breve verranno presentati una serie di nuovi obiettivi di fascia consumer, ma non solo, atti a soddisfare qualunque richiesta.

[diskostu]

beh in effetti credo che un normale af-s debba a questo punto arrivare per forza in tempi brevi, il problema è capire se avrà un costo contenuto, diciamo di poco superiore all'equivalente non motorizzato oppure sarà molto + caro.

voi non avete nessuna notizia in merito?
grazie

[Serenissimo Doge]

Di questo non ne sono sicuro. Purtroppo al grattacielo Fuji hanno la testa nelle nuvole perchè sembra che l'unico normale che stiano partorendo sia un AFS 50/1,2 che ha tutte le caratteristiche di costare un'iperbole.

[Max Stirner]

Per serenissimo doge:
il post si riferisce solo gli obiettivi con af pienamente compatibili ovvero che funzionano in autofocus, visto che il 99% degli utenti vuole sapere solo questo.
Se avessi fatto la lista comprendendo tutti gli obiettivi che permettono di focheggiare a mano e mantengono l'esposimetro non avrebbe avuto senso e avrebbe genrato più confusioni di quanta già non ce ne sia per ch vuole acquistare una d40.
per diskostu:
Nessuna notizia in merito, probabile che un tale aggiornamento porti ad un aumento di prezzo, ne resterebbero poi esclusi il tutti gli altri fissi compresi i grandangolari e le ottiche da ritratto.Tutto questo solo per la d40...? Può darsi ma lo ritengo improbabile.

[Max35]

[Max Stirner]

Ti consiglio la d50 a prescindere dal mirino, parliamoci chiaro nessuna reflex digitale di bassa gamma nasce per essere usata se non sporadicamente con obiettivi a fuoco manuale; la d50 ha un af più sofisticato anche come modulo così pure per l'esposimetro, ciò rende più affidabile la focheggiatura anche servendosi dell'aiuto del telemetro elettronico.
Le nikon della serie d1 e d2 hanno la possibilità di montare uno schermo di messa a fuoco ad immagine spezzata.
Per le altre so che esistono aziende specializzate che li producono ma l'intervento di montaggio deve essere fatto da un laboratorio in quanto non è prevista l'intercambiabilità degli schermi per tutte fotocamere di gamma inferiore alle ammiraglie. Credo esista una ditta che si chiama katzeye che produce questi vetrini ma costano mi pare intorno ai 200 euro....non proprio regalati.
Saluti

[Max35]

Concordo Max Stirner , come dici , molto prbabilmente la D50 ha un sistema esposimetro / telemetro piu' efficace, ma dalle recensioni si puo' leggere che nonostante le sole 3 aree di messa a fuoco la D40 si difende molto bene.

Ora il punto e' questo, io posseggo gia' una Canon D30 , reflex professionale di 5/6 anni fa. E' a 3 megapixel , ma non se la cava per niente male.
La cosa che nn mi piace e non mi convince del tutto e' appunto la visione attraverso il mirino .

Io ero , e sono abituato alle mie old reflex a pellicola anni 60 / 70 , e pure alle mie voigtlander sempre di quell'epoca, lì guardare attraverso il mirino e' una goduria , le sensazioni sono davvero appaganti, e lo trovo davvero utile avendo a che fare cmq solo con il mirino per la composizione della foto.

La D30 , ottima macchina , si ritrova con un mirino ridotto per il fattore di crop pari a 1,6 e pure meno luminoso rispetto alla D40 .

Quello che cerco e' una reflex digitale con un bel mirino luminoso , e possibilmente grande.
Per il grande purtroppo bisognerebbe rivolgersi alle pieno formato , .. troppo costose per me, quindi sono in cerca di luminosita' e magari il famoso spezzato..

Trovo poco comprensibile fare digitali reflex con mirini poco curati, insomma su di una compattona si mira anche col display.. ma su di una reflex il mirino e' troppo importante.. IMHO

Per ora nella fascia di prezzo sotto i mille euro la D40 e' quella col mirino piu' convincente che ho trovato. Le olympus sembra di guardare attraverso il mirino di una compattina( quelle che ancora ce l'hanno ) , la Pentax non e' male, ma nn luminoso come nella D40 . Le canon, es. la 400D, mi ha dato le stesse sensazioni della mia D30.

P.s. Max Stirner noto dalla tua firma che come digitale hai solo la fuji s5000 , poi vai di gran pellicola

[mic.mess]