Francesca Woodman

[PietroF]

qualche llink
galleria-> http://www.heenan.net/woodman/
Nadir-> http://www.nadir.it/recensioni/woodman.htm

[caracol]

Due articoli (in inglese, con foto):

http://www.uscanada.org/rus1.html
"Surrealism and Self-Representation in the Photography of Francesca Woodman"

http://www.journals.uchicago.edu/SIGNS/journal/issues/v27n4/270408/270408.text.html#fg6
"Francesca Woodman's Photography: Death and the Image One More Time"

[basalto]

io ho apppena comprato il libro della phaidon su di lei...fantastico semplicemente...

[gloriaG]

[MANNA]

....scusate se mi intrometto...
ho visto al volo i scatti di FW e sinceramente sono un po inquietanti riguardo a ciò che lei propone nei suoi scatti... alla 20ma foto mi è venuto da pensare che sta pora Francesca era malata... ma de brutto, scusate... poi ho letto che è morta all'età di 23 aani mi inquieta ancora de più.....


se vi va di darmi lume e farmi cambiare idea.....

grazie.


MANNA

[gloriaG]

[MANNA]

....diciamo che ha tirato fuori ed immortalato un bel "casino" interiore.....



...va be.......da qui a dir semplicemente fantastico.....
non apprezzo forse xchè non ho letto il libro?



grazie x il semi-lume

[PietroF]

Manna, hai letto l'articolo su Nadir, linkato nel primo post?

[MANNA]

[PietroF]

Beh non ti deve piacere per forza

Probabilmente le sue foto ti inquietano e basta perchè non ti interessa esplorare il suo disagio (o meglio, la parte che ne è venuta fuori); sinceramente angosciano anche me, e mi attirano allo stesso tempo!
Credo sia difficile spiegare il perchè in termini assoluti... almeno, io non lo saprei fare

[markondor]

lo scatto in cui sembra che l'albero la avvolga sottacqua è geniale
grazie per la segnalazione

ciao

[MANNA]

[PietroF]

[MANNA]

....e chi ce lo ha? ....domani vado su di qualche post a leggere....

mo vado a pisolare....ho fatto abbastanza danni oggi.....


notte!!!

[bigiagia]

Francesca woodman è un'artista, e tra l'altro per nulla valutata o
considerata per anni. Tutti gli artisti veri hanno una marcia diversa
e ipersensibile rispetto alla gente cosiddetta "comune". Comunque è un pò
triste vedere che esiste ancora gente che non sa leggere l'arte ed
interviene con questi commenti:

"ho visto al volo i scatti di FW e sinceramente sono un po inquietanti riguardo a ciò che lei propone nei suoi scatti... alla 20ma foto mi è venuto da pensare che sta pora Francesca era malata... ma de brutto, scusate..."

"...se ho aperto bocca a riguardo non è x fare OT Smile , ma bensì x capire come possono le foto di questa persona di 23 anni disagiata pesantemente Surprised diventare delle opere fotografiche e tanto più trovare degli estimatori "

"queste foto erano dei segnali per i suoi vicini, sufficenti x portarla da uno psichiatra"

Allora, secondo il tuo ragionamento, i vicini avrebbero dovuto fare
internare anche van gogh, visto che la sua arte portava già in luce
segni di squilibrio!.....Ma per favore!

Grazie a PietroF, Caracol, ecc...che hanno segnalato questa straordinaria
artista. Andrebbero segnalati tutti i giorni artisti così, forse impareremmo
qualcosa di più sulla vita e sulla morte.

Purtroppo, finchè sul forum saremo solo intasati da miriadi di foto
senza senso e da professori tromboni che ci spiegano le regole
della composizione, dell'alberello b/n che stà meglio storto anzichè
dritto, perchè dà più forza alla composizione, non riusciremmo mai
a capire dove sta l'arte.

[MANNA]

[claudiom]

La biografia di una autrice poco dovrebbe condizionare sul piano critico.

Non è il suicidio che ha reso famosa la grande Arbus, mai rinchiusa maniacalmente nel grumo del suo proprio corpo.
Ma in Arbus l'angoscia esistenziale era senza urla, pervicacemente cercata nelle pieghe della vita delle persone normali e inquieta pensare, davanti alle sue opere, che anche noi stessi almeno ogni tanto conduciamo una vita alienata.
La Arbur si faceva portavoce di un disagio che è di tutti, talvolta addirittura terapeutica nel suo imporci la visione del nostro stesso disadattamento.

Qui invece l'angoscia si fa discorso essenzialmente personale ed è solo sapendo come è andata a finire , e a quale troppo giovane età, che noi prendiamo in considerazione la stragrande maggioranza di queste immagini, che dunque vivono di letteratura, di didascalia.

Troppo spesso abbiamo negli anni visto ritratta una fasulla angoscia di autori che seguivano la moda dell'inquadratura parziale, storta, con inusitati accostamenti, troppo spesso ci siamo annoiati di fronte agli autoritratti di miriadi di fotografe, guarda caso invariabilmente belle.

Resta, l'opera della Woodman, testimonianza di una autrice con grande senso dell'inquadratura seppure discontinua negli esiti formali e sostanzialmente irrisolta sul piano artistico, ma purtroppo definitivamente risolta sul piano umano.

Piangiamo in lei qualcosa che non è stato.

Ciao, Claudio

[bigiagia]

[_Nico_]

Si può non essere d'accordo con la zia Rosina che non apprezza Picasso, ma anche lei ha tutto il diritto di esprimere le sue opinioni. Anche in questa sezione bisogna rispettare sia il parere della zia Rosina che quelli opposti. Manna e Bigiagia, tutti e due state vistosamente trasgredendo l'articolo 1 del regolamento del forum.

[Ballera]

Beh. Intervengo per ringraziare PietroF. Ho conosciuto con questo post Francesca Woodman e le sue opere.
A Natale ho ricevuto in regalo il suo libro.
Non sono mai stata così contenta. Lo sfoglio e lo risfoglio, proiettata nel mondo senza tempo creato da Francesca.
Bellissime.