Finepix s5600 vs S6500 (attenzione: molti crop!)

[mike1964]

Prendo spunto dal 3D dedicato alla comparativa tra s6500 e s9600 ( http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=142869 ).

Il sito da cui ho tratto le foto ha fatto il test anche alla vecchia s5600, quindi... ecco una nuova comparazione, tra la s5600 e la s6500

Cominciamo dalle basse sensibilità:

s5600 64 iso
s6500 100 iso
s5600 100 iso

s5600 64 iso
s6500 100 iso
s5600 100 iso

s5600 64 iso
s6500 100 iso
s5600 100 iso

Alle basse sensibilità mi pare che la vecchia s5600 se la cavi decisamente bene; sbaglio?

[TestaPazza]

si se la cava bene ma cmq la differenza di pulizia si nota...e sarebbe stato strano il contrario, sensore più grande, ottica migliore e qualche anno in meno sul groppone non potevano non giocare a favore della 6500fd. Avesse avuto il carrellino per il flash sarebbe stata perfetta

[mike1964]

s5600 400 iso
s6500 400 iso

s5600 400 iso
s6500 400 iso

s5600 400 iso
s6500 400 iso

A 400 iso la s6500 comincia ad accelerare, ma la s5600 tenta di restare ancora in scia

[mike1964]

s5600 800 iso
s6500 800 iso

s5600 800 iso
s6500 800 iso

s5600 800 iso
s6500 800 iso

A 800 iso il distacco comincia a diventare avvertibile; le foto della s5600 rimangono ben utilizzabili, ma quelle della s6500 sono obiettivamente più ricche di dettaglio e meno rumorose

[mike1964]

s6500 3200 iso
s5600 1600 iso
s6500 1600 iso

s6500 3200 iso
s5600 1600 iso
s6500 1600 iso

s6500 3200 iso
s5600 1600 iso
s6500 1600 iso

Alle estreme sensibilità la s6500 stacca definitivamente la vecchia s5600; praticamente i 3200 iso della s6500 equivalgono ai 1600 iso della s5600; il miglioramento, quindi, c'è stato ed è abbastanza netto.

Attenzione, però: la s5600, man mano che si utilizzano focali più lunghe, dispone di una lente più luminosa; ciò significa che alla minima focale il vantaggio della s6500 sarà enorme, perchè potrà disporre di un obiettivo f2.8 e alte sensibilità migliori, contro un obiettivo f3.2 e alte sensibilità peggiori della s5600; però, al massimo zoom la s5600 potrà scattare con uno stop tondo tondo in meno, grazie alla maggiore luminosità; dove alla s6500 occorreranno 1600 iso, la s5600 scatterà a 800...

[Raffaele Pezzella]

Iso a parte, il dettaglio in + della s6500 è nettamente visibile!

[mike1964]

Direi proprio di si

[Gannjunior]

la differenza senz'altro si nota dai 400 in su...xò a 64 e a 100 io nn vedo differenza e, se c'è, è trascurabile

[Filip]

Premetto che lo so della superiorità della s6500 nel dettaglio e ad alti iso ma, se permettete, i crop della 6500 hanno meno campo e mostrano i particolari più grandi visto il mp in più! Il maggior dettaglio ci sarà sicuramente ma per il fatto appena citato ne viene accentuata l'impressione.
Sarebbe molto bello poter fare dei confronti analoghi ma non dei crop di foto elaborate ma da quelli di foto grezze. Non ho mai capito perchè non mettono a disposizione il raw della foto da cui traggono i crop in questo modo saremo in grado di capire meglio e quindi di separare i risultati dati dall'evoluzione del sw piuttosto che da quella hw.

[mike1964]

Probabilmente usano il JPG perchè il 95% degli utenti normalmente utilizzeranno quel formato; e poi un file RAW + grosso, occupa spazio sul server ed è pesante da scaricare.

Certo, se lo mettessero a disposizione...

[Filip]

[pask]

Sapete una cosa? Pensavo che la s5600, confrontata alla s6500, ci perdesse parecchio... ed invece si difende più che bene... anche ad alti ISO, a parer mio...

[mike1964]

Tutto giusto; se le prove le facessi io qualche RAW lo metterei sicuramente a disposizione. Pare che i responsabili dei siti di review purtroppo non la pensino allo stesso modo

[mike1964]