Fuji s6500 vs Fuji s5000, Pana FZ7, Sony DSCH2, Canon S3!!!

[mike1964]

Ragazzi, non posso credere ai miei occhi...

Come sapete, ho messo in vendita la s5600, quindi tra non molto rimarrò con la storica s5000 (che non cederò MAI) e la nuova s6500 (il mio prossimo acquisto).

Mi son detto, quindi: perchè non verificare come scatta la nuova s6500 a 3MP? giusto per capire se mi da almeno la stessa qualità della vecchia s5000...

Detto, fatto.

Sono andato a pescare i test di risoluzione effettuati da ImagingResource ed ho aperto quello da 3mp.

Inredibile; credevo di avere sbagliato.

Non ve la faccio tanto lunga; il file da 3mp era troppo buono, non c'era confronto; ho dovuto aprire quello da 2mp (1600 x 1200, la minima risoluzione possibile)...

Ecco i risultati (NB: per confrontare più agevolmente gli scatti ho ingrandito col bicubico quello da 2mp della s6500, che originariamente era 1600 x 1200, portandolo a 2816 x 2120, cioè la stessa dimensione dello scatto di prova effettuato da Imaging resource per la s5000; le dimensioni dei crop, quindi, sono uguali, ma quello della s6500 proviene da un file originale molto più piccolo)

Prima la s6500, poi la s5000:







La s5000 - al massimo della qualità - riesce a prevalere di misura nella prova di risoluzione; non altrettanto in quella di aberrazione ai bordi, dove la s6500 è nettamente migliore.
Eppure la s5000 non va affatto male nella sua fascia, anzi... dal punto di vista della risoluzione era una delle 3MP migliori. Il risultato della s6500 lascia senza parole; al minimo della qualità, due soli MP, compete a testa alta con le migliori 3MP (50% di pixel in più...)

[mike1964]

A questo punto, però, mi è scattata la curiosità di verificare fino a che punto di potesse arrivare; ho rifatto il test confrontando un file da 3MP della s6500 (quello che avevo scartato per il confronto con la s5000 per manifesta superiorità) e l'ho confrontato con tre note macchine superzoom da 6MP; praticamente il doppio...

Il primo crop in ordine di apparizione è sempre quello scattato dalla Fuji; segue: panasonic FZ7, Sony DSCH2 e Canon s3IS









Ricordate che il file della s6500 non è quello da 6MP al massimo della qualità, ma quello da3MP qualità normale, ingrandito da me col bicubico a 6MP interpolati.

Niente male, vero?

[Antonio C.]

Non ho capito il confronto!

[mike1964]

E' semplice: 3mp della Fuji contro 6MP delle altre superzoom.

Poi posto anche il confronto ad alta qualità (6mp fine pure per Fuji )

[mike1964]

Ok, adesso rifaccio il test senza handicap:

Il primo crop in ordine di apparizione è sempre quello scattato dalla Fuji; segue: panasonic FZ7, Sony DSCH2 e Canon s3IS

Stavolta il crop della Fuji è tratto dallo scatto di maggiore qualità, come le altre macchine: JPG 6MP fine









In buona sostanza alla Fuji s6500 basta già un file da 3MP per competere a testa alta con le altre superzoom da 6MP

Quando poi utilizza anche lei la massima qualità (6mp fine) avviene il distacco definitivo

L'ho detto in un altro 3D e lo riconfermo: questa nuova Fuji s6500 è davvero un piccola bomba

[pask]

Certo che se rifai questo test (o simili) anche ad alti ISO... il distacco sarà ancora più evidente

A meno delle aberrazioni ai bordi la H2 si difende bene...

[mike1964]

Veramente non mi pare forse intendevi il secondo crop? è della Pana (ottica Leica); ha un minimo di aberrazione in meno rispetto alla s6500, ma è comunque meno incisa; e poi nella prova di risoluzione verticale gli artefatti cominciano addirittura al valore di 1200...

[Bandit]

mike, scusa l'ignoranza ma con le linee che tendono ad avvicinarsi e i numeri affianco e dei pallini mezzi bianchi e mezzi neri: cosa si capisce?

[mike1964]

Le linee sempre più sottili misurano la risoluzione (quella effettiva, non quella dei megapixel) dell'accoppiata lente/sensore; in pratica mostrano quanto dettaglio la macchina riesce a catturare; più sono sottili le linee, più ne cattura; ad un certo punto le linee diventano un impasto grigio: significa che la macchina non riesce ad andare oltre (nella realtà, infatti, sulla mira ottica, le linee continuano fino alla fine; ma la macchine ormai vede solo un ammasso grigio senza dettagli).

I pallini sono posti ai margini della mira ottica, dove normalmente la qualità dell'ottica, che è sempre buona al centro, decade; quanto più sono nitidi, tanto maggiore è la resa complessiva su tutta la superfice del fotogramma.

[Bandit]

ok, forse ho capito, ma non so arrivare al giudizio a cui sei arrivato qualche post fa
ciao e grazie

[mike1964]

[Bandit]

ho capito il metodo di giudizio di quelle immagini, però non vedo la totale vittoria della 6500: in quella dei pallini ok,
però per le altre, dove le linee si avvicinano la s6500 le mantiene distinte, ma le linee non sono molto sottili rispetto alle altre, anzi...

[mike1964]

Se le tiene distinte significa che sono più sottili, altrimenti come le terrebbe distinte?

[mau63]

Che aspetta Fuji a fare una reflex 6500 ?