Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
dariohonda utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Dom 17 Dic, 2006 1:58 pm Oggetto: Misurazione VALUTATIVA/PARZIALE/MEDIA |
|
|
ciao a tutti...
oggi durante un uscita con amici, ci siamo resi conto che ognuno di noi associa la lettura SPOT (ben sapendo che la 400D non ne è dotata, ma per intenderci, la modalità più vicina alla spot) ad un simbolo diverso...
osservando e leggendo la definizione del manuale..
quale secondo voi è la SPOT (o la più vicina)?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
60.73 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9278 volta(e) |
|
_________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 17 Dic, 2006 2:05 pm Oggetto: |
|
|
la 2!
il problema deriva dal fatto che nelle compatte il simbolo dello spot è diverso da quello usato nelle reflex canon...
anche a me all'inizio ha tratto in inganno....
ma uno per non sbagliare va a ragionamento:
qual è l'area del mirino minore tra tutte e tre le immagini?? è la seconda....
allora la seconda è lo spot.... che poi la 400d abbia lo spot al 9% è un altro discorso....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
dariohonda utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Dom 17 Dic, 2006 2:08 pm Oggetto: |
|
|
anche io suppongo sia quella...ma a logica (almeno secondo la mia) mi sarei aspettato una presentazione grafica differente...
ovvero dalla percentuale più alta alla più bassa...
_________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 17 Dic, 2006 2:12 pm Oggetto: |
|
|
dariohonda ha scritto: | anche io suppongo sia quella...ma a logica (almeno secondo la mia) mi sarei aspettato una presentazione grafica differente...
ovvero dalla percentuale più alta alla più bassa... |
come grafismo è corretto.....in una c'è l'area totale, in una c'è l'area più piccola, in un'altra c'è un'area ancora piu' piccola..
semmai è sbagliato l'ordine di presentazione rispetto al discorso tuo....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
dariohonda utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 17 Dic, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
dariohonda ha scritto: | si esatto...intendevo quello...l'ordine di presentazione... |
e tu quale intendevi essere lo spot oggi con i tuoi amici??
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
dariohonda utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Dom 17 Dic, 2006 2:19 pm Oggetto: |
|
|
io l'associavo giusta...
però chi sosteneva che fosse la terza, era comprensibile...
a)per la questione di presentazione
b)perchè sul manuale viene presentata per utenti avanzati
chi a sua volta sosteneva essere la prima per una questione grafica poichè mi pare che sulla 30d il puntino sia la spot...
insomma ragionamenti che ci hanno fatto riflettere...
_________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 17 Dic, 2006 2:24 pm Oggetto: |
|
|
dariohonda ha scritto: | io l'associavo giusta...
però chi sosteneva che fosse la terza, era comprensibile...
a)per la questione di presentazione
b)perchè sul manuale viene presentata per utenti avanzati
chi a sua volta sosteneva essere la prima per una questione grafica poichè mi pare che sulla 30d il puntino sia la spot...
insomma ragionamenti che ci hanno fatto riflettere... |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
potomo utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Dom 17 Dic, 2006 9:49 pm Oggetto: |
|
|
mi fate sorgere dei dubbi (nella mia coolpix 5700 era più chiaro): se la seconda è una sorta di spot, la misurazione media pesata al centro è una sorta di matrix??
e allora la misurazione valutativa, che cosa rappresenta precisamente?
è da tanto che ci stavo pensando ma non sono giunto ancora ad una conclusione...
_________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
TurniNotturni operatore commerciale
Iscritto: 15 Lug 2004 Messaggi: 2593 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 17 Dic, 2006 11:48 pm Oggetto: |
|
|
potomo ha scritto: | mi fate sorgere dei dubbi (nella mia coolpix 5700 era più chiaro): se la seconda è una sorta di spot, la misurazione media pesata al centro è una sorta di matrix??
e allora la misurazione valutativa, che cosa rappresenta precisamente?
è da tanto che ci stavo pensando ma non sono giunto ancora ad una conclusione... |
...la misurazione valutativa è una sorta di matrix...nella 400D (e non solo) suddivide l'inquadratura in 35 zone e le confronta con una serie di "scene" già memorizzate nella fotocamera...
...nella misurazione media pesata al centro, la lettura viene fatta su tutta l'inquadratura ma viene dato maggior peso alla parte centrale di essa...
Bye
TurniNotturni
_________________ ...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marko68 utente
Iscritto: 21 Set 2006 Messaggi: 174 Località: Roma
|
Inviato: Lun 26 Feb, 2007 6:21 pm Oggetto: |
|
|
Anche io sono rimasto fregato, giorni fa rileggendo il manuale mi sono accorto dello sbaglio..... in pratica dal grafismo e dalla sequenza risulterebbe chiaro che la prima è la spot (con il pallino al centro), la seconda pesata al centro () e la terza valutativa, poi leggendo descrizioni e disegni accurati si evince una differente associazione.....
Mah..... quale grafismo sarà quello giusto quello con la rappresentazione del sensore o quella dell'iconcina..... mi sa la prima....!
CIAO MARCO
_________________ EOS 30D, Sigma 10-20, Sigma 17-70, 50ino, Canon 70-200 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 12:58 am Oggetto: |
|
|
Vi perdete in un bicchiere d' acqua: prendete un piccolo oggetto chiaro su un campo scuro e vedete come si comporta la misurazione dell' esposimetro se centrate l' oggetto o meno (inquadratelo in modo che sia piccolo, nel mirino, almeno chi non ha una Eos... ).
Con lo spot....la misurazione varia istantaneamente appena ci spostiamo dal centro.
Buone misure.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
super utente
Iscritto: 20 Ott 2005 Messaggi: 350 Località: TOSCANA
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 12:09 pm Oggetto: |
|
|
La parziale equivale al semispot, quindi la seconda della tua lista.
Se non sbaglio copre il 9% del centro del fotogramma mentre lo spot il 3,5%.
_________________ 5D + BG & Canon EOS 5 + Ob. Canon 17-40L + Ob. Canon 50mm 1.8 + OB. Canon 28-135 IS USM + OB. Canon 70-200 F2.8L + OB. Sigma 180 macro + Canon Ext. 2xII + Filtro B+W 72mm & 77mm + Canon Flash 420EX + Manfrotto 190PROB + Testa 222&322RC2 + Powershot 710IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
stefan0n utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 1:58 pm Oggetto: |
|
|
la 2 e' la piu' vicina.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roby965 utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 2:30 pm Oggetto: |
|
|
sarà che uso da anni le canon, ma a me sembra chiarissima la descrizione del manuale.
Citazione: | misurazione parziale: l'area grigia nella figura a sinistra indica la zona in cui viene effettuata la misurazione per ottenere l'esposizione standard |
già il termine misurazione parziale la dice lunga, ma se non bastasse c'è la figura che indica chiaramente che quel cerchio piu' scuro è dove la macchina effettua la misurazione, cioè un area piu' piccole delle altre figure, quindi per forza di cose doveva essere lo (semi) spot.
per il resto ha già detto tutto letturo.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
85Kimeruccio utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1123 Località: Brescia
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 6:14 pm Oggetto: |
|
|
io ho sempre pensato che il semispot (in questo caso la parziale) potessero essere la migliore scelta per i ritratti..
ma qua dice che la cosa migliore sarebbe usare la misurazione valutativa...
qualcuno mi spiega meglio questo concetto?
_________________ www.ismaelebulla.com
www.khproduzioni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
frankie73 utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 6:24 pm Oggetto: |
|
|
veramente la 400d non ha la lettura SPOT
_________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pisolomau utente
Iscritto: 26 Ago 2006 Messaggi: 271
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 7:06 pm Oggetto: |
|
|
So che mi attirerò le ire di qualcuno, ma mi sento di dire che, lavorando con il digitale e facendo uso dell'istogrmma, il senso di questa discussione è inutile
Voglio dire che al 99% va usata la valutativa e poi aggiustata l'esposizione in base all'istogramma. Le altre due modalità hanno poco senso, provate voi stessi e poi ditemi che differenza avete notato.
Lo spot stretto, chi lo ha, equivale ad un 3% dell'inquadratura centrale e sfido chiunque ad utilizzarlo al meglio senza avere le basi.
Con questo non voglio dire che sia inutile, solo che sia "inutile ai più.."
In tutte le altre macchine che possiedo ho la misurazione spot e l'ho usata molto di rado, anche quelle poche volte avrei potuto farne a meno.... Poi c'è chi dirà che non può farne a meno e vive solo di quella... il mondo è bello perchè è vario
Andate in matrix o valutative, usate l'istogramma e vivete felici anche senza, spot, semi spot e parziale pesata al centro
_________________ Abdica e siediti al sole. Sii re di te stesso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 27 Feb, 2007 7:24 pm Oggetto: |
|
|
Pisolomau ha scritto: |
Voglio dire che al 99% va usata la valutativa e poi aggiustata l'esposizione in base all'istogramma. |
sarà ma la valutativa che da peso al punto di messa a fuoco non l'ho mai digerita..
uso nel 90% la media pesata e poi sovra/sottoespongo prima dello scatto decidendo in che punto misurare e se bloccare con * o no... ovvio che se sbaglio di brutto rifaccio lo scatto..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mer 28 Feb, 2007 12:50 am Oggetto: |
|
|
Pisolomau ha scritto: | So che mi attirerò le ire di qualcuno, ma mi sento di dire che, lavorando con il digitale e facendo uso dell'istogrmma, il senso di questa discussione è inutile
Voglio dire che al 99% va usata la valutativa e poi aggiustata l'esposizione in base all'istogramma. Le altre due modalità hanno poco senso, provate voi stessi e poi ditemi che differenza avete notato.
Lo spot stretto, chi................... |
Oltre alle Olympus Om4ti, avevo una Eos 3 e due zoom Sigma Ex.
Facile per me scegliere il sistema Canon aps digitale: le ottiche Zuiko Om le potevo sempre adattare ed i Sigma...erano già autofocus!
Eppure non l' ho scelta proprio perchè la Canon non ha mai fatto una reflex con esposimetro spot stretto (ed un mirino superluminoso: all' epoca stavo prendendo la Eos 10D).
Perchè lo spot è importante per me?
Perchè ho imparato a "previsualizzare", ovvero a sapere prima di scattare già come verrà la foto: con le pellicola, si era "costretti" a fare così, se si volevano risultati "costanti" ed ottimali.
Lo spot serve proprio a questo: si misurano i punti più importanti e poi, si lasciano le impostazioni provate "concentrandosi" nelle inquadrature (la luce, non varia di solito).
E spesso, nei miei reportage non ho il tempo di verificare l' istogramma.
Avendo il tempo, si può scattare ed aggiustare "il tiro"....avendo il tempo, però.
E non mi fido delle esposizioni "Matrix", a cellule a nido d' api, "Esp".....e nemmeno dell' autofocus: spesso uso tutto in manuale, ma sono all' antica, lo ammetto!
ps: non hai attirato le mie ire, mi raccomando: mia moglie, anche lei fotografa, usa la fotcamera tutto in automatico e "vende" lo stesso le foto, segno che non c' è un unico modo per fare le fotografie, ma ognuno ha il suo.
Infatti, la Eos 3 era perfetta per lei...ed io ero ben contento di tornare alle mie compatte Om.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|