Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Ven 15 Dic, 2006 11:47 am Oggetto: S9600 massimo tele, jpeg e raw a confronto |
|
|
Guardate qui, stavolta sono oggetti lontani (come consigliatomi da coccobell), l'antenna addirittura era ad almeno 800m di distanza. Notate la differenza tra raw e jpeg (lasciando i parametri della fotocamera su standard) nella foto della parabolica.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
84.95 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5470 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
85.26 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5470 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
80.81 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5470 volta(e) |

|
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Small utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 6609 Località: Genzano di Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Ven 15 Dic, 2006 9:36 pm Oggetto: |
|
|
e i croop dove sono?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Small utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 6609 Località: Genzano di Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Ven 15 Dic, 2006 10:43 pm Oggetto: |
|
|
impossibile dal raw per poter postare un croop non si puo' ritagliare piu di un cm di lato altrimenti si superano le dimensioni ..e in jpeg non oltre i 5o 6 cm... percui croop non sono di sicuro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 15 Dic, 2006 11:04 pm Oggetto: |
|
|
coccobell ha scritto: | impossibile dal raw per poter postare un croop non si puo' ritagliare piu di un cm di lato altrimenti si superano le dimensioni ..e in jpeg non oltre i 5o 6 cm... percui croop non sono di sicuro  |
Mi sa che sono crop...
Il raw è stato poi salvato in JPG e ritagliato, mentre il JPG è stato solo ritagliato
_________________ ** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Ven 15 Dic, 2006 11:09 pm Oggetto: |
|
|
non credo almeno per il raw perche anche se si estrapola in jpeg i file che escono sono da circa 16 mega e per postare un croop cosi' grande vuol dire che allora a anche compresso e di molto bo aspettiamo che fine ci dica cosa abbia fatto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Small utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 6609 Località: Genzano di Roma
|
Inviato: Sab 16 Dic, 2006 12:21 am Oggetto: |
|
|
Coccobell hai perfettamente ragione che i jpg usciti dallo sviluppo del raw sono di 16mb (certe volte anche di 17-18mb) .... però se li apri con cs2 e li salvi anche ad altissima qualità passano subito a 6-7mb.
Cmq aspettiamo tue notizi Finepix81 (ex Finepix5600)
_________________ Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Sab 16 Dic, 2006 10:54 am Oggetto: |
|
|
Ragà niente crop, solo la terza l'ho ritagliata in jpeg e postata, e cmq è un crop al 50%. X i crop penso oggi pomeriggio, faccio qualche altra fotina
Cmq volevo solo mettere in evidenza la "morbidezza" del jpeg (che a me non dispiace affatto), infatti imho il jpeg è ottimo per tirarci fuori i ritratti!
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 16 Dic, 2006 10:56 am Oggetto: |
|
|
finepix81 ha scritto: | Ragà niente crop, solo la terza l'ho ritagliata in jpeg e postata, e cmq è un crop al 50%. X i crop penso oggi pomeriggio, faccio qualche altra fotina
Cmq volevo solo mettere in evidenza la "morbidezza" del jpeg (che a me non dispiace affatto), infatti imho il jpeg è ottimo per tirarci fuori i ritratti! |
Azz.. c'hai il telescopio non l'obiettivo allora
_________________ ** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Sab 16 Dic, 2006 11:31 am Oggetto: |
|
|
ricordo di averlo gia' detto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe pumilia utente attivo

Iscritto: 30 Set 2005 Messaggi: 4200 Località: Salemi (TP)
|
Inviato: Sab 16 Dic, 2006 1:00 pm Oggetto: |
|
|
Anche io dico da tempo che la 9500 e ormai che lo ha detto finepix, la 9600 sono state create per la ritrattistica, ecco spiegato la morbidezza del jpg nei confronti della 5600, 7000, 6500, quindi ecco spiegato una vicinanza maggiore con una reflex e un approccio diverso alla fotografia quindi magari per qualcuno più difficile da gestire nell'avere foto degne di tale macchina. In fondo con le reflex è cosi, per avere foto degne di reflex bisogna lavorarci un pò, che ne pensate voi?
_________________
Nikon FM2 Nikkor 200 f.4 50 f.1,8 28 f.2,8 Fotografare, cogliere l'istante nel tempo che passa inesorabile. Peppe77Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui)Album dei Fujisti Gruppo No Reflex su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Sab 16 Dic, 2006 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Io quoto. Non è questione di lente morbida, ma di jpeg. I tecnici fuji lo interpretano così (cosa che a me piace molto personalmente). In raw puoi farci davvero ciò che vuoi!
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Dom 07 Gen, 2007 1:32 pm Oggetto: |
|
|
finepix81 ha scritto: | ..volevo solo mettere in evidenza la "morbidezza" del jpeg (che a me non dispiace affatto), infatti imho il jpeg è ottimo per tirarci fuori i ritratti! |
finepix81 ha scritto: | Io quoto. Non è questione di lente morbida, ma di jpeg. I tecnici fuji lo interpretano così (cosa che a me piace molto personalmente). In raw puoi farci davvero ciò che vuoi! |
Sono d'accordo con te Finepix! Dalle prove che ho fatto io ho dedotto che le jpg risultanti sono ottimi per eseguire ritratti; una gran bella gamma tonale, un ottimo microcontrasto e la giusta morbidezza (per i miei gusti..) ma, ovviamente, meno adatti alle foto di paesaggi, ma come hai detto prima.. lavorandoci un po' su si possono tirar fuori tutti i pregi nascosti anche nella paesaggistica.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|