5D e gamma dinamica: un test casalingo

AleZan

Sempre tentato dallo spremere la mia macchina come un limone, ho voluto provare con un semplice test assolutamente casalingo la gamma dinamica registrabile con il sensore della Canon 5D.

Ho ricreato su una parte della mia libreria (scusate il casino) una situazione di fortissimo contrasto di illuminazione. Misurando la luce con un esposimetro a luce incidente (Profisix) tra le due zone indicate dalle frecce si nota uno scarto di 8 EV (8 diaframmi).

Ho scattato in manuale dando un'esposizione media tra i due estremi, i cui valori di sovra e sotto esposizione sono indicati nelle due foto.
Ho elaborato il RAW con ACR, ponendo tutti cursori al valore zero (Esposizione, Ombre, Luminosità, Contrasto).

Purtroppo nella conversione al buon Jpeg da 90 Kb si perde davvero qualcosa. L'originale è migliore.

Il risultato lo vedete: a +4 e -4 nelle ombre si vede ancora qualche dettaglio mentre le luci sono davvero al limite, se volessimo (impropriamente) parlare in termini "zonali", forse potremmo dire che le luci assomigliano ad una zona 9 mentre le ombre ad una zona 2.
La seconda immagine è dal mio punto di vista il migliore risultato: +3 (sopra la schiena del rinoceronte) e -5.

Sarebbe interessante ripetere il test più "scientificamente" cioè usando due mire colorate e identiche su cui stabilire gli estremi dell'illuminazione.
Certamente ho ben chiaro i limiti di una prova fatta in casa, ma ho voluto proporvela lo stesso perché comunque mi pareva interessante.

Magari qualcuno ha voglia di fare una prova in esterni.

ciao

dmode19 · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 12:13 am Oggetto:

Bellissimo test....complimenti. In effetti anche io la prima cosa che ho notato
provando la 5D (oltre ad un esposimetro complicato da padroneggiare IMHO),
è la gamma dinamica così estesa.

Ancora complimenti per il test ...si casalingo ma di sicuro effetto.

Complimenti per il casino nella libreria Very Happy

Ciao.

AleZan · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 1:16 am Oggetto:

dmode19 · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 1:37 am Oggetto:

Infatti.
Io uso spesso la tecnica della ricomposizione ed inizialmente (non nego che
tutt'ora qualche volta padello l'esposizione), questa caratteristica mi induceva
all'errore.

La 5D è una macchina che necessita di tanta pratica per poter essere
padroneggita adeguatamente.

Purtroppo, per lo meno a me, manca il tempo per farlo.

PietroF · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 1:43 am Oggetto:

col mio monitor la zona a -5EV non presenta dettagli.... voi li vedete?

AleZan · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 1:52 am Oggetto:

Bè, io è inutile che risponda perchè ovviamente li vedo. Come dicevo, il RAW è migliore.

Ma la vera domanda è: riuscirei a stampare questi 8 EV? O a farli stampare?

Insomma, questo piccolo test ci parla un po' del sensore (e dei monitor), ma non ci rassicura su quel che vedremo su carta... Smile

ciao

PietroF · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 2:08 am Oggetto:

Adesso, con Windows, vedo dettagli. Poco fa sotto Linux no, dovrei importare i file di calibrazione video, mi sa...

MisterG · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 7:26 am Oggetto:

Io li vedo. Smile

Bel test, casereccio ma efficace Wink

Usate la lettura spot se la situazione di luce poco si presta alla lettura valutativa, usate i punti periferici di AF invece di ricomporre, usate il blocco AE. Wink

CarloC · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 8:02 am Oggetto:

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Nella mia pur limitata esperienza con la 5D ho capito che quando sono "di corsa" ed uso la valutativa, tenere fissa la compensazione dell'esposizione a -1/3EV aiuta un bel po'. Ovvio che se c'e' tempo e calma allora si adottano altri sistemi. Quanto alla gamma dinamica così estaesa, temo che non ci sia verso di varala stampare in nessuna maniera. Oddio, forse con i Lambda, ma ne dubito.

AleZan · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 3:41 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 4:18 pm Oggetto:

dani666 · utente Iscritto: 11 Dic 2004 Messaggi: 289

interessante discussione !!!! vi farò sapere quanto prima , ho una lambda mandata in stampa , con una gamma simile -5 +4 circa , la stampa sarà 160x110 , appena la ho sottomano vi faccio sapere !

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

Donagh · Inviato: Dom 03 Dic, 2006 2:10 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

tiro su questa discussione per sapere se qualcuno sa darmi una risposta:
in uno scatto in RAW abbiamo delle zone sovraesposte.
da un jpg non sarebbe possibile recuperare dettagli.
da un raw si

ma di "quanto" si può sbagliare.

tempo fa ho fatto una prova semplice. scatti in jpg + raw. scatto a 0ev, +1, +2.

questi sono i jpg originali:

poi in ACR ho solo modificato l'esposizione riportandola allo zero:

ci si può ricavare una risposta?

Saluti Very Happy

AleZan · Inviato: Mar 05 Dic, 2006 8:06 pm Oggetto:

Una risposta?
Scattiamo in RAW. Conviene!

Smile

CarloC · Inviato: Mar 05 Dic, 2006 8:14 pm Oggetto:

Personalmente scatto solo in raw.....

Ci sono buoni margini di tolleranza. Ovviamente meglio sottoesporre che sovraesporre. Se le alte luci sono bruciate c'è poco da fare.... Wink

Carlo

CarloC · Inviato: Mar 05 Dic, 2006 8:16 pm Oggetto:

Luca,

mi sembra che l'esposizione corretta della prima serie sia quella esposta a +1EV.....

Quella a 0EV è sottoesposta. Questo visualizzando solo i crop sul mio monitor..... Wink

Carlo