Aiuto su offerta: 70-300 IS: trovare il difetto.

kingcama

nei giorni scorsi ho rotto l'anima per un'ottica fissa ecc ecc
oggi mi hanno proposto un 70-300 IS nuovo a 570,00 in negozio.
vale la pena? dal 70-300 APO Macro Super credo proprio di si...
in giro a quanto l'avete trovato nuovo?
come verificare l'eventuale presenza del difetto "verticale" che non ho capito cosa sia leggendo gli altri post?

Granato · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 1:49 pm Oggetto:

a parte le prove che puoi fare, (aspettiamo di sentire chi lo ha), devi guardare il codice di serie....

se alla terza cifra c'è un 1 o uno 0, allora è affetto dalla problematica di sicuro.... Wink

per il resto penso che sia un ottimo obiettivo Wink

Tomash · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 2:24 pm Oggetto:

Come ti ha detto Granato controlla il numero di serie.
Se è di quelli giusti, procedi senza indugio.
E' un obiettivo eccellente, te lo garantisco, come resa nulla da invidiare al santo 70-200 f4L, un miracolo per un xx-300.

Mspecial · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 2:49 pm Oggetto:

Le prime due cifre del seriale devono essere 13 o superiori per non correre rischi.

Io ho avuto un esemplare con le prime 2 cifre 11 che normalmente e tra i difettosi, invece andava bene,

Comunque se hai la possibilità di fare un test è meglio.

Tomash · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 3:34 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 3:51 pm Oggetto:

Mspecial · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 6:38 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 7:20 pm Oggetto:

kingcama · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 8:49 pm Oggetto:

mi avete tolto un peso domani non riesco, ma lunedì torno a guardare... devo solo trovare 570 euro... ahahahhaha

kingcama · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 6:03 pm Oggetto:

il numero di serie è
11011485
quindi dovrebbe essere incriminato, no?
come si manifesta il difetto?

dove trovo il comunicato ufficiale? come intervenire per risolvere? deve essere il negoziante a far riparare la lente? Su questo obiettivo e difetto paga Canon?

Grazie dell'aiuto!
la tentazione tra questo stabilizzato e il 70-200 F4 è forte, non sono ancora in grado di scegliere... per fortuna ho chiesto tempo fino a Venerdì...

Tomash · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 8:45 pm Oggetto:

morice · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 9:02 pm Oggetto:

confermo la bontà del 70-300 IS molto ma molto simile al 100-400 L IS....

Granato · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 10:53 pm Oggetto:

Tomash, morice, ma in definitiva per le foto sportive me lo promuovete questo 70-300 o meglio il 70-200??

sono un pò combattuto perchè un 300 mi farebbe più comodo, però so che il 70-200 è eccellente...

quindi per queste benedette foto sportive che mi consigliate?? Crying or Very sad

del resto tu morice li hai entrambi.....aiutami Crying or Very sad

kingcama · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 1:02 am Oggetto:

Eh si, Aiutaci!
se posso chiedere...
prova a farci un elenco di situazioni capitate o ipotetiche e spiegaci la tua scelta relativa... sono cose ripetute alla morte magari, ma ogni volta salta fuori qualcosa di nuovo...
Grazie
stamani ho proprio fatto due foto uguali in orizzontale e in verticale a 300, ma forse non ero a 5.6 in entrambi i casi. domani controllo e posto.
Mi sembra di ricordare non avesse molto gioco nella parte anteriore, anzi quasi nullo. domattina chiamo Canon a Pd e chiedo al tecnico e vediamo cosa risponde.

Tomash · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 7:20 am Oggetto:

Premesso che io non faccio fotografia sportiva ma reportage e fotografia naturalistica (almeno quest'ultima sto iniziando adesso).
Il 70-300 IS USM ha il vantaggio che con lo stabilizzatore permette di essere gestito come una focale ben più corta ovvero, se normalmente per fotografare un soggetto in movimento "normale" basta 1/125 o 1/250 questi tempi non sono sufficenti per scongiurare il mosso con un 200-300mm soprattutto su APS-C, ci vorrebbe almeno 1/500 se non 1/1000.
Con lo stabilizzatore invece si è "slegati" dal tempo minimo necessario per scongiurare il micrmosso dovuto al movimento della macchina e per focali così lunghe è una vera benedizione.

Certo che per la totografia sportiva l'USM Ring del 70-200 f4L potrebbe aiutare.

kingcama · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 8:12 am Oggetto:

questo mi fa supporre che sia quindi la focale equivalente a necessitare del tempo adeguato per non generare il mosso e non la focale effettiva reale.
potete confermarmi questa idea?

Tomash · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 8:21 am Oggetto:

morice · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 9:41 am Oggetto:

Per le foto sportive ci vuole un corpo macchina adeguato (il top è la 1dMKII nelle sue varianti) con un autofocus con le palle....

il EF 70-300 IS f/4-5.6

Lo puoi tranquillamente utilizzare meglio sempre con il paraluce (che non è in dotazione) Ok!

Ricorda che non è stato "creato" per le foto sportive, ma è un obiettivo "tutto-fare" con i suoi pregi e difetti... (un pregio è la qualità delle immagini che regala, un difetto è che la lente anteriore durante la messa a fuoco ruota) per quanto riguarda la qualità della costruzione è nella media degli obiettivi amatoriali nulla di più e nulla di meno....

Wink

Granato · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 10:51 am Oggetto:

morice · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 11:12 am Oggetto:

il 70-300 è più lungo va bene.... più che sufficiente....

non potrai mai accopiarlo con un TC (teleconverter di qualsiasi natura) Wink