minolta 24mm f2.8

[Luca72]

Mi sono aggiudicato questo obiettivo ad un'asta su e-bay, lo conoscete? E' una buona lente?
Grazie

[palabras]

tra i grandangolari minolta la "classifica" dovrebbe essere questa:

28/2
20/2.8
24/2.8
28/2.8

[Luca72]

bè, allora visti i prezzi dei primi due, posso essere contento.
Puntavo al 28mm perchè mi pare che cen e siano di più in giro, ma mi è capitato questo 24, ho provato e me lo sono aggiudicato per 101€, vi pare un buon prezzo?

[Barbarossa]

Anch'io ne ho appena preso uno a circa euro 107 compreso spese di spedizione.
Su ebay attualmente ce n'è uno a euro 100 + 33 do sedizione e mancano 3 gg alla chiusura

Un altro è stato venduto a euro 214 + 19 di spedizione

[Luca72]

[Barbarossa]

Si , parlo del 24, il 28 ce l'ho già e adesso non so se venderlo.

[pippo67foto]

Ciao a tutti.
Se ti interessa posso dirti che c' è l'ho da una decina di anni.
Ho fatto delle foto splendide di panorami ed anche di interni.
E' bellssimo sui primissimi piani tenendo a fuoco anche lo sfondo.
Qualche foto la trovi sulla mia galleria, e hai fatto un ottimo acquisto non tene pentirai

[Barbarossa]

edit

[Cejes]

Otticamente parlando il 28mm f2.8 ed il 24mm f2.8 sono equivalenti, oltre che pressochè identici "fisicamente"!
Il vantaggio reale de 24mm sta nell'angolo di campo, anche se su APS-C questa differenza non è abissale... il 28mm è un pelo più nitido:

http://www.photodo.com/products.html?mountid=36&name=Minolta+AF

Il 28 f2 però li surclassa letteralmente...


Guardando gli MTF di photodo la classifica sembra:

28 f2
28 f2.8
20 f2.8
24 f2.8

Vabè che l' MTF bla bla bla non è l'unico parametro bla bla bla, ma per confrontare focali diverse credo sia utile!
La "mia" classifica cmq è come quella di palabras.
Anche se il 20mm è quello che ha qualcosa in più, nel complesso.
Più utile degli altri su APS-C.
Infatti è l'unico "salvato" da Sony.

[biberon]

[Luca72]

[Barbarossa]

Ma per voi qual'è più attendibile ?
Photodo o photozone.de ?
I pareri si discostano e di molto

http://www.photozone.de

[biberon]

ma come cejes il 24 2,8 è peggiore del 28 2,8? nn mi sembra dai pareri che sento in giro e dai prezzi che vedo su e-bay?!?! allora nn è sta grande lente che si dice perchè dai test di popoloni nn ne usciva un granchè bene il 28!!
cmq bisogna che mi farai provare il tuo 28 cejes almeno vedrò come mi sembra...

[Luca72]

prima di partecipare all'asta avevo scritto un mp a Popoloni riguardo il 24mm e lui mi ha detto che non ha mai avuto occasione ne di possedere ne di aquistarne uno...

[Cejes]

Da quello che so io photodo fa test MTF reali e allega anche i grafici.
Photozone raccoglie i pareri degli utenti che lo possiedono e media su quelli.

Scientificamente parlando photodo è più attendibile.
Per me Photozone è utile se hai già deciso di acquistare una lente e vuoi i pareri dei possessori. Photodo se devi ancora decidere la lente.

Ti prego barbarossa! Edita il post e accorcia il link che sennò è un macello!

[Cejes]

[Barbarossa]

Grazie Cejes
Editato

Quindi la classifica di Potozone vale come quella di Dyxum

[Cejes]

Si, più o meno.
Dyxum ha meno reviews. ma sono molto dettagliate. Anche quella è una tappa obbligatoria.
Se ci fai caso nell'ultima colonna della classifica di photozone c'è anche il nr di "input" che ha generato quel risultato.

Per esempio se una lente è considerata "mostruosa" verifica il nr di tizi che hanno dato quel giudizio. Se ci sono 3 persone non mi fido...

Ogni scarrafone è bello a mamma sogliola!

Se invece una lente ha voti umani, e l'hanno recensita in 30 allora mi fido.

[Barbarossa]

Mi ero accorto della scarsa oggettività dei giudizi
Già dalle lenti in possesso ci si può fare un'idea.
Il 24 Old ha 20 input e il 28 old 35
se diamo una limatina direi che le 2 lenti non sono male e il 24 sembra avereun quid in più " su strada"

[biberon]