Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
werty utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 9:42 am Oggetto: |
|
|
Crop x2?!?!?
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 9:56 am Oggetto: |
|
|
werty ha scritto: | Crop x2?!?!?
 |
...li non so se si siano espressi male o cosa... le cose potrebbero essere 2:
- l'angolo di campo inquadrato è effettivamente moltiplicato per 2 rispetto alla focale dell'obiettivo... utilizzando solo la parte centrale del sensore...
- L'angolo di campo è uguale (sempre 1.5X) ma l'immagine è grossa la metà... in questo caso verrebbero utilizzati un pixel si e uno no... con questa soluzione si avrebbe anche un giovamento qualitativo in quanto la densità si dimezzerebbe e lenti con non elevato potere risolvente (o diaframmate tutte aperte) darebbero risultati migliori...
...staremo a vedere quale delle 2 soluzioni è stata adottata... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
werty utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 9:59 am Oggetto: |
|
|
Aaron, per me è una bufala e sai perché? ... leggi qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=11428 ... la stessa presentazione ai rivenditori una settimana fa ... e lui scrive "presentazione ufficiale" .... "Ieri a Nikon Francia" ... quindi lunedì 13 (visto che il messaggio è del 14)
Comunque ormai manca poco al photokina ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[RED][3D] utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004 Messaggi: 969 Località: Treviso
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 10:02 am Oggetto: |
|
|
werty ha scritto: | Crop x2?!?!?
 |
piuttosto spendo 1000 euro in più e compro la canon anche se è più vecchia.
apparte che, da quanto mi diceva un mio amico che è in mezzo al photokina per lavoro, e sentiva circolare delle voci su un rilascio entro fine anno o i primi dell'anno prossimo di una nuova canon che andrà a sostituire la 1ds.
Anyway, nikon sux  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
werty utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 10:05 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...se ti dico di fidarti fidati no...  |
mi fiderò ... ma dato che aspettavo il photokina per decidere (speravo nella D200) ... penso che una bella 20D sia la soluzione migliore, mi spiace perché avrei preferito Nikon ma ultimamente mi riesce difficile capire il mktg della Nikon, fino ad ora hanno azzeccato molte scelte (compatibilità parco ottiche, D70 ...) così ho idea che faranno un bel favore a Canon.
Che senso ha poi fare un 2,8 stabilizzato quando il mercato dei pro ce l'ha in mano canon? Avrei visto azzeccatissimo un f4 stabilizzato (magari in contemporanea al 2,8 ) ... probabilmente il 50% dei fotoamatori Nikon l'avrebbe comprato.
E poi la decisione tanto sbandierata di rimanere sul crop x1,5 ... scarso rispetto all'1,3 della MarkII ... però coerente come scelta, così buttano all'aria tutto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 10:11 am Oggetto: |
|
|
werty ha scritto: | mi fiderò ... ma dato che aspettavo il photokina per decidere (speravo nella D200) ... penso che una bella 20D sia la soluzione migliore, mi spiace perché avrei preferito Nikon ma ultimamente mi riesce difficile capire il mktg della Nikon, fino ad ora hanno azzeccato molte scelte (compatibilità parco ottiche, D70 ...) così ho idea che faranno un bel favore a Canon. |
...bhè la D2X ha ben poco a che vedere con un'eventuale D200...
[/quote]Che senso ha poi fare un 2,8 stabilizzato quando il mercato dei pro ce l'ha in mano canon? Avrei visto azzeccatissimo un f4 stabilizzato (magari in contemporanea al 2,8 ) ... probabilmente il 50% dei fotoamatori Nikon l'avrebbe comprato.[/quote]
...bhe... direi che vuole riprendersi una fetta di pro (in quei settori dove verrebbe usato)...
Citazione: | E poi la decisione tanto sbandierata di rimanere sul crop x1,5 ... scarso rispetto all'1,3 della MarkII ... però coerente come scelta, così buttano all'aria tutto? |
...cosa butterebbero all'aria? Si sono già mossi da tempo (con le ottiche DX) a favore del formato APS... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
werty utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 10:28 am Oggetto: |
|
|
Non sono d'accordo aaron, non è con un solo obiettivo che riprenderanno il mercato dei pro ... mentre lasciano un bel buco nel parco ottiche per gli amatori (che invece la concorrenza non ha) ... inoltre le ottiche DX sono ottimizzate per l'1,5 ... ce lo vedi il 12x24 con angolo di campo pari al 18 sul CCD 23x15 diventare un 24/48?
mah ..
p.s. lo so che la D2X c'entra poco con la D200 ... ma in questo momento di "confusione" tutte le scelte fatte da una casa sono importanti per capire. Io sto ripartendo da zero ... è ovvio che investirò nelle ottiche, vorrei che almeno quello mi rimanesse come investimento. La scelta del sensore va ad influire anche sulla scelta degli obiettivi ... vedi olympus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 10:32 am Oggetto: |
|
|
werty ha scritto: | Non sono d'accordo aaron, non è con un solo obiettivo che riprenderanno il mercato dei pro ... mentre lasciano un bel buco nel parco ottiche per gli amatori (che invece la concorrenza non ha) ... inoltre le ottiche DX sono ottimizzate per l'1,5 ... ce lo vedi il 12x24 con angolo di campo pari al 18 sul CCD 23x15 diventare un 24/48? |
...questo è tutto da vedere... non si sa quale delle 2 modalità che ho messo sia effettivamente utilizzata... e in qualsiasi caso quella modalità si usa per avere raffiche da 8 fps -> foto sportiva -> i tele la fanno da padrona ed avere una spintarella in più non guasterebbe più di tanto... penso siano davvero poche le situazioni dove occorrano 8 fps con montato un 12-24... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
werty utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 10:39 am Oggetto: |
|
|
aspè ... ora ho capito ... il crop x2 è solo per utilizzare la raffica a 8fps con la risoluzione di 6,9 mp ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
werty utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 10:43 am Oggetto: |
|
|
uhm ... sto leggendo quella discussione e mi chiedo che differenza ci sia con uno zoom digitale ... o un ingrandimento in postproduzione ... boh! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 10:55 am Oggetto: |
|
|
werty ha scritto: | uhm ... sto leggendo quella discussione e mi chiedo che differenza ci sia con uno zoom digitale ... o un ingrandimento in postproduzione ... boh! |
...files più piccoli da processare (più velocemente) per l'elettronica della macchina... nel buffer ce ne stanno di più (e a 8fps lo usi molto il buffer)... se avessere potuto ottenere 8 fps anche con files da 12MP non ci sarebbe stata questa scelta...  _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eels utente attivo

Iscritto: 29 Apr 2004 Messaggi: 1912 Località: Milano
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 11:06 am Oggetto: |
|
|
Confermo i 12MP di Aaron, visto che anche in Italia sono arrivate le conferme ulteriori di quanto detto in Francia...
Per la seconda questione, oggi vediamo se il fotografo va dal rivenditore e si fa dare una copia della comunicazione, così da avere le idee chiare...
Per la D200 pare si aspetti l'anno prossimo, in primavera, per la presentazione... _________________ My personal portfolio| Album | Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chinchillart utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2004 Messaggi: 5227 Località: Ravenna
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 12:36 pm Oggetto: |
|
|
..siamo già arrivati ai 12 megapixel.. a 4 fotogrammi per secondo incredibile!!! _________________ "The single biggest problem in communication, is the illusion that it has taken place." ~ George Bernard Shaw |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[RED][3D] utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004 Messaggi: 969 Località: Treviso
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 1:07 pm Oggetto: |
|
|
chinchillart ha scritto: | ..siamo già arrivati ai 12 megapixel.. a 4 fotogrammi per secondo incredibile!!! |
si, per nikon sono risultati incredibili
8 mpix a 8 fps ti sembrano pochi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 1:30 pm Oggetto: |
|
|
Vabbè, ma non metterla sempre sul "ce l'ha più lungo Canon...".
Pensa piuttosto a chi ha un vasto parco ottiche Nikon: ora può avere a disposizione qualcosa che si avvicina alle reflex high-end di Canon, non è poco...
Sono cmq curioso di vedere come si comporta, sopratutto per qunto rigurda il rumore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chinchillart utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2004 Messaggi: 5227 Località: Ravenna
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 2:08 pm Oggetto: |
|
|
..quello che volevo sottolineare è il ritmo vorticoso di crescita di prestazioni delle DSRL. Di questo passo una DSLR diventa obsoleta nel giro di un anno.. soprattutto se professionale. E' poi possibile che i sensori disponibili adesso sulle pro potrebbero essere disponibili tra un anno sulle consumer.. _________________ "The single biggest problem in communication, is the illusion that it has taken place." ~ George Bernard Shaw |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eels utente attivo

Iscritto: 29 Apr 2004 Messaggi: 1912 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|