I campioni della nitidezza...

[pask]

Ciao a tutti! In vista di una possibile futura reflex, invece di esaminare crop ad 200% per vedere dove c'è più rumore ( ), da un po' di tempo sto cercando di districarmi nella giungla degli obiettivi, per trovare una configurazione che "mi stia bene" e qundi scegliere successivamente il corpo macchina... (se volete darmi del pazzo... fate pure! )

Quindi, compito per casa: considerando questi tre range,
1- WIDE (focale minima tra 15 e 18mm)
2- MEDIO (focale minima tra 24 e 28mm)
3- TELE (focale minima tra 70 e 100mm)
considerando come unico parametro di scelta la nitidezza (a tutta apertura e su tutta l'escursione), e stabilito un prezzo massimo di 1000€ per lente ( ), individuare nella seguente tabella l'obiettivo più nitido, suggerendo eventuali alternative...
E' possibile dare più risposte, ordinate in classifica...

Fonti:
Canon - Nikon - Sigma - Tamron - Tokina

[Max Stirner]

Il nikon 100-300 5.6 non esiste.....
O meglio è un obiettivo a fuoco manuale del 1984....dubito lo si trovi ancora o sia di un qualche pratico utilizzo sulla maggior parte delle reflex digitali oggi in produzione...che senso ha questa graduatoria....

[pask]

Ok, grazie... correggo!

[marklevi]

[marklevi]

[fastezzz]

nella sezione wide canon io avrei messo anche il 10-22 ef-s e secondo il criterio di nitidezza anche il 12-24 tokina (anche se ha un pò di aberrazioni), il 17-55 f2.8
A mio avviso non si può scegliere degli zoom con il solo parametro della nitidezza, perchè altrimenti se fosse solo quello il parametro allora perchè non prendere dei fissi.
qui ci sono molte recensioni
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
spero che possano esserti utili per farti un idea

[pask]

Ehm... grazie degli interventi, ma sembra non abbiate letto per bene la mia richiesta di consiglio... ve la riscrivo:

[fgioia]

se ho capito bene, per me

1) Canon 17 40 F4
2) Canon 24 105 F4 IS
3) Canon 70 200 F4

[lucaste]

Se quello che ti interessa è la nitidezza puoi iniziare a togliere il nikon 24-120 vr, l'ho avuto per due anni e posso dire che ha tanti pregi (vr e costo contenuto, mancanza di vignettature ecc) ma non certo la nitidezza.
Nei tele poi andrebbe fatto un pò d'ordine: il 70-300 vr non è ancora in vendita quindi è un pò difficile dare opinioni, il 70-300 D (anche quello l'ho avuto) è un plasticone che vale quel che costa, ma anche qui parlare di nitidezza...poi manca il pezzo forte nikon e cioè il bighiera, quello si che è nitido.
Tra quelli che hai messo il migliore è senz'altro il Sigma 70-200 hsm.(ce l'ho ed è ottimo, appena inferiore al bighiera, ma molto più veloce)

[fastezzz]

[dariohonda]

ciao pask!
eheh...la mia scelta sul medio già la sai...28-135mm, ma lo dico solo perchè ho avuto possibilità di provarlo e confrontarlo con il 18-55mm...

mi chiedo, sempre parlando di nitidezza, il 24-85mm?! superiore, pari, o inferiore al 28-135...ovvio, non è stabilizzato...ma...

anche io sono alla ricerca della nitidezza...
e il raffronto con il 28-135 e il 18-55, mi fa pensare che il 24-85 ci stia in mezzo come qualità...

[fgioia]

Su test in giro per internet (non li ho provati con mano come i canon)

supereresti i 1000€ con

1)Nikkor AFS 17 35 F2.8 D IF-ED
2)Nikkor AFS 28 70 F/2.8D IF-ED
3)Nikkor AF 80 200 F/2.8D ED

intorno ai 1000
1)Nikkor AFS 17 55 F2.8 G IF-ED DX
2)Tamron AF 28 75 F2.8 SP XR Di LD
3)Sigma AF 70 200 F2.8 EX APO HSM DG

[fgioia]

[dariohonda]

beh...
tirando le somme..nella fascia media, a mio avviso il premio nitidezza lo vince il 28-135mm..non sò il 24-105, ma come il mio portafogli insegna, le cose belle costano!!

posto anche qua un immagine di confronto con il 18-55, tanto per rendere più completo questa discussione...

[mico1964]

Rispondo solo per Canon perché possiedo solo quelli:

1- WIDE (focale minima tra 15 e 18mm): Canon EF-S 17-55 f/2.8
2- MEDIO (focale minima tra 24 e 28mm): Canon EF 24-105 f/4
3- TELE (focale minima tra 70 e 100mm) : Canon 70-200 f/4

[_Nico_]

Per quel che riguarda i Nikkor considererei l'usato. Allora, nel campo grandangolare ci sono il 14, il 17-35, il 12-24 DX (cioè solo digitale). Il primo si può comprare demo (cioè obiettivo usato dalla casa a scopi dimostrativi) in condizioni perfette negli USA. Il secondo s'avvicina a 1000 se preso fuori Italia ed Europa . Il 17-35 si può usare tranquillamente a tutti i diaframmi.

Nella fascia intermedia manca il 35-70 f/2.8, che quanto a nitidezza non scherza affatto, anzi, e si compra a circa 300 € usato.

Per quanto riguarda i tele mi spiace, ma quelli considerati nella tabella non sono certo esaltanti, quanto a nitidezza. Bisogna sostituirli con l'80-200 f/2.8 AFD.

[fater]

[pask]

Grazie a tutti per i vostri pareri...
Ricordatevi che in termini di nitidezza mi riferivo a tutta apertura ed a tutta escursione... in tal caso (questa è per te, Dario ) il 28-135 come si comporta?

Quello che mi interessava un po' di più era il confronto tra il Canon 70-200 f4 ed il Sigma 70-200 f2.8... se lo chiudo ad f4 qual'è il più nitido? Ed a tutta apertura quanto è nitido?
Naturalmente sono domande alle quali solo uno che li ha provati entrambi può rispondere...

[groucho]

[fgioia]