Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Maxxi utente

Iscritto: 22 Gen 2006 Messaggi: 169 Località: Albinea RE
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:33 am Oggetto: |
|
|
il 18-70 è il mejo?!
sicuramente a 24 sì, a 35 mi sembra anche. a tutta apertura a 70 è il migliore (ma la ta è 5.6...), a f/8 invece fa abbastanza pena...
buon test, Maxxi. Grazie! _________________ There is nothing worse than a sharp photograph of a fuzzy idea.
guarda questo topic: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=145847&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxxi utente

Iscritto: 22 Gen 2006 Messaggi: 169 Località: Albinea RE
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 8:00 am Oggetto: |
|
|
Anche se il kit non rientra del tutto nel range di focali con gli altri due l'ho voluto mettere perchè ero certo non avrebbe sfigurato
Mi aspettavo di più dal 24-105............... _________________ Konica Minolta 5d -- KM 18-70 -- Minolta 24-105 -- KM 100-300 APO D
Panasonic FZ5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 1:06 pm Oggetto: |
|
|
Il 18-70 del kit si difende bene tutto sommato, a f8 fa la sua figura.
Il 24-105 mi sembra il migliore in generale, solo a 105mm/f8 il 35-105 direi che è leggermente meglio.
Il 35-105 è decisamente morbido a TA, migliora parecchio chiudendo a f8 soprattutto alle lunghezze focali maggiori.
Un bel test sul campo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 1:22 pm Oggetto: |
|
|
ciop71 ha scritto: | Il 18-70 del kit si difende bene tutto sommato, a f8 fa la sua figura.
Il 24-105 mi sembra il migliore in generale, solo a 105mm/f8 il 35-105 direi che è leggermente meglio.
Il 35-105 è decisamente morbido a TA, migliora parecchio chiudendo a f8 soprattutto alle lunghezze focali maggiori.
Un bel test sul campo  |
non mi sembra proprio! il 24-105 è proprio scarso a tutte le lunghezze! _________________ There is nothing worse than a sharp photograph of a fuzzy idea.
guarda questo topic: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=145847&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gattone bros utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 1166 Località: Francavilla al mare - CH
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 1:24 pm Oggetto: |
|
|
bel test.
ne voglio fare uno anche io.
quando avrò un po' di tempo cercherò di mettere a confronto le mie ottiche.
proverò a fare gli stessi scatti a TA e a F8.
questa sarà la scaletta:
a 28mm: 18/70 e 28/85
a 50mm: 18/70, 50f1.7 e 28/85
a 70mm: 18/70, 28/85 e 70/300
che ve ne pare?
ciaociao  _________________
Dynax 700Si + SONY ALPHA 700 // 50mm 1.7 // AF DT 17-35mm 2.8-4.0 // AF 28-85mm 3.5-4.5 // 70-210mm 4.0 // Flash Sigma EF 500 DG Super // Flash Minolta HS 3600D // X's Drive II //
http://s20.photobucket.com/albums/b201/GattoBros/?start=0 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxxi utente

Iscritto: 22 Gen 2006 Messaggi: 169 Località: Albinea RE
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 9:02 pm Oggetto: |
|
|
palabras ha scritto: | ciop71 ha scritto: | Il 18-70 del kit si difende bene tutto sommato, a f8 fa la sua figura.
Il 24-105 mi sembra il migliore in generale, solo a 105mm/f8 il 35-105 direi che è leggermente meglio.
Il 35-105 è decisamente morbido a TA, migliora parecchio chiudendo a f8 soprattutto alle lunghezze focali maggiori.
Un bel test sul campo  |
non mi sembra proprio! il 24-105 è proprio scarso a tutte le lunghezze! |
Sinceramente a f8 il 24-105 ad alcune lunghezze non lo ritengo il peggiore.........(vedi 35mm f8 e forse anche a 24mm f8) _________________ Konica Minolta 5d -- KM 18-70 -- Minolta 24-105 -- KM 100-300 APO D
Panasonic FZ5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Il kit si difende molto bene! Anche se mi stavo chiedendo sul test 24mm perchè l'hai stoppato a 4,5 mentre l'altro lo hai lasciato a TA...
Potrei anche sbagliarmi, nel senso che non ci ho fatto mai caso, ma a 24mm la max apertura diventa 4,5?
L'ho sempre usato tra f8-f10 per le grandangolari (18-24-28) e a TA solo in posizione tele...
Biberon che ha il 24-105 me l'ha descritto come lente molto contrastata, e i suoi test lo hanno rivelato, ma dal tuo risulta la più "sbiadita"...
ISO?
RAW, jpeg?
Sono crop al 100%? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 10 Nov, 2006 1:37 am Oggetto: |
|
|
infatti secondo me o hai fatto casino con i test oppure la tua lente ha dei problemi,perchè del 24-105 si può dire tutto ma nn che sia scialba,anzi è contrastata e a volte pure troppo,soprattutto nelle ombre ed è anche abbastanza nitida,a ta,a f8 poi va benissimo,ma il tuo  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxxi utente

Iscritto: 22 Gen 2006 Messaggi: 169 Località: Albinea RE
|
Inviato: Ven 10 Nov, 2006 1:38 pm Oggetto: |
|
|
Allora i crop sono 100%, sono jpeg alla massima risoluzione e sono a iso 100. Non è stato fatto niente in post produzione sharp ecc. L'unica cosa era la 'poca' luce. Dite possa inficiare sul test?
Si, il kit a 24mm è già 4.5 a tutta apertura. _________________ Konica Minolta 5d -- KM 18-70 -- Minolta 24-105 -- KM 100-300 APO D
Panasonic FZ5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Ven 10 Nov, 2006 2:38 pm Oggetto: |
|
|
In RAW avresti avuto risultati più veritieri...
Tanto sui colori quanto sulla reale nitidezza delle lenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxxi utente

Iscritto: 22 Gen 2006 Messaggi: 169 Località: Albinea RE
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|