minolta 24-105

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

volevo sapere chi possiee tale obiettivo come lo giudica, non amo i grandangoli e il 17-35 per quanto valido è per me troppo corto, quindi vorrei prendermi un 24-105 da affiancare ma non sostituire al 28-75f2,8, il 24 non sarà un grandagolo ma l'escursione tutto sommato sembra buona come obiettivo tuttofare, poi in futuro forse prenderò un 17 0 16....che mi dite?si sente un gran bene del 24-85 ma di questo niente, eppure sono quasi gemelli....

giome · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 8:50 pm Oggetto:

Io ho appena preso quest'obiettivo da un utente di questo forum, il mitico lusca. Ok!

Non ho ancora avuto modo di testarlo per bene ma, ti posso dire che non è niente male: è un ottimo tuttofare, nel senso che ti permette di avere una escursione abbastanza "elastica"; ottimo per reportage e foto al volo! Wink

Quasi, quasi...mi compro un bel 17-35............... Very Happy

M.A.A. STUDIO · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 9:20 pm Oggetto:

Ho dato un'occhiata su Photodo, ma dei test mtf del 24-105 non c'è traccia.E' strano comunque vedere quanta differenza qualitativa ci sia tra un 24-85 3,5-4,5(punteggio 3,5) e un 28-105 3,5-4,5(punteggio 2,7)...Sarebbe bello vedere il 24-105 dove si colloca... Mmmmm

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

quello che mi chiedo pure io,comunque le prove sul campo credo siano le migliori, quindi non c'è nessuno che ce l'abbia e che l'abbia provato e che può dare un parere disinteressato? Very Happy

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Ce l'ha biberon... Un giorno di questi me lo faccio prestare per valutarlo... sono curioso!
Dovrebbero avere suppergiù la stessa costruzione, ma fossi in te cercherei il 24-85. E' più corto e gode di ottime opinioni.
Dovrebbe esistere anche un 24-50 f4 fisso ma sembra rarissimo...

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Ops! doppio post...

M.A.A. STUDIO · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 9:41 pm Oggetto:

Dai un'occhiata qui:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=31

Ci sono dati, impressioni e i link delle review Wink

Non sembra male lo zoommetto Smile

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

come costruzione sembrano molto simili, il 24-85 è fuori produzione già da un pò, credo sia stato sostituito propio dal 24-105 che preferirei propio per la sua escursione leggermente più lunga...

Barbarossa · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 9:48 pm Oggetto:

Come se la cava quel 24-50 ?

M.A.A. STUDIO · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 9:54 pm Oggetto:

L'escursione leggermente maggiore non sembra avere compromesso piu' di tanto la qualità.La costruzione mi sembra identica al 24-85, leggera si ma mi da la sensazione di un giocattolino.In ogni caso sono le lenti quelle che contano Cool

Nelle review alcuni si lamentano della costruzione(ma non tutti) e occasionalmente del problema dei flare, ma a quanto pare tutti sono soddisfatti dei buoni colori e della nitidezza.Potrebbe essere un buon tuttofare...

M.A.A. STUDIO · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 9:57 pm Oggetto:

Barbarossa · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 10:11 pm Oggetto:

Grazie.
Mi era capitato ad un prezzo anche basso.
Se lo trovassi a poco lo prenderei da mettere in bacheca vicino alla 7000

nazzza · utente Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 401

oggi c'era un 24-50 a 110 con il compralo subito su ebay austriaco

biberon · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 1:10 am Oggetto:

io come detto anche nell'altro topic nn l'ho provato a fondo,ma la resa è molto neutra come colori e molto contrastata,secondo me è buono su tutto il fotogramma ed ha una distorsione contenuta,insomma se si vuol stare leggeri penso sia un ottimo tuttofare! Ok!

il mio è nuovo e sto valutando la reale necessità di venderlo o tenermelo è nuovo come la macchina!! Very Happy

Mr.Parkinson · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 10:14 am Oggetto:

Come ho già scritto da qualke altra parte, a me il 24-105 piace una cifra. Tra l'altro l'ho usato anche con le diapositive, e i risultati mi hanno straconvinto: x l'analogico è il tuttofare ideale,parte da un vero grandangolo, e in tele è abbastanza lungo senza eccedere, in modo da mantenere un'elevata qualità media. Inoltre nn mi dà affatto l'idea di essere un giocattolino, anzi, la finitura è robusta. E' piccolo, questo si, ma mi sembra un pregio. Entro i 200 euro io lo comprerei...
PER NIKAST: OTTANTACINQUE, MISSIONE COMPIUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mandrillo

gianjackal · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 10:23 am Oggetto:

Io ce l'ho da un paio di mesi.
Secondo me è STREPITOSO! Ok!

Confrontato con il 18-125 Sigma, già migliore del 18-70kit... è da non credere! Surprised

Ha una nitidezza (per me l'aspetto fondamentale in un'ottica) davvero spettacolare, un'autofocus veloce e preciso, ed è oltretutto compatto e leggero!
Insomma, se potete... accattateville! LOL

Ah, ovviamente affiancato al 17-35 è la "morte sua"! Pallonaro

M.A.A. STUDIO · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 10:24 am Oggetto:

Ragazzi, indubbiamente questi tuttofare sono fatti bene ed hanno belle lenti, ma non vi sembra che la costruzione sia un pò misera?Mi riferisco alla plastica, alle bassa finitura, alla leggerezza dei materiali.Ho il 17-35 ma mi sembra diverso rispetto ai vari 24-85,24-105,etc, per me è costruito meglio...Sarà che non digerisco la plastica e ho sempre optato per obiettivi solidi(tipo 28-135, 80-200 2.8), mi hanno sempre dato un'altra sensazione, non solo tattile...Che ne pensate in merito?

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Più gli zoom sono corti meglio è!
Ci guadagna anche la costuzione in quel senso... Non solo l'ottica.
L'escursione di un 24-105 con quelle aperture è lunghetta e l'obiettivo si "incurva" sotto i proprio peso se non ben costruito.
Intendo a lungo termine logicamente, non è che in 1 anno tutti gli zoom si "ammosciano". Anche per questo non è mai esistito uno zoom G lungo, anzi il 28-70 è pure più corto del non G...

Comunque anche il discorso degli zoom corti=qualità trova le sue eccezioni, prendete il 28-135 f4 4,5, è na bbestia, ed è costruito da Dio!
Quasi un kilo de lente!

Per chi è un po' interessato date un occhiata qui:

http://www.pbase.com/pganzel/disassembly_of__maxxum_28135_f4_lens

Purtroppo lenti così non le fanno più...