 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lithos
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2008
Messaggi: 3733
Località: La Terra dei Nuraghi
|
 Inviato: Mar 20 Set, 2011 10:08 am Oggetto: Nostra Signora di Talia (Olmedo) SS |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
apprendista fotografo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mar 20 Set, 2011 12:17 pm Oggetto: |
|
|
Una foto di architettura, l'hai postata in questa sezione, ha delle regole ben precise, prima fra tutte l'assenza di linee cadenti e qui queste abbondano; l'assenza di distorsioni, e anche qui ce ne sono; la mancanza di pezzi di edifici che non siano funzionali all'insieme; che le parti dell'edificio ritratto ci siano tutte e che siano intere, salvo precise scelte espressive.
Non basta una buona esposizione per fare una buona foto di architettura, questa basta per una foto ricordo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
lithos
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2008
Messaggi: 3733
Località: La Terra dei Nuraghi
|
| Inviato: Mar 20 Set, 2011 3:08 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | Una foto di architettura, l'hai postata in questa sezione, ha delle regole ben precise, prima fra tutte l'assenza di linee cadenti e qui queste abbondano; l'assenza di distorsioni, e anche qui ce ne sono; la mancanza di pezzi di edifici che non siano funzionali all'insieme; che le parti dell'edificio ritratto ci siano tutte e che siano intere, salvo precise scelte espressive.
Non basta una buona esposizione per fare una buona foto di architettura, questa basta per una foto ricordo. |
pregiatissimo signor mario, non ho visto le regole per ritenere un'immagine d'architettura o meno, ma questa immagine l'ho voluta riprendere esattamente così, con le linee cadenti, avrei potuto correggere le distorsioni, ma è giusto evidenziare anche i difetti dell'ottica, in questo caso Canon 16-35 f 2,8 seconda serie.
_________________
apprendista fotografo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mar 20 Set, 2011 3:15 pm Oggetto: |
|
|
Immagino abbia anche voluto tagliare le scale, il lampione, il palo dello specchio, il signore all'angolo, la balaustra..
Le distorsioni presenti, vedi le fgure umane "stirate" non sono un difetto dell'ottica in questione ma una caratteristica tipica di tutti i grandangolari.
Per le regole basta una rapida ricerca in internet  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
lithos
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2008
Messaggi: 3733
Località: La Terra dei Nuraghi
|
| Inviato: Mar 20 Set, 2011 3:19 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | Immagino abbia anche voluto tagliare le scale, il lampione, il palo dello specchio, il signore all'angolo, la balaustra..
Le distorsioni presenti, vedi le fgure umane "stirate" non sono un difetto dell'ottica in questione ma una caratteristica tipica di tutti i grandangolari.
Per le regole basta una rapida ricerca in internet |
confermo quanto scritto precedentemente
_________________
apprendista fotografo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
