 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
andbin nuovo utente

Iscritto: 07 Gen 2011 Messaggi: 43
|
Inviato: Mer 01 Giu, 2011 8:58 pm Oggetto: Torre campanaria di Sant'Andrea |
|
|
Torre campanaria di Sant'Andrea, adiacente al Santuario della Consolata (Torino).
Commenti/critiche gradite, mi permetteranno di migliorare!
Olympus E-PL2 + M.ZUIKO DIGITAL 14-42 mm 1:3.5-5.6 II
26 mm | f/6.3 | 1/320 sec. | ISO 200 | JPEG dalla macchina, solo ridimensionato e lievemente croppato (per scartare dei piccoli dettagli nella parte bassa).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 01 Giu, 2011 9:30 pm Oggetto: |
|
|
Da quello che ho imparato su questo forum credo che, tranne in rari casi, i soggetti vadano ripresi per intero, quando si tratta poi di architettura dovrebbe essere d'obbligo dato che non si ricerca l'effetto creativo ma si fa una descrizione di un monumento o edificio.
Come hai detto tu in basso ci potevano essere degli elementi di disturbo, quindi verrebbe naturale tagliare per pulire la foto.
Non credo però che questo sia il fine in una foto di architettura.
Nel frattempo puoi leggerti i consigli degli esperti:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=391818
Spero che passi da qui un esperto che possa darti qualche suggerimento più efficace
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
andbin nuovo utente

Iscritto: 07 Gen 2011 Messaggi: 43
|
Inviato: Mer 01 Giu, 2011 10:24 pm Oggetto: |
|
|
1240 ha scritto: | Da quello che ho imparato su questo forum credo che, tranne in rari casi, i soggetti vadano ripresi per intero, quando si tratta poi di architettura dovrebbe essere d'obbligo dato che non si ricerca l'effetto creativo ma si fa una descrizione di un monumento o edificio.
Non credo però che questo sia il fine in una foto di architettura. | Per questo ho postato .... in Primi Scatti. Non sono ancora praticissimo, ne so ancora poco di fotografia e ho fatto una fotografia che mi sembrava abbastanza pulita e un minimo decente (non ti dico le foto che non pubblico perché, o con del micromosso, o con certe parti del soggetto che non sono a fuoco come volevo, o che hanno qualche elemento di disturbo, o ancora con una composizione che pure a me convince poco).
Comunque, ovviamente grazie per la risposta. Studierò ...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 01 Giu, 2011 10:42 pm Oggetto: |
|
|
Sulla composizione sarebbe meglio che si esprimesse qualcuno più esperto di me.
Posso dirti che questa foto è comunque piacevole, nitida e perfettamente esposta e a fuoco, ti posso sicuramente consigliare di vivacizzare le tue foto con un minimo di PP, regolare i livelli, il colore e un po' di maschera di contrasto.
Ti ho messo un esempio solo per farti un'idea dei piccoli miglioramenti con un minimo di PP, purtroppo la compressione non permette di notare i particolari.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
97.65 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 566 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|