mura di città alta

elisa r. · utente Iscritto: 02 Nov 2010 Messaggi: 105

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

E' un' immagine visivamente divisa a metà, perché la parte superiore e nettamente appannaggio del cielo, mentre la parte inferiore è nettamente appannaggio del terreno e poi perché il punto di ripresa e l' orientamento dell' obiettivo hanno creato, nell' inquadratura, una sorta di linea di mezzeria che nella realtà non esiste, ma che si materializza agli occhi dell' osservatore nella foto, proprio in virtu delle tue scelte di ripresa. Questa linea rafforza la divisione del fotogramma in due parti sostanzialmente equivalenti.

E' quasi sempre meglio decidere noi che fotografiamo cosa debba pesare di più: il sotto o il sopra (per riferirmi a questo caso, naturalmente). Lasciare questa scelta nelle mani, anzi, negli occhi di chi guarda significa suscitare in lui un incertezza che, di solito, si traduce in un disamore verso la foto. Naturalmente non è un dogma; ci sono casi in cui funziona la divisione a metà, ma se sei alle prime armi è meglio che approfondisci le metodiche di base, prima di esplorare casi particolari.

In allegato una spiegazione visiva, naturalmente fatta con la tua foto e quindi un po' parziale dato che per dare il giusto peso al cielo o al terreno, avrei dovuto rivedere il formato e ciò sarebbe stato forviante. Se ti ricapita prova diverse inquadrature, con lo stesso punto di ripresa e poi confrontale.

Ciao Wink