| Autore |
Messaggio |
manri1965 utente

Iscritto: 02 Set 2025 Messaggi: 232 Località: MassaCarrara
|
Inviato: Lun 17 Nov, 2025 12:54 pm Oggetto: passeggiata nel parco 4 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ manri1965 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 8204 Località: Mantova
|
Inviato: Lun 17 Nov, 2025 9:37 pm Oggetto: |
|
|
Diaframma troppo aperto per il genere di ripresa, il fuoco è imperfetto.
Avrei alzato gli ISO
 _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pulchrum utente attivo

Iscritto: 09 Ott 2008 Messaggi: 11729 Località: Vicenza
|
Inviato: Mar 18 Nov, 2025 7:16 am Oggetto: |
|
|
Oppure la scarsa definizione è l'effetto di un piccolo mosso: in ogni caso meglio sarebbero stati iso piu alti fino ad avere un tempo più sicuro e un diaframma, anche di poco, piu chiuso. La scena è comunque gradevole per la buona inquadratura e per i colori molto belli. Un saluto, Francesco _________________ Fotocamere Olympus OMD e PEN, Panasonic G3. Software GIMP
No, i colori nell'originale non erano così. Erano insulsi, così li ho cambiati come ho voluto.
https://www.flickr.com/photos/164592035@N03/albums |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manri1965 utente

Iscritto: 02 Set 2025 Messaggi: 232 Località: MassaCarrara
|
Inviato: Mar 18 Nov, 2025 2:42 pm Oggetto: |
|
|
| pulchrum ha scritto: | | Oppure la scarsa definizione è l'effetto di un piccolo mosso: in ogni caso meglio sarebbero stati iso piu alti fino ad avere un tempo più sicuro e un diaframma, anche di poco, piu chiuso. La scena è comunque gradevole per la buona inquadratura e per i colori molto belli. Un saluto, Francesco |
Ciao. La scarsa definizione è anche dovuta al fatto che le immagini devono rimanere sotto al mb per essere postate e in alcune immagini questo è deleterio per la qualità... Io parto dal file raw e devo andare in jpeg nn oltre i 1100 sul lato piu lungo. Anche mantendendo le impostazioni di quaità al max, i risultati sono questi... Il file a 6000 x 4000 è ben altra roba.
Un saluto _________________ manri1965 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Deriu utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 8513 Località: monza
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2025 5:29 pm Oggetto: |
|
|
ho letto la tua spiegazione, però hai scattato con un tempo dichiaratamente lungo e il micromosso è evidente, sicuramente la ridimensione può causare una perdita ma se fatta bene è minima , tuttavia avevi la possibilità di alzare gli so e risolvere il problema o usare un treppiede, parere personale ovviamente.
ciao
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manri1965 utente

Iscritto: 02 Set 2025 Messaggi: 232 Località: MassaCarrara
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2025 6:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti...
Si in effetti poteva essere scattata molto meglio questa foto e poteva diventare una bella foto perché ll soggetto nn era male...
Però nn mi sembrava avesse queste potenzialità. L ho scattata di fretta e dato che vi era poca luce ho spalancato il diaframma e allungato molto il tempo... Il risultato nn è di certo ottimale.
Per il discorso ridimensionamento delle immagini per poterle postare, lo faccio o con irfanview che cmq é un buon programma facile e leggero che addirittura gestisce direttamente il formato raw, o con gimp. In entrambi i casi se vado oltre i 1150 o 1200 px sul lato più lungo, ottengo un file che va oltre il mb quindi nn inviabile sul forum...
Saluti... _________________ manri1965 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|