photo4u.it


il bel naviglio...
il bel naviglio...
il bel naviglio...
SONY ILCE-7RM2 - 24mm
1/50s - f/4.5 - 1250iso
il bel naviglio...
di giubbarossa
Sab 05 Ott, 2019 9:08 pm
Viste: 859
Autore Messaggio
giubbarossa
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2004
Messaggi: 1495
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 05 Ott, 2019 9:09 pm    Oggetto: il bel naviglio... Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
olympus OMD EM 1 x,E 500,E5,E 300,zuiko 50 macro,14-35 f2.0,12-60,50-200,45 1.8,Panasonic DMC L1 +Vario Elmarit 14-50 ,sony A 900,sony 50 1.4, Minolta 70-210,Sigma 12-24,vivitar 70-300,minolta 135,Fujifilm X - pro 1+ 18-55 2.8-4,Canon 1 Dx,Canon 24-105 f 4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Antonio Mercadante
moderatore


Iscritto: 21 Giu 2009
Messaggi: 11343
Località: Marigliano (NA)

MessaggioInviato: Dom 06 Ott, 2019 7:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto bella la composizione e il punto di ripresa. Si fa notare la componente architettonica, andrebbero secondo me sistemate le verticali. La facciata forse non era illuminata in modo ottimale, penso che la conversione non sia stata facile. Comunque una proposta interessante. Un caro saluto Ciao
_________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z24-70 f/4 S, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Panasonic LX100M2 Mio Flickr

"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
giubbarossa
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2004
Messaggi: 1495
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 06 Ott, 2019 9:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Antonio Mercadante ha scritto:
Molto bella la composizione e il punto di ripresa. Si fa notare la componente architettonica, andrebbero secondo me sistemate le verticali. La facciata forse non era illuminata in modo ottimale, penso che la conversione non sia stata facile. Comunque una proposta interessante. Un caro saluto Ciao

Grazie del commento Antonio...per curiosi...siamo in quel di Boffalora sopra Ticino in provincia di Milano...

_________________
olympus OMD EM 1 x,E 500,E5,E 300,zuiko 50 macro,14-35 f2.0,12-60,50-200,45 1.8,Panasonic DMC L1 +Vario Elmarit 14-50 ,sony A 900,sony 50 1.4, Minolta 70-210,Sigma 12-24,vivitar 70-300,minolta 135,Fujifilm X - pro 1+ 18-55 2.8-4,Canon 1 Dx,Canon 24-105 f 4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Arnaldo A
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2018
Messaggi: 16897
Località: Vicopisano PISA

MessaggioInviato: Dom 06 Ott, 2019 10:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottima ripresa e piacevolissimo il riflesso dei caseggiati, condivido con Antonio su la sistemazione delle verticali. Ciao
Arnaldo.

_________________
Pentax KP Pentax 16-50-50 1,4
Sony 7RM5- FE 24-70 F4 ZA OSS- 35mm FE 4. 16-35 ZA OSS- FE 4.5 -100-400 G OSS- LAOW FE 10-18-4.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6618

MessaggioInviato: Dom 06 Ott, 2019 11:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Strizzi l’ occhio alla foto storica documentativa. In questo senso direi che manca la correttezza formale. È inevitabile litigare con la prospettiva in questi casi. Lo si può fare sul posto avendo gli strumenti adatti oppure a casa avendo cura di allargare l’ inquadratura abbastanza da potersi permettere poi la correzione in post senza tagliare parti che, anche se non determinanti, concorrono all’ equilibrio compositivo dello scatto. In questo caso, se la foto è pari all’ originale e non c’ è altro spazi intorno, correggendo la prospettiva taglieresti il muretto e il ponticello che già sono al limite. Al bianconero manca un punto di nero profondo e un punto di bianco pieno. Si vede già ad occhio e si vede anche dall’ istogramma. In genere, un bel bianconero li ha. Sulla carta questa carenza si nota anche di più perché la foto s’ ingrigisce mancando la retroilluminazione. Mediamente sembra un po’ “morbida”; come non fosse perfettamente a fuoco. Ma potrebbe anche essere solo un problema della foto postata e non dell’ originale.
_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee ->
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
giubbarossa
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2004
Messaggi: 1495
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 06 Ott, 2019 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Arnaldo A ha scritto:
Ottima ripresa e piacevolissimo il riflesso dei caseggiati, condivido con Antonio su la sistemazione delle verticali. Ciao
Arnaldo.

Grazie Armando del commento.. Ciao Ciao

_________________
olympus OMD EM 1 x,E 500,E5,E 300,zuiko 50 macro,14-35 f2.0,12-60,50-200,45 1.8,Panasonic DMC L1 +Vario Elmarit 14-50 ,sony A 900,sony 50 1.4, Minolta 70-210,Sigma 12-24,vivitar 70-300,minolta 135,Fujifilm X - pro 1+ 18-55 2.8-4,Canon 1 Dx,Canon 24-105 f 4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
giubbarossa
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2004
Messaggi: 1495
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 06 Ott, 2019 11:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mario Zacchi ha scritto:
Strizzi l’ occhio alla foto storica documentativa. In questo senso direi che manca la correttezza formale. È inevitabile litigare con la prospettiva in questi casi. Lo si può fare sul posto avendo gli strumenti adatti oppure a casa avendo cura di allargare l’ inquadratura abbastanza da potersi permettere poi la correzione in post senza tagliare parti che, anche se non determinanti, concorrono all’ equilibrio compositivo dello scatto. In questo caso, se la foto è pari all’ originale e non c’ è altro spazi intorno, correggendo la prospettiva taglieresti il muretto e il ponticello che già sono al limite. Al bianconero manca un punto di nero profondo e un punto di bianco pieno. Si vede già ad occhio e si vede anche dall’ istogramma. In genere, un bel bianconero li ha. Sulla carta questa carenza si nota anche di più perché la foto s’ ingrigisce mancando la retroilluminazione. Mediamente sembra un po’ “morbida”; come non fosse perfettamente a fuoco. Ma potrebbe anche essere solo un problema della foto postata e non dell’ originale.

Ti ringrazio molto del tuo approfondito commento... il bn in questa foto e' solamente la conversione dell' originale con il programma Analog Efex pro due,con la fotografia mi piace giocare....all' effetto che fa.... Very Happy Very Happy ,l'originale era questa...l'ho solo rifilata un pelo a sx... Ciao Ciao



BAR04343ps1800.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  306.92 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1003 volta(e)

BAR04343ps1800.jpg



_________________
olympus OMD EM 1 x,E 500,E5,E 300,zuiko 50 macro,14-35 f2.0,12-60,50-200,45 1.8,Panasonic DMC L1 +Vario Elmarit 14-50 ,sony A 900,sony 50 1.4, Minolta 70-210,Sigma 12-24,vivitar 70-300,minolta 135,Fujifilm X - pro 1+ 18-55 2.8-4,Canon 1 Dx,Canon 24-105 f 4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi