photo4u.it


Pieris brassicae
Pieris brassicae
Pieris brassicae
NIKON 1 J5 - 105mm
1/2000s - f/8.0 - 320iso
Pieris brassicae
di lupens
Ven 30 Nov, 2018 12:43 pm
Viste: 2779
Autore Messaggio
lupens
bannato


Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376

MessaggioInviato: Ven 30 Nov, 2018 12:43 pm    Oggetto: Pieris brassicae Rispondi con citazione

https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/44049748600/in/dateposted-public/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fmongili
utente attivo


Iscritto: 14 Feb 2018
Messaggi: 7856
Località: Pisa

MessaggioInviato: Ven 30 Nov, 2018 2:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Questo tipo di fotografia richiede: messa a fuoco perfetta e zero rumore e questo scatto ne è deficitario ( Forse la macchina non ti aiuta )

a presto Franco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lupens
bannato


Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376

MessaggioInviato: Ven 30 Nov, 2018 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per il rumore ne levo il 50% poi si può lavorare con la sfocatura ma non rientra nei miei gusti la assenza di rumore. Per la nitidezza forse hai il monitor che interlacciato. La camera funzione egregiamente. Grazie.


_DSC0749finita by mario tessa, su Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fmongili
utente attivo


Iscritto: 14 Feb 2018
Messaggi: 7856
Località: Pisa

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2018 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lupens ha scritto:
Per il rumore ne levo il 50% poi si può lavorare con la sfocatura ma non rientra nei miei gusti la assenza di rumore. Per la nitidezza forse hai il monitor che interlacciato. La camera funzione egregiamente. Grazie.

Mario, non intendevo dire che la fotocamera non funziona bene ! intendevo che non essendo stabilizzata, forse rende il compito più arduo.
Da un U28E590D Monitor Samsung 4k osservo le foto.

A presto Franco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lupens
bannato


Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2018 6:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non capisco perché dici che non è nitida quando la vedo perfetta. A volte quando ho gli occhiali sporchi le vedo sfocate. Non so che dirti solo che per me è perfettamente nitida. Aspettiamo altri magari ho una super vista. Very Happy Cieli sereni.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mausan
moderatore


Iscritto: 12 Lug 2012
Messaggi: 21047

MessaggioInviato: Dom 02 Dic, 2018 11:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dai dati di scatto e spiritromba attiva, si presume scatto a mano libera e per questo è già un bel risultato. La maf è precisa sull'occhio ma, il dettaglio non è molto inciso e non essendo il lepidottero perfettamente parallelo al sensore, va scemando man mano che si va verso le estremità alari e soprattutto verso la parte bassa. Il rumore è eccessivo a 320 iso e per di più ridotto del 50%, una miglio pulizia dello sfondo ne avrebbe giovato.
No Mario, perfetta non è.
(IMHO)

Ciao

_________________
Mauro

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fmongili
utente attivo


Iscritto: 14 Feb 2018
Messaggi: 7856
Località: Pisa

MessaggioInviato: Lun 03 Dic, 2018 10:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lupens ha scritto:
Non capisco perché dici che non è nitida quando la vedo perfetta. A volte quando ho gli occhiali sporchi le vedo sfocate. Non so che dirti solo che per me è perfettamente nitida. Aspettiamo altri magari ho una super vista. Very Happy Cieli sereni.


Fammi Capire bene, il problema della tua foto sarebbe : prima il mio schermo, poi i miei occhiali sporchi…….. ? ma dico scherzi vero !!!!?
dai retta fatti un bel bagno di umiltà e risparmia le offese a chi non conosci.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bruno Tortarolo
utente attivo


Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 5094
Località: Celle Ligure

MessaggioInviato: Lun 03 Dic, 2018 10:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Signori moderazione, Mario sei già stato ammonito due volte e questa conversazione verrà segnalata al Coordinatore, non tirare troppo la corda, per cortesia.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lupens
bannato


Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376

MessaggioInviato: Lun 03 Dic, 2018 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mausan ha scritto:
Dai dati di scatto e spiritromba attiva, si presume scatto a mano libera e per questo è già un bel risultato. La maf è precisa sull'occhio ma, il dettaglio non è molto inciso e non essendo il lepidottero perfettamente parallelo al sensore, va scemando man mano che si va verso le estremità alari e soprattutto verso la parte bassa. Il rumore è eccessivo a 320 iso e per di più ridotto del 50%, una miglio pulizia dello sfondo ne avrebbe giovato.
No Mario, perfetta non è.
(IMHO)

Ciao

Perfetta per gli strumenti utilizzati.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lupens
bannato


Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376

MessaggioInviato: Lun 03 Dic, 2018 1:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fmongili ha scritto:
Fammi Capire bene, il problema della tua foto sarebbe : prima il mio schermo, poi i miei occhiali sporchi…….. ? ma dico scherzi vero !!!!?
dai retta fatti un bel bagno di umiltà e risparmia le offese a chi non conosci.


Io ho dato solo un'idea del motivo per cui tu dici che la foto non è nitida. Anche Mauro dice che la maf e precisa la dove io l'ho cercata.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mausan
moderatore


Iscritto: 12 Lug 2012
Messaggi: 21047

MessaggioInviato: Lun 03 Dic, 2018 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lupens ha scritto:
Io ho dato solo un'idea del motivo per cui tu dici che la foto non è nitida. Anche Mauro dice che la maf e precisa la dove io l'ho cercata.

Vero, ho detto che la maf è precisa sull'occhio ma, ho anche precisato che il dettaglio non lo è e da qui la nitidezza.

Citazione:
Perfetta per gli strumenti utilizzati.

Forse volevi dire , accettabile per gli strumenti utilizzati, perchè poi vedi Mario, molte volte non sono gli strumenti a fare la differenza ma, la tecnica.
Come detto prima per essere un mano libera è un buon risultato ma non si può dire perfetta.

Ciao

_________________
Mauro

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lupens
bannato


Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376

MessaggioInviato: Lun 03 Dic, 2018 2:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La NIKON 1 J5 lavora con 105mm più un adattatore che permette di lavorare in automatismo f8 è il massimo che puoi avere. Con il suo obiettivo normale usi i diaframmi, iso e tempo a piacere ma il risultato non è lo stesso ad esempio non puoi avvicinarti più di tanto e dovrai croppare molto. Posto un esempio di distanza minima con cui puoi avvicinarti. Quindi con l'adattatore non puoi fare come vuoi. Per concluder f8 è il massimo che ho impostato ma il resto è la camera che sceglie. Con il 14 mm non posso neppure mettere a fuoco in automatico ma manualmente senza alcun aiuto per la precisione maf.


_DSC0564.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  378.67 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3599 volta(e)

_DSC0564.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lupens
bannato


Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376

MessaggioInviato: Lun 03 Dic, 2018 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mausan ha scritto:
Forse volevi dire , accettabile per gli strumenti utilizzati, perchè poi vedi Mario, molte volte non sono gli strumenti a fare la differenza ma, la tecnica.
Come detto prima per essere un mano libera è un buon risultato ma non si può dire perfetta.

Ciao


Puoi avere tutta la tecnica che vuoi ma senza gli strumenti giusti non ti serve a nulla. Per cui a quei livelli ritengo che dire perfetta significa che ho raggiunto il massimo per quelle caratteristiche. Credo che la perfezione assoluta non ci sia ancora. Ogni camera ha il suo massimo da raggiungere e oltre non si va. Chi commenta la foto dovrebbe almeno informasi dei risultati che raggiungono certe camere. La mia non si può equiparare all'hardware di una professionale che gestisce bene il rumore e lavora in manuale correttamente cosa che la mia non fa con l'adattatore. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mausan
moderatore


Iscritto: 12 Lug 2012
Messaggi: 21047

MessaggioInviato: Lun 03 Dic, 2018 11:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Chi commenta la foto dovrebbe almeno informasi dei risultati che raggiungono certe camere.

Questa è un'affermazione che lascia il tempo che trova, chi commenta non può conoscere i risultati che raggiungono le varie fotocamere sul mercato...piuttosto chi commenta cerca di mettere a disposizione le proprie conoscenze in materia a chi ha l'umiltà di voler ascoltare.

Citazione:
Puoi avere tutta la tecnica che vuoi ma senza gli strumenti giusti non ti serve a nulla.

se conosci la tecnica e ne hai padronanza riesci ad ottenere risultati anche con mezzi non proprio giusti, sicuramente non paragonabili con quelli che si possono ottenere con ottiche e macchine di livello, ma quantomeno accettabili.

L'ho detto fin dall'inizio, la tua foto per come è stata scattata è un bel risultato, ma non puoi avere la presunzione di dire che è perfetta per questa categoria.

Saluti.

_________________
Mauro

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lupens
bannato


Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2018 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

No io non la rifiuto la critica ma uso il mio diritto di esprimere il mio pensiero e conoscenze. Se come dici tu io rifiutassi le critiche non sarei qui ne posterei le mie immagini. Mi sembra piuttosto che non volete che io mi esprima. A questo punto mettete nel regolamento vietato rispondere alla critica. Ti faccio notare che le mie risposte comunque sono costruttive e nascono dalla mia esperienza. Come posso stare zitto a uno che dice che la mia foto non è nitida quando è a fuoco. Io ho posso dire quali possono essere i suoi problemi nel guardare la foto ma se si offende non puoi dare la colpa a me che non accetto i consigli sbagliati. Poi non è vero che io non vero non accetto mai la critica. Cieli sereni.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi