Coincidenze

Briè · utente Iscritto: 09 Lug 2016 Messaggi: 160

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

wizard · Inviato: Gio 06 Lug, 2017 3:32 pm Oggetto:

L'idea mi piace molto, così come l'ottima composizione. Un po' meno lo sfocato che hai applicato in P.P., visto il diaframma così stretto, che non sembra molto naturale. Ok!

Briè · utente Iscritto: 09 Lug 2016 Messaggi: 160

wizard, grazie del commento, gentilissimo...

...in realtà nessuna post per lo sfocato ero vicinissimo al cartello, questione di poche decine di centimetri e il signore col cane per quanto vicino anche a f11 è sfocato... Smile

grazie ancora a buona giornata a te

briè

Clara Ravaglia · Inviato: Gio 06 Lug, 2017 4:07 pm Oggetto:

Eheh, arriva, arriva subito...!
Bene anche il bianco e nero ben contrastato.

Ciao
Clara Smile

Briè · utente Iscritto: 09 Lug 2016 Messaggi: 160

grazie Clara, del commento...

PS: sarà il caldo ma non capisco cosa arrivi Imbarazzato

Briè

Clara Ravaglia · Inviato: Gio 06 Lug, 2017 5:35 pm Oggetto:

elis bolis · Inviato: Gio 06 Lug, 2017 5:44 pm Oggetto:

ottimo il momento colto con prontezza
buona serata
Elis

Briè · utente Iscritto: 09 Lug 2016 Messaggi: 160

Grazie Clara, doppiamente grazie ...il caldo mi manda in TITL Very Happy

Elis, grazie anche a te

Buona serata a tutti e 2

Briè

Gianluca Riefolo · Inviato: Ven 07 Lug, 2017 7:13 am Oggetto:

Seppur arriva ed arriva bene però sono anch'io dell'idea che se fosse tato tutto a fuoco la proposta sarebbe stata ancor più gradevole...ovviamente IMHO

Briè · utente Iscritto: 09 Lug 2016 Messaggi: 160

Gianluca, grazie ...la prox volta cercherò di chiudere di più il diaframma Ok!

buona giornata
Briè

I.K. · utente attivo Iscritto: 13 Feb 2017 Messaggi: 836

Ma il diaframma è già bello chiuso. Bisognerebbe eventualmente spostarsi un paio di passi indietro, e poi croppare.
Ciao.

vittorione · Inviato: Ven 07 Lug, 2017 5:49 pm Oggetto:

Scusatemi, ma c'è qualcosa che non mi convince del tutto in questa foto.

Non so... è come se vi fossero due livelli distinti di sfocatura che non riesco ad accordare con quanto mi sembrerebbe naturale vedere (per qual che a me risulta) in termini di coerenza ottica.

Provo a spiegarmi: il pannello sulla destra appare tutto e perfettamente a fuoco, dal primissimo piano lungo il margine destro allo spigolo esattamente sull'asse del fotogramma.

La restante parte del campo inquadrato invece appare omogeneamente fuori fuoco, dalla panchina (piuttosto prossima al medesimo cartello) fino all'edificio sullo sfondo (apparentemente abbastanza lontano, diverse decine di metri, parrebbe, dal punto di ripresa della foto).

Per "omogeneamente" intendo che il grado di "confusione" dello sfocato sulle stecche della panchina non è dissimile da quello dello sfocato delle colonnine delle balaustre alle finestre sullo sfondo.

Ecco: è in questa omogeneità dello sfocato che trovo (anch'io) qualcosa di poco convincente, quando a me risulterebbe naturale uno sfocato progressivamente più intenso via via che ci si allontana (come provo a mostrare con un paio di esempi sotto).

Ora: non voglio giocare alla polizia scientifica, ma poiché l'autore ci assicura che non c'è intervento sullo sfocato (cosa che non voglio mettere in dubbio), mi chiedo se qualcuno non abbia una spiegazione logica.

Ciao, V.

P.S. - Il risultato della foto è simpatico.

sandrinosandrino · Inviato: Ven 07 Lug, 2017 7:19 pm Oggetto:

La fotocamera in questione non è FF e lo sfocato non è così graduale come in quel tipo di sensore.
In aggiunta la focale ed il diaframma impiegati non influiscono molto nella sfocatura graduale che è quindi il solo risultato delle distanze, troppo ampie per l'effetto da te condiviso

Briè · utente Iscritto: 09 Lug 2016 Messaggi: 160

Carissimi, se mi dite come posso postare il RAW originale vi mostro il file come scattato...grazie e buona serata a tutti e anche un buon WE

Briè

vittorione · Inviato: Sab 08 Lug, 2017 7:07 am Oggetto:

Ma quale raw!

Ho scritto che non metto in dubbio quanto detto dall'autore. Punto.

Sarà poi per il comportamento della fotocamera, di quel sensore con quell'ottica con quel diaframma...

Sta di fatto che la prima cosa che è saltata agli occhi a me (e, m'è parso, anche a wizard) è uno sfocato che sembra innaturale, che sembra frutto di manipolazione.

E lo sembra probabilmente per i motivi che ho detto, per quell'apparente incoerenza ottica nella qualità del rapporto tra campo a fuoco e fuori fuoco.

Senza per questo accusare nessuno né tanto meno richiedere di esibire le prove ad un autore che peraltro apprezzo per le sue foto.

V.

vittorione · Inviato: Sab 08 Lug, 2017 7:07 am Oggetto:

doppio

Briè · utente Iscritto: 09 Lug 2016 Messaggi: 160

Vittorio, la mia domanda se volevate vedere il Raw non era in senso polemico, anzi era proprio per vedere lo strano effetto da te descritto anche a colori nello scatto originale, io provengo da molti anni di full frame e ora mi trovo benissimo con Fuji sia per peso che qualità ma sullo sfocato ti do ragione il FF rende in maniera diversa non ci sono storie...

ti ri-auguro una buonissima, e purtroppo calda, giornata

a presto e grazie dell'apprezzamento

Briè