LomyVi

Gannjunior · Inviato: Mer 14 Set, 2016 6:26 am Oggetto: LomyVi

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Alessandro Signore · Inviato: Mer 14 Set, 2016 6:50 am Oggetto:

Una foto prettamente da "album di famiglia" che trova l'unico spunto di critica nel mezzo utilizzato, ma che forse è un po' pochino...
Imbarazzato

GiovanniQ · Inviato: Mer 14 Set, 2016 7:06 am Oggetto:

A me arriva prima la cornice e le scritte, molto belle, che il soggetto, ahimè.

Gannjunior · Inviato: Mer 14 Set, 2016 7:30 am Oggetto:

Spostate pure dove ritenete piu opportuno o levate pure dalla critica se non la ritenete adeguata a nessuna sezione......

BIANCOENERO · Inviato: Mer 14 Set, 2016 7:58 am Oggetto:

Come tu ben sai Lorenzo, il nostro ex aerre fece un "libro" qui sul forum in merito ai ritratti e non è facile fare un vero ritratto, sei d'accordo?
Ora, premesso che questo è il tuo amore, la ragazza della tua vita, dolcissima e tenerissima a mio avviso...mi da quella sensazione del piccolo pulcino che richiede tanto amore e delicatezza...è questo quello che devi cercare di trasmettere, e tu riesci anche a comunicarlo secondo me.
Anche in questa foto lo percepisco, eh? Non è assolutamente sbagliata come interpretazione, ma è completamente sbagliata come esecuzione.
E' sfuocata, sembra micromossa, non c'è un dettaglio a fuoco, il mare pende a destra...insomma, ne convieni che ci sono troppi elementi di cui però nemmeno uno che abbia un qualcosa che sia corretta?
Sì, ora che la riguardo è la regola dei terzi corretta con il soggetto che ha spazio verso la linea dello sguardo, ma è troppo poco.
Spero di non averti offeso e comunque ci sta che qualche volta si possa fare una fotografia che non piaccia... Smile

Un caro saluto a te e alla tua bella e dolce metà Smile

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Il titolo mi suggerisce sia stato sfruttato l'effetto Lomo, non so se usando direttamente una fotocamera Lomo, o applicandolo in post unitamente alla cornice in stile Polaroid. Tali procedure implicano il produrre immagini non del tutto "regolari" con parvenze di sfocato, mosso, vignettature ...... ed è proprio in questi "difetti" il loro "pregio". Al di là del Lomo, qualche punto in più se questo è ottenuto in diretta, bisognerebbe capire se si adatta al tipo di ripresa, luce, colori, soggetto e quant'altro va a comporre l'immagine e, in questo campo, i gusti la fanno da padrone. Un saluto.

BIANCOENERO · Inviato: Mer 14 Set, 2016 9:07 am Oggetto:

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29083

Molto bello questo ritratto che trova nella naturalezza e dolcezza del soggetto il suo punto di forza.Il mio gusto personale mi porta poi ad apprezzare anche la post e la presentazione che mi riportano a tempi passati,quelli della Polaroid e della Lomo,macchine che amo molto. Ok!

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Si potrebbe supporre di trovarci di fronte alla scansione di una Lomo Instant , un'istantanea tipo Polaroid (cornice e scritte manuali comprese), quindi bisognerebbe anche mettere in conto le diversità esistenti fra il prodotto "reale" e quello "virtuale", questo può cambiare la percezione dell'immagine. Un nuovo saluto.

milladesign · Inviato: Mer 14 Set, 2016 9:29 am Oggetto:

non credo che qui ci sia una grande postproduzione, se non una scansione e una regolatina (forse) ai valori tonali.

mi piace, con tutti i suoi presunti difetti tecnici. l'unica cosa che non mi fa impazzire è il tre quarti, avrei preferito o un profilo deciso o una testa (e di conseguenza lo sguardo) girata verso la camera. In questo modo la mia sensazione è di non riuscire a capire dove va lo sguardo, perchè non riesco a immaginare cosa ci sia oltre il fotogramma. questa ovviamente puoi leggerla come una pippa mia, e mi potresti benissimo dire: ma se fosse stato un profilo, non avresti avuto la stessa incertezza?

Acid Angel · utente Iscritto: 04 Ott 2011 Messaggi: 54

Saaaalve!
Come potrete immaginare io leggo sempre, ma scrivo molto poco.

Lorenzo mi ha detto che aveva postato questa foto a commento, che ho avuto il piacere di veder comparire un pomeriggio di agosto al mare, ho avuto il piacere di toccare con mano, ho avuto il piacere di tenere tra le dita e di stupirmi nel vedermici "carina". Già, perché abbiamo dedicato una sessioncina con la sua simil-polaroid (si chiama Lomo? Boh, non lo so Grat Grat

) e abbiamo fatto un po' di prove, io ne sono stata felice perché ho potuto vedere praticamente subito le foto stampate. Adoro le foto stampate, ho una mentalità un po' rétro.

Ho letto un po' di commenti, andate tutti sul tecnico, quello che a me piace di questo scatto è "come sono venuta", perché, come ho scritto prima, gradisco la mia immagine - cosa rara per me, povero Lorenzo! -. Credo che questo, unitamente alla particolarità dello scatto in sé, lo abbiano portato a postarla, ma le motivazioni sono sue e lo scriverà lui.

Rispondo invece a un commento che, in parte, si rivolge personalmente a me Smile

Massimo Passalacqua · Inviato: Dom 18 Set, 2016 9:20 pm Oggetto:

Naturalmente la particolarità del mezzo utilizzato caratterizza fortemente gli aspetti tecnici dello scatto, con tutto quello che ne consegue in termini di scarsa definizione e particolarità dei colori.
Tuttavia, trovo che proprio tali apparenti difetti si sposino alla perfezione con l'atmosfera, il contenuto emotivo, la bella ed evocativa espressività del soggetto, la magia della luce che pervade la scena, il mare con il suo richiamo archetipico.
In pratica, tutto ciò che mi ha colpito e che ho citato in ordine sparso penso che si sarebbe un po' perso nella rappresentazione calligrafica, mentre viene esaltato dalla patina senza tempo di questa resa sfumata ed onirica.
Il legame forte, coinvolgente, affettuoso fra il fotografo e la sua musa qui emerge ancora più nettamente che in tante altre belle foto di Lorenzo a Valentina.
Per me una bellissima e commovente immagine, solo da riproporre con una cornice più discreta. Smile

Gannjunior · Inviato: Dom 25 Set, 2016 3:51 pm Oggetto:

Ciao a Tutti, Alessandro, Fabio, Ettore, Arn, SErgio, Giorgio e infine il buon Massimo. (oltre che mia moglie che è passata lei stessa!)

come è stato intuito da qualcuno questa è una scansione di una foto prodotta da una macchina "lomo". Credevo che fosse conosciuta da tutti, mi scuso quindi per averlo dato per scontato dato che non tutti la conoscevate.
quindi nessun effetto, nessun plugin.
Usa pellicole della serie instax prodotte da fujifilm.
La lomo rispetto alle versioni fujifilm in realtà garantisce più "controllo", oltre che la possibilità di utilizzare alcune lenti aggiuntive e la possibilità del multi esposizione.

Un sistema del genere si porta dietro una certa imprevedibilità del risultato finale (e questo è il motivo che mi spinge ogni a utilizzarlo) ed ho pensato che potesse essere motivo di spunto per qualcosa di "diverso". Nello specifico infatti è rimasta, tecnicamente parlando, molto meglio di quanto si possa pensare.
A cominciare da un leggerissimo sfocato (nonostante l'f8 fisso) per permette un lievissimo """"stacco""" dal mare. La stessa messa a fuoco: sono riuscito ad "azzeccare" la corretta distanza per avere effettivamente uno scatto a fuoco per il mezzo usato e, come notava lo stesso massimo, le cromie. Nella scansione ho fatto in modo di mantenere le stesse cromie della stampa (ovviamente ha ragione chi ha osservato che la foto dovrebbe essere vista dal vivo e non scansionata!) senza alterare nulla proprio perchè sono quelle cromie cui non siamo abituati.
Cromie alterate anche dal fatto di avere usato (volutamente) una cartuccia di instax del 2013.
E poi la stessa esposizione che - senza colpo di flash, è rimasta "sorprendentemente" corretta.

Ecco in tutto questo c'era uno dei miei "tanti" scatti che faccio a Valentina ma con un'atmosfera che ho ritenuto potesse essere un po' speciale e diversa dal solito, un'atmosfera di fine estate e di rilassatezza, poco dopo il tramonto, impreziosita (magari) da un mezzo imperfetto ma più "vivo" di tanti scatti "digitali"...

Credetemi non voglio fare il diverso o chissà che cosa anche perchè avrei ancora da tanto da imparare anche utilizzando mezzi più "facili" dove tutto è "controllabile". Il fatto èche recentemente ho riscoperto il piacere della pellicola (tramite il medio formato) e mi sono reso conto di come tutti inflazioniamo le nostre fotografie (di qualsiasi genere si tratti) e questo mi ha spinto a riflettere su come invece alcune difficoltà e limiti dell'analogico possano "curarci" (per lo meno curare me) sotto l'aspetto della quantità e del pensare di più in fase di scatto.

(senza entrare nel merito della qualità delle foto STAMPATE da un medio formato dove c'è chi pensa che il digitale e quel maledettissimo bayer che cattura solo PARZIALMENTE i colori possa fare meglio, ma questo è un altro discorso Very Happy

)

alla prossima, ciao! Wink

Alessandro Signore · Inviato: Gio 29 Set, 2016 8:54 am Oggetto:

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Alessandro Signore · Inviato: Ven 30 Set, 2016 7:16 am Oggetto: