Arte

Mister blues · bannato Iscritto: 18 Apr 2009 Messaggi: 314

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Mister Solo · utente attivo Iscritto: 29 Ott 2010 Messaggi: 1842

Vedo che ogni tanto posti delle immagini realizzate attraverso automatismi che offrono certi siti web appositi ... come appunto Pho.to Lab.
Non sarebbe meglio che tu provassi a realizzare delle fotografie originali?

Ciao Wink

gparrac · Inviato: Dom 16 Giu, 2013 1:03 pm Oggetto:

Mister Solo · utente attivo Iscritto: 29 Ott 2010 Messaggi: 1842

gparrac · Inviato: Dom 16 Giu, 2013 5:32 pm Oggetto:

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21894

Discorso certamente interessante ma lo scatto non è da sezione "varie", sposto in artwork

ciaoo

Mister Solo · utente attivo Iscritto: 29 Ott 2010 Messaggi: 1842

La vivace e sempre aperta diatriba per definire il “fotografo” e la “fotografia” la seguo ma non mi appassiona.
Le immagini come le mie, che molti (me compreso) non definiscono fotografie, vengono tranquillamente accettate nella maggiorparte dei concorsi fotografici alla condizione che tutte le parti che compongono il lavoro siano state fotografate dall'autore del fotomontaggio.
Credo che l’importante non sia tanto il definirsi ma il sentirsi liberi di utilizzare le tecniche e gli strumenti più consoni per esprimere la propria creatività. Se poi il risultato non è “fotografia”, dal mio punto di vista, non è cosa grave.
In quest'ottica anche il lavoro qui sopra ha diritto d'esistere.
Ma il mio appunto iniziale era più che altro riferito al nostro contesto, quello del forum. Qui, oltre all'aspetto concettuale, si discute di tecnica ed in questo caso di tecnica non ne vedo dato che l'autore si è affidato completamente ad un programma automatico che addirittura gli ha fornito una delle 2 immagini presenti.
Il mio commento l'ho scritto per spronare Mister blues ad utilizzare immagini proprie, piuttosto che quelle già pronte, per esprimere i propri concetti. Se non lo fa è comunque lecito ma a mio parere il risultato è meno soddisfacente e meno completo.

Riciao Wink

gparrac · Inviato: Dom 16 Giu, 2013 7:44 pm Oggetto:

Blind · Inviato: Lun 17 Giu, 2013 10:09 am Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6625

tafy · Inviato: Lun 17 Giu, 2013 10:33 pm Oggetto:

Vorrei apportare il mio modesto contributo alla discussione, che nonostante i diversi (e rispettabilissimi) punti di vista si è mantenuta garbata nei toni.
Personalmente considero la fotografia una forma d'arte al pari (e non sorella minore) di pittura e scultura e come tale vive fondamentalmente di emozioni.
Una foto, come una qualunque altra opera d'arte, sarà tanto più interessante quanto più grande sarà l'emozione che riuscirà a trasmettere.
A questo punto c'è però una considerazione da fare: l'emozione suscitata è figlia del suo tempo oppure il suo senso estetico va al di là del tempo in cui è stata generata?
Anni fa Luciano De Crescenzo nel film "così parlo
Bellavista..." cercò di rispondere a modo suo, raccontando questo aneddoto:
Due muratori si presentarono alla sua porta chiedendogli di fare da arbitro nella loro discussione il primo muratore definiva "ignorante" il secondo perchè non capiva l'arte moderna.
Il secondo appellandosi ad un innato senso estetico, portò questo esempio, raccontò che suo nonno durante un restauro ad una chiesa trovò dietro un muro una pala raffigurante una Madonna, non capì di chi fosse ma subito ne comprese l'importanza e ne comunicò la scoperta.
Ora se dei muratori del 3000 facendo un restauro trovassero sotto le macerie "l'orinatorio di Duchamp" lei cosa crede che costoro penserebbero di aver trovato, un opera d'arte o 'nu ciess scassato?
Il povero Luciano ammise che quest'ultimo aveva ragione.
L'arte quella vera sopravvive sempre all'emozione del momento.
In pratica non vive dell'emozione ma la crea.
Un saluto a tutti, Antonio Ciao

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6625

Antonio, l’ esempio è ironico, opera per semplificazioni e se preso alla lettera offre una conclusione banale. Più che cercare di indicare cosa è arte e cosa non lo è (argomento vastissimo) sottolinea invece il continuo mutare di identità dell' arte e le implicazioni che questo ha su chi le si vuole accostare. Tanto più che non tutta l‘ arte ha lo scopo di emozionare nel senso riferito; spesso si propone di far riflettere, proprio come fu il caso di Ducham.

La semplificazione principale è che il raccontino si basa sul fatto che il muratore non trova una cosa qualsiasi che, pur sempre, potrebbe essere espressione dell‘ ingegno e dell‘ arte umana (per esempio un bracciale di rame – ovviamente ossidato - dell‘ epoca egizia che magari scambierebbe una gaffa da lattoniere…). Trova giusto-giusto la forma di comunicazione umana trasversale: un insieme di segni e macchie di colore organizzate in forma visiva naturalistica che gli consentono di riconoscere (perché ne ha esperienza antropologica) la figura di una sua simile (lasciamo stare che sia la madonna o meno che è un interpretazione).

L’ altra semplificazione sta nel fatto che il ritratto è un qualcosa di “ritrovato” in circostanze particolari e questo ha indubbiamente una consistenza di significati negli esseri umani, generalmente legati al prezioso, all’ importante.

Infine, l ‘aspetto chiave: a prima vista il raccontino sembra ignorare il contesto in cui l' opera vive. In realtà, tra le righe, ne sottolinea l' importanza. Il contesto è esattamente la base sulla quale l’ orinatoio fu opera d’ arte, a suo tempo. Il muratore non ci vede che un orinatoio perché, anche se fosse quello di Duchamp (che non esiste più) lui lo colloca in un contesto completamente diverso. Non solo: è l’ opera stessa ad essere fuori dal contesto (il museo, la galleria d’ arte) in cui Ducham lo aveva collocato dicendo: l’ oggetto, estratto dal quotidiano ad opera dell' artista e collocato in un certo ambito, diventava opera d’ arte.

Il raccontino, in pratica, mette in evidenza sia l' importanza del contesto, sia l' importanza di disporre di strumenti per riconoscere quel che hai di fronte in termini di opera d’ arte. Il bello è che questi aspetti sono essenziali anche nei confronti di opere classiche e che sembrano comprensibilissime (e in molti le consideriamo opere per questo stesso fatto: paurosa ridondanza). In realtà di esse la maggior parte di noi apprezza l’ estetica di stampo naturalistico, senza avere modo di andare oltre, fino cioè alla comprensione totale. Alzi la mano chi saprebbe spiegare perché La Gioconda è davvero un opera d’arte non solo un dipinto ben fatto.

tafy · Inviato: Mar 18 Giu, 2013 7:03 pm Oggetto:

Perdonami Mario, sono d'accordo con quello che tu asserisci ma la mia "esemplificazione" riassume quello che è il mio concetto di arte (sottolineo, come avviene sempre in questo caso, condivisibile o meno), ma rappresenta il mio punto di vista.
Io intendo l'arte come qualcosa in grado di dare delle emozioni allo spettatore (oppure come giustamente asserisci, di far riflettere), ma sarà vera arte solo se riesce a superare il contesto storico in cui è stata prodotta, la generazione che l'ha creata, altrimenti resterà figlia dell'infatuazione di quel tempo.
Per tornare al tuo esempio della Gioconda forse nessuno di noi è in grado di motivare il perché essa è così famosa, ma sono convinto che nessuno può mettere in dubbio che si tratti di un opera d'arte, come ad es. (nonostante non si possono paragonare a opere dei grandi maestri della pittura) i graffiti delle Grotte di Lascaux, sono considerati patrimonio dell'Umanità, perché? Perché ancora oggi a distanza di 17500 anni ne riconosciamo il valore, qualunque esso sia (o come tu lo voglia definire:emozionale, storico, di riflessione, esso è universale e indiscutibile).
Questa e solo questa per Me è Arte
Ciao

Antonio

ZioMauri29 · Inviato: Mer 19 Giu, 2013 1:36 pm Oggetto:

A completare quanto fin'ora espresso, e per sottolineare ancora una volta cosa e perché è accettabile in questa categoria di 'Artwork' sul nostro forum, vi lascio alcuni appunti tratti direttamente dalle linee guida della sezione, e sono appunti precisi che richiamano molto le parole di Blind, che è intervenuto poco sopra..

Perchè sono in questa sezione?

Bene, ma allora artwork cosa significa?

Ma allora in questa sezione posso solo inviare opere d'arte?

Tra le altre cose, vedere immagini realizzate con immagini non proprie e con siti esterni pre-impostati non mi lascia affatto convinto, sulla bontà di quelle immagini caricate qui in questa sezione..