Axel

rotellaro · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2005 Messaggi: 826

Salto Axel
Campionati italiani livelli UISP 2005
Pellicola fuji superia 1600 iso

pixell78 · Inviato: Mer 11 Gen, 2006 8:57 am Oggetto:

non sò se sia x gli iso, ma non c'è una zona nitida in tutta la foto.
non mi intendo di pattinaggio ma presa così mi sembra fuori tempo, sembra un saltino.

ciao Smile

orsobruno50 · Inviato: Mer 11 Gen, 2006 4:33 pm Oggetto:

mi sembra un " salto " di autofocus Very Happy

teamfactory69 · Inviato: Mer 11 Gen, 2006 5:31 pm Oggetto:

rotellaro · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2005 Messaggi: 826

ahem, quale parte di Pellicola fuji superia 1600 iso non avete capito?
Ops

pixell78 · Inviato: Mer 11 Gen, 2006 8:17 pm Oggetto:

rotellaro · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2005 Messaggi: 826

il momento colto e' lo stacco dell'axel e direi, da pattinatore, che va bene cosi'

l'assenza di nitidezza onestamente non la vedo
mi sembra piu' micromossa (tempo di esposizione 1/30 a diaframma 3.5 con il monopiede focale 210mm) che poco nitida

Bark · Inviato: Mer 11 Gen, 2006 8:45 pm Oggetto:

la.kima · utente Iscritto: 15 Nov 2004 Messaggi: 406

Se questa è una foto nitida apro la finestra e butto il monitor (occhio a dove vi trovate, abito all'undicesimo piano)

Mi sembra più un esercizio per la tua "super pellicola", ma non mi sembra abbastanza per definire lo scatto ben eseguito.

L'inquadratura lascia a desiderare, e non mi sembra che si debba per forza essere pattinatori per apprezzare uno scatto ben fatto, quindi aggiungo che la posa dice poco e soprattutto hai colto la tua pattinatrice in un momento poco elegante e soprattutto poco leggibile, sembra quasi che sia scivolata.

Inoltre mi piacerebbe sapere come mai hai usato un tempo di 1/30 chein questo tipo di situazione non ti garantisce nè una foto ferma e tantomeno effetti di mosso interessanti..

Poi se va bene o no sei tu a deciderlo, ma qua avrai sempre dei commenti aperti destinati a persona aperte.

Ciao

rotellaro · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2005 Messaggi: 826

non e' nitida
ma non per messa fuoco sbagliata
non e' nitida perche e' mossa (la bimba era in rotazione) e mi tremava un po' la mano a focale lunga e tempo molto alto per la luce praticamente inesistente

Mugatu · Inviato: Mer 11 Gen, 2006 9:56 pm Oggetto:

Ciao Rotellaro,
sono d'accordo con chi mi ha preceduto dicendo che il momento che hai fermato non risulta molto interessante, e, nella foto sportiva, già questo è abbastanza imperdonabile.
Per quanto rigiarda il discorso della "nitidezza" non ho capito il tuo punto di vista:
prima dici

axel · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 8:40 am Oggetto:

tutto sfocato...non sembra un salto