Autore |
Messaggio |
gigiboxmail utente attivo

Iscritto: 01 Set 2006 Messaggi: 581 Località: Verona
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 3:50 pm Oggetto: |
|
|
Il parellelismo è ben curato e la maf è precisa, la compo tutto sommato è ok.
Quello che mi piace meno sono le scelte fatte in PP, mi sembra troppo satura e troppo luminosa, soprattuto se la si guarda in HR.
Ciao _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 4:06 pm Oggetto: |
|
|
Perdonami, ma non posso sottrarmi dal ricordarti quanto importante sia il parallelismo, oltre a tutte le altre componenti determina se la foto è riuscita o meno.
Questo a mio avviso è uno di quei casi.
Osserva la parte terminale della coda, in quel punto la nitidezza viene a mancare e purtroppo anzichè una bella foto rientra nella foto sufficiente.
Indubbiamente questo genere di soggetto non è così semplice, tutte le scusanti possono essere a beneficio dell'autore, infatti nel lungo tempo d'esposizione la damigella potrebbe aver mosso quella parte, purtroppo però da parte mia l'antipatico compito di farlo notare.
Non volermene.  _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigiboxmail utente attivo

Iscritto: 01 Set 2006 Messaggi: 581 Località: Verona
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 4:09 pm Oggetto: |
|
|
Ma lo sai che hai ragione?? Ora che la riguardo me ne rendo conto...
Forse meglio così:
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigiboxmail utente attivo

Iscritto: 01 Set 2006 Messaggi: 581 Località: Verona
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Pigi del passaggio. Il parallelismo questa volta l'ho cercato in modo maniacale... mi mettevo in asse e di lato alla fotocamera continuamente per vedere se la dama era perfettamente parallela al sensore. Tuttavia come dici tu forse il tempo di scatto non mi ha aiutato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me il parallelismo in questo caso c'è.
Dal mio punto di vista la mancata nitidezza è dovuta alla lunga esposizione e da un movimento della coda.
Ciao _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oile utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2008 Messaggi: 11659 Località: CEVA (Cn)
|
Inviato: Dom 09 Ott, 2011 4:43 pm Oggetto: |
|
|
Soggetti non facili, concordo con Pigi, la maf tende essere meno precisa verso la fine della coda, lo sfondo non contribuisce a fare risaltare il soggetto, almeno a mio gusto, ciao Elio _________________ Elio
Il mio sito web Oile Fotografia Naturalista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|