photo4u.it


NY. 2010. 1.
NY. 2010. 1.
NY. 2010. 1.
NY. 2010. 1.
di vasomik
Dom 13 Feb, 2011 5:33 pm
Viste: 424
Autore Messaggio
vasomik
utente


Iscritto: 24 Feb 2008
Messaggi: 95
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 11:22 pm    Oggetto: NY. 2010. 1. Rispondi con citazione

Commenti e critiche sempre ben accetti.

Purtroppo gli angoli in basso.........ma a mano libera, in una posizione difficile per il mio fisico........

_________________
vasomik
www.vasomik.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bikeyz
utente attivo


Iscritto: 05 Dic 2009
Messaggi: 1328
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 11:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Da buon appassionato di geometrie ti dico che mi piace, anche se forse c'è troppo cielo.

vasomik ha scritto:
Purtroppo gli angoli in basso.........


Non ho compreso appieno il tuo "purtroppo" sugli angoli...
Azzardo un'ipotesi: se è perché non combaciano con i lati della facciata si può risolvere rifilando opportunamente.

_________________
~ Alessio ~

Canon PowerShot A610
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vasomik
utente


Iscritto: 24 Feb 2008
Messaggi: 95
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 11:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bikeyz ha scritto:
Da buon appassionato di geometrie ti dico che mi piace, anche se forse c'è troppo cielo.

Non ho compreso appieno il tuo "purtroppo" sugli angoli...
Azzardo un'ipotesi: se è perché non combaciano con i lati della facciata si può risolvere rifilando opportunamente.


Si un po' troppo cielo ma ho fatto il possibile dalla posizione in cui ho scattato.

Si, mi riferivo a quello, gli angoli da rifilare ma, in tutta onestà vorrei lasciare lo scatto originale!

_________________
vasomik
www.vasomik.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
hawkeye69
utente attivo


Iscritto: 06 Nov 2007
Messaggi: 3850
Località: Italy Rome

MessaggioInviato: Gio 17 Feb, 2011 9:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche secondo me hai ripreso troppo cielo, in effetti dagli angoli dovrebbero partire i lati della facciata Wink
Luce ben gestita Wink

_________________
Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shaula
utente


Iscritto: 10 Feb 2011
Messaggi: 184
Località: Ovunque...e, comunque, in nessun luogo

MessaggioInviato: Gio 17 Feb, 2011 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...la leggera sfumatura che s'intravede del cielo alleggerisce la sua "troppa presenza"...ma quegli angoli in basso asimmetrici distraggono un pò, come alcune ombre al centro (non quelle in basso) e un riflesso in cima al grattacielo...


vasomik ha scritto:
...in tutta onestà vorrei lasciare lo scatto originale!


...in fondo si tratta di ritagliare un pò, di certo non di stravolgere lo scatto... Wink

Comunque, bella foto e buona luce...
Ciao, Shaula Smile

_________________
"...la realtà non è solo ciò che l'occhio vede, l'orecchio ode e la mano può toccare, bensì anche quel che sta nascosto alla vista e al tatto e si svela ogni tanto, solo per un momento, a chi lo cerca con gli occhi della mente e a chi sa ascoltare ed udire con le orecchie dell'animo e toccare con le dita del pensiero.! - A.O.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ManuelaR
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2007
Messaggi: 4714
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2011 2:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Condivido le opinioni generali, ed aggiungo che secondo me sarebbe perfetta in formato quadrato, che ne dici?

Capisco che tu voglia toccare il meno possibile la foto, e questo è apprezzabile. Ma in camera oscura o in camera chiara, si apportano proprio quelle piccole correzioni che in fase di scatto sono impossibili da fare.

Quello che possiamo in fase di scatto è cercare di fare meno errori possibili, ovvero non recuperabili poi in post produzione. Se una linea scappa qualche cm più in là o i colori son da regolare un pochino, abbiamo gli strumenti per farlo.. Smile

_________________
|Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vasomik
utente


Iscritto: 24 Feb 2008
Messaggi: 95
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 19 Feb, 2011 10:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Eruyomë ha scritto:
Condivido le opinioni generali, ed aggiungo che secondo me sarebbe perfetta in formato quadrato, che ne dici?


Si, sono d'accordo sul formato quadrato, effettivamente renderebbe molto di più.

_________________
vasomik
www.vasomik.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi