La mia parte migliore

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8723

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

subang · Inviato: Ven 23 Lug, 2010 7:19 pm Oggetto:

Espressioni molto belle, rendono l'idea della contentezza per l'impresa del cane. Avrei tagliato a dx all'altezza del'albero. Cmq mi piace.
Ciao.

surgeon · Inviato: Sab 24 Lug, 2010 3:09 pm Oggetto:

Simpatica la scena rappresentata dall'istantanea di Habrahx. Il piccolo gruppo di astanti ci riporta con vigore sull'insolita postura del cane e sul suo occupare gli spazi caratteristici dell'uomo. Le condizioni di luce non ottimali e forse un diaframma troppo aperto hanno prodotto delle sovraesposizioni fastidiose sulla chioma canuta del personaggio sorridente e sul bordo superiore della vasca. Anche le ombre del primo chiaro avrebbero bisogno di una maggior lettura. Un' Inquadratura leggermente spostata a sinistra avrebbe concentrato meglio la scena e ridotto il vuoto a destra.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

la luce sta al contrario di dove deve stare ..

una non-fotografia in pratica ...

secondo me ........................

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Volenti o nolenti i programmi di grafica hanno sostituito la camera oscura!
Sembra una vita ma pochi anni fa il fotografo o il fotoamatore sceglieva il contrasto della carta in funzione della scena fotografata e del risultato che voleva avere... i più esperti usavano i trucchi più disparati fino ad arrivare a scaldare con il phon alcune zone della stampa per far agire più velocemente lo sviluppo rispetto alle altre, oppure "taccheggiare" con la mano (si usavano anche delle sagome di cartoncino, spesso costruite al momento, dalle forme più disparate sorrette da un sottile filo di ferro) quando la stampa presentava zone con troppa differenza di esposizione e così via dicendo.

Oggi, come dicevo, abbiamo i programmi di fotoritocco (che molti rabbriviscono solo al sentirli nominare Very Happy

) che non sono altro che una camera oscura per il digitale.
Per non farla troppo lunga: quello che conta è la foto finale che deve essere curata sia in ripresa che PP (eccetto rari casi su cui ora non è il caso di soffermarci), su questo ragazzi non ci piove!

Con un minimo di cura e 15 minuti di lavoro ecco come sarebbe dovuta essere la tua foto Habrahx... ovviamente secondo i gusti personali Ok!

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Ora ho capito... sai NN... io adoro capire, quando non ci riesco vado in depressione Ok!

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8723

@surgeon, la foto in origine era diversa, con un altro personaggio, tagliato in seguito perché ritenuto, forse sbagliando superfluo.
Grazie comunque del commento; ho voluto solo cogliere un momento sipatico e se avessi avuto più tempo mi sarei fermato per vedere se il cagnolino finiva in acqua Smile

.
@_NN_ mi trovi d'accordo: non è una fotografia, è una istantanea, fatta addirittura senza inquadrare, scattando "al volo" mentre stavo andando a prendere mia moglie..
Credo che Silvsrom, che ringrazio per il suo intervento di fotoritocco, definisca bene cosa è la fotografia: lavoro prima e dopo la ripresa.
Io di fotoritocco ci capisco poco, e anche di camera oscura, purtroppo.
Infatti in analogico ho sempre fatto diapositive, sia per risparmiare, sia per evitare discussioni in casa.
I maneggiamenti comunque sono inevitabili: se non li fa il fotografo li fa la macchina fotografica, oppure il monitor; e se si stampa li fanno i processi di stampa, e la carta.
Certo l'obiettivo ( Smile

) è quello di ottenere il miglior risultato possibile, ma se evito di fotografare perché non ho buone condizioni di luce è comunque un'occasione persa, una storia non raccontata.
Mentre se intervengo pesantemente in PP, già tutti i passaggi che fa la luce prima di arrivare al monitor (o alla stampa) sono frutto di una finzione, io aggiungo, pur migliorando il risultato finale, una ulteriore finzione; alla fine chi guarda il risultato finale se ne accorge sempre, tanto è vero che a volte, per mascherare il lavoro di fotoritocco, lo si evidenzia maggiormente.
Posto la foto originale, a colori (chissà perché tutte le foto di street si virano in B&N).
Grazie a tutti per i commenti e i suggerimenti.
Giovanni

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Per quanto mi riguarda Habrahx ti do un'ultimo consiglio se me lo permetti e stavolta non è tecnico:
ascolta tutti, sempre (si impara da chiuque, nessuno escluso...) alla fine però dovrai essere tu e solo tu a decidere cercando di farlo con la massima libertà di pensiero (difficile ma non impossibile) ma stando sempre attento ai venditori di fumo o a chi cerca solo di farti cambiare idea per inculcarti la sua, se ci caschi sei "fritto".

Ti auguro di riuscirci nel migliore dei modi Ok!

P.S. Mi duole dirlo ma i forum non fanno per me.... non mi piace nascondermi dietro un nick ma me ce n'è voluto di tempo per capirlo!

Un saluto a tutti

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8723

HEI, Non fraintendetemi, nel mio post non c'era nesuna vena polemica!
E malgrado l'età sono sempre ricettivo, e disposto ad apprendere anche gli aspetti non puramente tecnici della ripresa.
E sono consapevole dei miei limiti: in fondo sono un dilettante, appassionato di fotografia, ma pur sempre un dilettante.
Ed essere dilettante per me significa divertirsi con la fotografia.
Ma giustamente il divertimento non esclude la riflessione, e nemmeno il lavoro.
Per questo ringrazio Belgarath e nuovamente Silvsrom per i consigli e gli ottimi spunti di riflessione.
Ciao, Giovanni

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6625

Correggere una eventuale sottoesposizione accidentale della scena non è fotoritocco: e normale prassi (in camera oscura o in camera chiara). Quanto correggerla è funzione delle esigenze della visione, del gusto e dello stile dell' autore (o di chi, come Silvano in questo caso, interviene per dare un' indicazione soprattutto tecnica, ma lo fa ovviamente dal suo punto di vista).

Per la street ho la sensibilità della pelle di un rinoceronte.

Premesso questo trovo l' originale assai più interessante (sottoesposizione a parte) sia, anzitutto, per la completezza della scena intesa come raffigurazione tanto del punto-attimo clou che del contesto cui il signore a destra appartiene e ne è parte narrante. Sia poi per l' etica street che mi pare veda, nello scatto originale (materiale inquadrato) l' unico oggetto da prendere in considerazione per una valutazione. E in questo senso credo che reinquadrare la scena sia molto più "fotoritocco" che non correggere una sottoesposizione.

Ciao Wink

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8723

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965