masse

charly · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 3:43 pm Oggetto: masse

La mia prima prova mirata di street photography, anche se l'occasione dello scatto è arrivata per caso. Non so, il dualismo tra l'ammasso di terra e quello delle nuvole è troppo criptico? Siate siceri Smile

grazie.

ankelitonero · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 4:06 pm Oggetto: Re: masse

Alessandro Signore · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 4:07 pm Oggetto:

personalmente non vedo i connotati per definirla street... Grat Grat

La composizione mi pare troppo sbilanciata verso l'alto a mostrarci un cielo quasi comletamente piatto.

holden · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 4:29 pm Oggetto:

Questa foto per me è valida. Difficile la stampa soprattutto se si parte da un supporto digitale.

Sull'individuazione della categoria mi preoccuperei poco.O meglio danne il valore che merita: E' importante solo per una più facile fruizione del forum (hai detto poco con migliaia di utenti!). Ma fuori di qua che ti cambia?

ciao Ciao

Alessandro Signore · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 4:50 pm Oggetto:

Se l'utente chiede commenti ad una "prova mirata di street photography" non è corretto fargli notare che la sua non è street ph.?

Non capisco il tuo discorso... le categorie sono importanti solo per una più facile fruizione del forum...???

Grat Grat

passando alle difficoltà di stampa, se fosse un fotogramma da negativo ti direi che in effetti è grigia, proverei di filtro 4 e 1/2 - 5 e bruciatura sul cielo, anche se ammetto che il cielo nero è una mia perversione...

holden · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 5:37 pm Oggetto:

alesse, il mio commento non voleva essere una critica polemica al tuo precedente intervento,
piuttosto era una risposta (personalissima opinione) al dubbio di charly.

ciao
Smile

Alessandro Signore · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 5:41 pm Oggetto:

charly · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 6:05 pm Oggetto:

Ringrazio tutti dei commenti, grazie ad ankelitonero per la spiegazione, effettivamente il fatto che il cumulo di terra fosse artificiale emerge poco dalla foto, e anche se fosse emerso maggiormente sarebbe stato un debole rimando all'uomo. Ti ringrazio dell'apprezzamento (giovane? Very Happy

) holden, riguardo alla classificazione per me è importante perché ho proprio provato a fare una street e volevo sapere se ci ero riuscito. Alesse ti ringrazio per l'osservazione sulla composizione, mi fanno notare spesso (in altri forum) che le mie foto hanno troppo cielo, eppure non riesco a togliermi questo "difetto" Trattieniti

pex85 · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 7:19 pm Oggetto:

S'è allargato apposta la sezione per risolvere i "casi", ma questa è indubbiamente paesaggistica.
Volevi fare una street, ma riguardo a quello ti hanno già risposto.

Riguardo al BN, non sono contrario a molto cielo quando c'è motivo, ma qui è troppo considerato ciò che vuoi passare a chi legge la tua foto.
Avrei inoltre cercato di dare un piede e di tagliare a sx un po' di più o un po' di meno, a destra invece meno, lasciando scendere la parte di grigio più chiara della collinetta.

Infine trovo la vicinanza non sia un difetto, rende meglio il fatto che volevi rapportarle.

Tutto a parere personale.

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Sposto in Paesaggio.. il meccanismo alla base dello scatto è uno di quelli tipici della street, ma il risultante non lo è: si può proporre un accostamento del genere anche in paesaggio, vuol solo dire che si è fatto uno scatto interpretativo piuttosto che descrittivo... ma non per questo non degno di stare in paesaggio Wink

Ciao