Bre Banca Lannutti Cuneo - Marmi Lanza Verona

-Aragorn-

Ieri sera, primo anticipo della serie A1 TIM della 5 giornata di ritorno.
La Bre Banca Lannutti Cuneo affronta la Marmi Lanzi Verona, e chiude il match vincendo per 3-1.
Primo posto in classifica per lei, grazie all'odierna sconfitta del Trentino.

Ecco alcune immagini della partita.

-Aragorn- · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 8:41 pm Oggetto:

In apertura:
Daniele SOTTILE

Michal LASKO

Manius ABBADI

Marcus POPP

Wout WIJSMANS

giasty · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 9:32 pm Oggetto:

Complimenti, veramente belle!!

La qualità del file non è ovviamente colpa tua ma dell'attrezzatura non proprio adattissima.. Ok!

-Aragorn- · Inviato: Mar 20 Gen, 2009 8:28 am Oggetto:

Grazie per il commento!

Sicuramente l'attrezzatura non è la migliore disponibile sul mercato, ma sta qualità del file è una cosa che mi perseguita, e più passa il tempo e più mi convinco che se anche l'attrezzatura non è la migliore, io non riesca poi a tirare fuori il meglio possibile...

Quindi.. cosa sembr sbagliato nella postproduzione di queste immagini?

Bark · Inviato: Mar 20 Gen, 2009 11:45 am Oggetto:

-Aragorn- · Inviato: Mar 20 Gen, 2009 3:41 pm Oggetto:

Dunque..
Tutte le foto sono state scattate con le seguenti impostazioni:

Canon EOS400D + Canon EF 70-200 f/4
ISO 1600
f/4
1/500 s
RAW

In postproduzione, con CameraRaw:
ritocco il bilanciamento del bianco
regolo l'esposizione (0 - +0,5) a seconda della foto
regolo i neri (0 - 5) a seconda della foto
saturazione +10
contrasto +35
chiarezza +20
tutti gli altri parametri li lascio di default come li imposta CameraRaw quando si apre.

In Photoshop poi:
Rimozione del rumore con Noiseware (profilazione automatica lasciata fare a lui, preservazione dei dettagli impostata a 10)
Ridimensionamento a 800 px sul lato lungo
Maschera di contrasto (per queste nello specifico 100%-0,8-1)
Salva per il web con limite dei 305 kb in modo da postarle sul forum

Considerazioni personali:
i 1600Iso della 400D non sono sicuramente puliti e belli, ma i palazzetti richiedono quello come minimo.
la corretta riduzione del rumore è ancora un mistero per me... nel senso che dopo aver provato sia NoiseNinja che Noiseware ho scelto per quest'ultimo... le impostazioni manuali mi sono molto oscure per entrambi, ma lasciandolo lavorare in automatico mi ha soddisfatto di più Noiseware. In manuale non sono mai riuscito a tirare fuori niente di niente da entrambi. Quasi di sicuro questo è un primo limite mio.
Maschera di contrasto, vado a sentimento, fermandomi quando torna a comparire troppo rumore...ma non è detto che il mio sentimento sia corretto e mi porti sulla strada giusta, anzi.....

Grazie a chi ha voglia di aiutarmi!

giasty · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 4:23 pm Oggetto:

Peter@ngel · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 8:17 pm Oggetto:

Con una 400D e un f4 di luminosita, mi sembra che hai ottenuto il massimo e i momenti colti sono ottimi...
Ciao

teamfactory69 · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 6:59 pm Oggetto:

Complimenti Ok!

danielg · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 11:20 am Oggetto:

Complimenti Davide belle immagini Ok!

Ciao Daniele

shoxx · utente Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 150

A mio modo di vedere sono delle belle foto.

Anche io ho la 400d e immagino le difficoltà di usare 1600 di iso che non sono proprio il massimo per questa fotocamera.

Secondo voi, sarebbe utile utilizzare un flash esterno? Un 430 ex o 580 ex?
Ho il 430 e con la 400d alcuni scatti in raffica li tiene il flash.
Magari con il flash si riesce a scendere a 800iso cosi da avere immagini con meno rumore. Che ne dite?

-Aragorn- · Inviato: Dom 01 Feb, 2009 8:39 pm Oggetto:

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

per me il vero problema e la tua estrapolazione,metti online uno dei raw e lasciacelo lavorare un po , sono sicuro che le differenze saranno tante