Autore |
Messaggio |
Hanryc utente
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 77 Località: La Spezia
|
Inviato: Sab 29 Nov, 2008 10:15 pm Oggetto: Tempo passato |
|
|
Canon D450 EF-S 18_55 3.5/5.6 Iso 1600
_________________ Hanryc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Dom 30 Nov, 2008 8:20 am Oggetto: |
|
|
Avrei evitato che l'ombra entrasse nel ''display'' dell'orologio e il taglio del lume nel piano intermedio,
c'è una forte luce alla sinistra che con il suo bagliore distrae l'attenzione dal soggetto principale e per una visuale più pulita, quel rigo nero sul bordo del fotogramma a sinistra non lo vedo funzionale.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hanryc utente
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 77 Località: La Spezia
|
Inviato: Dom 30 Nov, 2008 1:56 pm Oggetto: |
|
|
quoto per la luce che distrae e per il taglio del lume .....per l'ombra dentro l'orologio ....non è un ombra ma il fondo rovinato .....comunque la rifaccio seguendo i tuoi consigli ....Grazie
_________________ Hanryc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hanryc utente
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 77 Località: La Spezia
|
Inviato: Dom 30 Nov, 2008 2:35 pm Oggetto: tempo passato |
|
|
Posto un altro scatto .......taglio e luce diversa .......T 1/13 F4.5 Iso 1600
Descrizione: |
|
Dimensione: |
68.96 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 549 volta(e) |

|
_________________ Hanryc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Dom 30 Nov, 2008 2:37 pm Oggetto: |
|
|
ha sicuramente una visuale migliore, come vedi è scomparsa anche l'ombra nella parte alta che ti facevo notare...
molto, molto meglio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hanryc utente
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 77 Località: La Spezia
|
Inviato: Dom 30 Nov, 2008 2:41 pm Oggetto: |
|
|
Ueda ha scritto: | ha sicuramente una visuale migliore, come vedi è scomparsa anche l'ombra nella parte alta che ti facevo notare...
molto, molto meglio  |
decisamente meglio ...grazie .....L'unica cosa forse ho perso un po in nitidezza .....!!!
_________________ Hanryc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simoclik utente

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 362 Località: la spezia
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 9:23 am Oggetto: |
|
|
ciao penso che tu nel primo scatto (che se curato di più è meglio del verticale) abbia usato il flash, prova a usarlo indiretto se possibile, altrimenti mettici un pezzo di carta da fotocopiatrice vedrai che l' effetto sarà molto più morbido
_________________ DILETTANTE ALLO SBARAGLIO
http://www.longobardifoto.com
PENTAX K 10 D e K 20 D fish-eye 10\17 - 16\50* f2,8 - 50\135* f2,8 - 70\300-- flash (sigma) ef530dg super(sconsiglio sigma assistenza e garanzia pessima) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hanryc utente
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 77 Località: La Spezia
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 10:32 am Oggetto: |
|
|
simoclik ha scritto: | ciao penso che tu nel primo scatto (che se curato di più è meglio del verticale) abbia usato il flash, prova a usarlo indiretto se possibile, altrimenti mettici un pezzo di carta da fotocopiatrice vedrai che l' effetto sarà molto più morbido  |
Miticoooooooo........ niente flash ...ho usato un faretto Ikea ......nella prima direzionato in basso , e infatti la luce forte che si vede e data da quello ...nella seconda puntato in alto da diffondere la luce .........
_________________ Hanryc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|