photo4u.it


Marte
Marte
Marte
Marte
di MamoCini
Mer 19 Nov, 2008 7:11 pm
Viste: 194
Autore Messaggio
MamoCini
nuovo utente


Iscritto: 17 Nov 2008
Messaggi: 14
Località: Tregnago (VR)

MessaggioInviato: Mer 19 Nov, 2008 8:42 pm    Oggetto: Marte Rispondi con citazione

Marte (Venezia, Palazzo Ducale, Scala dei Giganti)
_________________
Canon EOS 400D - Sigma 17-70 f2.8-4.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MamoCini
nuovo utente


Iscritto: 17 Nov 2008
Messaggi: 14
Località: Tregnago (VR)

MessaggioInviato: Mer 19 Nov, 2008 9:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao a tutti.
In attesa di commenti e critiche...

_________________
Canon EOS 400D - Sigma 17-70 f2.8-4.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zeno
utente


Iscritto: 26 Set 2008
Messaggi: 314
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Gio 20 Nov, 2008 8:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi piace, non sono fisicamente capace di fare le foto storte, rovinare gli orizzonti si ma storte non le riesco a vedere. Ma questa mi piace

Zeno
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
iw9fy
non più registrato


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 12683

MessaggioInviato: Gio 20 Nov, 2008 9:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non vedo il motivo, per cui hai dovuto inclinare la macchina, se la usavi correttamente sicuramente riuscivi ad inquadrare tutta la statua lo stesso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
MamoCini
nuovo utente


Iscritto: 17 Nov 2008
Messaggi: 14
Località: Tregnago (VR)

MessaggioInviato: Gio 20 Nov, 2008 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Zeno!
Lo so.. l'inclinazione inizialmente non convinceva molto neanche me. Dettata principalmente dalla necessità di eliminare un elemento di disturbo fosforescente che era situato nell'angolo in basso alla foto ma anche dalla voglia di conferire una certa dinamicità allo scatto. Che ne dite?

_________________
Canon EOS 400D - Sigma 17-70 f2.8-4.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
obelix_ts
utente


Iscritto: 12 Apr 2007
Messaggi: 66
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 20 Nov, 2008 7:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Insolita sicuramente, personalmente nn apprezzo molto questo "storto", anche se comprendo la necessità che indichi.
_________________
EOS1DMkIII, EOS 5DMkII, EF 50/1.4 USM, EF 17-40/4.0 L USM, EF 24-105/4.0 L IS USM, EF 100/2.8 L Macro, EF 70-200/4.0 L USM, Speedlite 430 EX
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ZioMauri29
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 22539
Località: Novara - Milano

MessaggioInviato: Sab 22 Nov, 2008 3:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao MamoCini..

Ho guardato per un po' la tua immagine, e c'è una cosa che devo assolutamente chiederti: vedo un alone bianco tutt'attorno alla statua di Marte.. e questo mi suggerisce che tu abbia lavorato o attorno alla statua o su tutto quello che c'è alle spalle.. la mia sensazione, è che tu abbia isolato la statua per poter sfocare così uniformemente tutto lo sfondo e la sua architettura.. che rimane ancora troppo importante e intenso, come visione.. anche quella zona in alto a destra, bianca, del cielo, forse si poteva evitare, tagliando un po'.. potrei anche sbagliarmi, nel senso che forse tu hai sfruttato la selezione per lavorare differentemente su luci e colori sulle due zone.. ma mi rimane qualche dubbio..

Per quanto riguarda l'inquadratura, beh.. non mi trova molto d'accordo, sai? se è una foto d'architettura, perché tale è e non può essere diversamente, merita una inquadratura sobria ed elegante, sicura e decisa.. e la rotazione del quadro, con la statua che parte dall'angolo, non aggiunge quella 'dinamicità' che tu stesso hai suggerito nel tuo intervento.. capisco che il tutto è nato dalla necessità di eliminare un elemento di disturbo fluorescente, ma non si poteva magari girare intorno alla statua per cercare una inquadratura classica, anche al limite, per carità, per evitare la rotazione del quadro?.. Wink

_________________
[size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MamoCini
nuovo utente


Iscritto: 17 Nov 2008
Messaggi: 14
Località: Tregnago (VR)

MessaggioInviato: Sab 22 Nov, 2008 4:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao ZioMauri

Ebbene si, hai ragione, l'alone è generato dalla selezione che ho effettuato intorno alla statua usata per sfocare lo sfondo ma anche per modifiche realative a contrasto e colore. Probabilmente avrei dovuto operare in maniera più attenta sulla selezione.
Prendeò in considerazione anche il tuo consiglio per quel che riguarda l'inquadratura.
Grazie mille per i tuoi consigli.
Attendo volentieri tuoi commenti ai miei prossimi scatti.

_________________
Canon EOS 400D - Sigma 17-70 f2.8-4.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi