Panorama Segesta |
|
Canon EOS 10D - 20mm
1/1500s - f/5.6 - 200iso
|
Panorama Segesta |
di Muad'Dib |
Lun 11 Ago, 2008 1:27 pm |
Viste: 1017 |
|
Autore |
Messaggio |
Muad'Dib utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16434 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2008 8:36 am Oggetto: Panorama Segesta |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
scorpionred utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2008 8:37 am Oggetto: |
|
|
ciao, bellissimo scattobuona anche la prospettiva
_________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ManuelaR utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2007 Messaggi: 4716 Località: Genova
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2008 9:39 am Oggetto: |
|
|
Panorama di indubbio fascino dai colori ben resi, tuttavia l'inquadratura un pò mi disorienta.. insomma, quei tagli alle estremità proprio non mi convincono..
Per una questione di precisione io avrei lasciato lo stesso numero di colonne sia a sinistra che a destra, oppure, volendo ottenere una prospettiva diversa, non centrale, ne avrei riprese molte di più, non una soltanto, su un lato.
Non si può cercare di recuperare un pò di definizione? Magari aggiungendo un pò di mdc? Non so, anche le colonne in pp non mi sembrano proprio nitide.
Peccato per il sole abbastanza altino, aspettare le ultime luci ti avrebbe regalato un lastricato di ombre qui al centro.
_________________ |Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16434 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2008 11:44 am Oggetto: |
|
|
Niente di particolare.
Solo un esperimento con il PhotoMerge di Photoshop.
ho unito 4 immagini riprese con la 10D e il 20-35.
Qua sotto il file grezzo uscito da Photoshop e un crop al 100% di una delle immagini che ho usato per il Merge.
Dal crop si capisce che la definizione è sufficiente, anche se il 20-35 non si può certo definire una lama.
Ma nella riduzione per la pubblicazione, probabilmente a causa della compressione si sono perduti la maggior parte dei dettagli.
Forse avrei dovuto aggiungere un po di sharpen alla foto, dopo la riduzione.
Photomerge ha però introdotto una distorsione che nelle foto originali non esisteva.
Si può vedere come la trabeazione nella parte centrale sia leggermente curva e non dritta come invece è nella realtà, e per come è nei vari fotogrammi.
Per l'inquadratura, ha ragione Eruyomë, sarebbe dovuta essere più centrale e simmetrica, ma per farlo avrei dovuto tagliare troppo a sinistra perdendo troppo.
Ho preferito invece lasciare quanto più immagine anche se a scapito della centralità.
Enzo
Descrizione: |
|
Dimensione: |
83.21 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1706 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
117.41 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1703 volta(e) |
|
_________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
NEROAVORIO utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688
|
Inviato: Mer 13 Ago, 2008 12:45 pm Oggetto: |
|
|
quoto Eruyome
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
|